NS-2和索尼XBA-A3的对比

ridedonkey

戒懒，申请了押金NS-2试听，并督促自己写一篇感受。

  在写听感之前，我特意去新手区翻看了基础知识，以下是我摘录的认为在比较中会用到的部分：
A.声场定位与器材特性相关的主要是两个参数：
  a、通道分离度：指标越高声场越宽，越能还原出乐队应有的阵势。
  b、高频解析和细节还原：这两个指标越高乐器定位感越强，人耳对低频的方位感不敏感，所以会有那些2.1音箱出来。

B.空间感、厅堂感涉及的却是中低频的问题，主要是低频部分。低频控制不好容易形成一些类似残响的效果：一个信号结束还带着余音的尾巴，显得有些拖拉，同时会添加一些虚假的空间感/厅堂感。
  有些人会说：能营造出厅堂感效果不是很好吗？但是实际上录音的时候，只要是现场录音（大多数古典乐），已经把当时音乐厅里的残响堂音之类的同步录下来了，而音响器材只要做到直接还原就能体现出现场的真实空间感。低频控制力不好实际是一种失真，夸大了空间的感觉。


C.关于解析力和声场
  最常见的误区是把刺耳=高解析，音乐性=糊。这牵涉到主观的听感，没有绝对化的标准，而参照高端的音频器材也可以做一个相对的标准：最重要的就是远离干、硬、刺的数码味。
  什么是真正的优秀的解析力？简单的概括起来，好的解析力=丰富的细节+不刺耳，长时间聆听而不会烦躁。不少人听惯了数码味重的ipod等产品习惯把刺激生硬的高频当作高解析力，其实这是地道的失真。
  什么是优秀的音乐性？既不是涂抹细节的掩盖细节的软、蒙，也不是生硬刺激的假“细节”。中频是人耳最敏感的频段，人声则是鉴别器材音乐性最好的方式，好的音乐性应该是亲切自然、细节丰富，人声与器乐拉开明显距离。不少中低端器材因为技术成本等限制无法达到真正的高保真，所以采取刻意抹掉一些细节使声音听着更柔和的方式，这种方式减少了冷硬的数码味，还是比较讨好大众的，但这种调音方式和真正的高保真还有明显差距，最主要是人声还原欠缺了情感和亲切感。


  以上知识的原帖请见http://www.erji.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
  后面写的感受都是我一家之言，限于自身水平有限，请各位予以指正，并给出相关知识点的来源或链接，谢谢。

ridedonkey

1月13日联系了店家，于16日下午4点拿到黑色的NS-2。
非常贴心的3层缓冲材料包裹，剥开后显露古朴色的木盒，迫不及待地开盒取塞。（把里面的填充材料拿走，这个木盒很适合做收纳盒。）
店家给我的是已经使用70小时的，至今天18日晚，我有在Iphone 8p上2格电量煲了有10小时，在电脑上以更高的音量煲了12个小时，外加零碎的听歌时间，估计有100小时了吧。
用来比较的是我自己购于17年3月的Sony Xba-a3，自然使用已10月。
设备是Iphone 8p + Lightning转USB 3.0转接头 + Audioquest Dragonfly red。