找回密码
 -注册-
查看: 20170|回复: 170
打印 上一主题 下一主题

有感于现在的耳放功率越来越大

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2017-1-4 00:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 贵州凯里
现在的耳放动不动就几瓦的输出功率,甚至有的几十瓦,乍一看还以为是个小功放。

以前我们调侃耳放“推力”的单位是RMB,大伙笑笑,其实从某种角度上也反映出一些现象,那就是一些hifi领域的概念很难在理论领域找到对应的东西,只好用价位来衡量,这叫“以价论声”。

“推力”是什么?发烧友都能形容,一个耳机在手机上声音有气无力软绵绵,换到耳放上声音变得生龙活虎铿锵有力,我们叫它“推力”大了。
那么手机和耳放到底什么物理特性不一样,导致“推力”区别呢?有人说是电压有人说是电流还有人说阻尼系数,其实都有一定道理,但都很难讲说全面了。

功率是个很好的理由,直觉上人们觉得功率越大“推力”越大,确实在一定范围这是有道理的。但,作为一个多年进行耳放DIY的老司机,我必须告诉大家这不是说“推力”就完全取决于功率。相当于木桶原理,功率只是木桶的一块木板,系统有其他短板的话,功率再大也没神马卵用。

那么为什么现在的耳放功率搞得那么大,甚至远超过可能使用到的范围?我大胆猜测,这其实也是为了迎合那些不明真相发烧友的观点,因为这些发烧友们天真地以为功率越大推力越强,而把放大器功率做大其实也很简单而且没有什么技术含量,于是乎相应的产品出现在市场。

今天我是作为一个老烧,跟你们谈一点发烧的经验。用发烧圈子的话来说就是,推力不要只看功率,功率到一定程度后再大也没用(因为正常听音根本用不到更大的功率),关键在于这个功率是不是无失真地送给了耳机,所以声音好坏关键还要看耳放本身素质和控制力。之前有人提出以“最大不失真功率”来判断,这是一种进步的观点,但还不够进步,因为所谓的“不失真”一般是指THD+N到达1%的时候,这时的失真已经很大了。我个人认为,应该从正常听音范围的最大功率为参考,这时耳放的失真有多大,尤其是瞬态失真有多大,从这个角度来衡量“推力”更可靠。
2
发表于 2017-1-4 00:53 | 只看该作者 来自 云南昆明
平板和高阻耳机惹的祸?
回复

使用道具 举报

3
发表于 2017-1-4 01:12 | 只看该作者 来自 挪威
可是很多耳放就给个最大输出功率。我们也不知道这个最大功率的失真是多少。
回复

使用道具 举报

4
发表于 2017-1-4 02:21 | 只看该作者 来自 天津
本帖最后由 oldcui 于 2017-1-4 02:23 编辑

标示出在一定的输出功率下的“频响”、“失真”、“信噪比”,这应该是一个合格音频放大器最基本的指标,有的还会标出阻尼系数。
如果生产者不能在自己产品上把这些指标标示清楚,我认为这就不是一个合格的放大设备。
回复

使用道具 举报

5
发表于 2017-1-4 02:30 | 只看该作者 来自 广东
有的手机具备把hd650推爆的可能性
回复

使用道具 举报

6
发表于 2017-1-4 05:31 | 只看该作者 来自 上海
+1,帮顶
回复

使用道具 举报

7
发表于 2017-1-4 07:36 | 只看该作者 来自 中国
低档机玩味道会被喷死的。所以策略就是抓耳朵,力大声粗好卖啊。
回复

使用道具 举报

8
发表于 2017-1-4 07:42 | 只看该作者 来自 中国
怀疑有些耳放制造商是在假设烧友都很无知的情况下标的参数,比如,输出阻抗32欧、250欧、600欧之类的,无语
回复

使用道具 举报

9
发表于 2017-1-4 08:11 | 只看该作者 来自 云南昆明
hanqh0 发表于 2017-1-4 07:42
怀疑有些耳放制造商是在假设烧友都很无知的情况下标的参数,比如,输出阻抗32欧、250欧、600欧之类的,无语

玩平板耳机很需要这个参数
回复

使用道具 举报

10
发表于 2017-1-4 08:16 | 只看该作者 来自 中国
赞同,之前技术区的C大曾经给过一个常用耳机的电压电流以及功率需求,实际上像耳机这样的高灵敏度电声转换设备,对于功率的需求都很小,耳放预留一定的功率储备有必要,但是有个三五百毫瓦就已经绰绰有余了,搞个几瓦甚至十几几十瓦,就有点过火了,而且,采用大电流器件,通常要使其工作在线性区间,对前面的推动级要求也不低,不是一个运放什么的就能满足的,比如大功率的mosfet,栅极电容都很大,要驱动好并不容易,低频性能不受影响,但是高频部分影响非常大,所以为了提高根本用不到的功率余量,而影响中高频的性能实在得不偿失,所以有一个形容词,力大声粗,用在这里非常合适
回复

使用道具 举报

11
发表于 2017-1-4 08:48 | 只看该作者 来自 广东广州
假设那些功率是真的,只要钱包允许,保留功率大一点,有什么不好?大马拉小车,有什么不好?
回复

使用道具 举报

12
发表于 2017-1-4 08:50 | 只看该作者 来自 中国
笨木耳 发表于 2017-1-4 08:48
假设那些功率是真的,只要钱包允许,保留功率大一点,有什么不好?大马拉小车,有什么不好?

放大器有个失真特性,那个最好的点通常不是在小音量的时候。

回复

使用道具 举报

13
发表于 2017-1-4 08:53 | 只看该作者 来自 山东
跟大像素摄像头、大显存显卡、真4核处理器一个道理。
回复

使用道具 举报

14
发表于 2017-1-4 08:56 | 只看该作者 来自 浙江
楼主要了解一下耳机发展历史啊。
hd800出来前,耳放功率都普遍较小,这耳机一出来,就没法驱动了。
再后来,平板耳机出现了,HE6作为代表。
再之后abyss也出来了,小功率的耳放完全推不开。

耳放市场的功率就是这么一步步提升上来的。
回复

使用道具 举报

15
发表于 2017-1-4 09:00 | 只看该作者 来自 内蒙古
限制THD下的最大(不失真)输出功率越大也不能代表正常音量下THD更小。
测试THD小到一定程度就没啥衡量意义了。
很典型的例子:用在前级放大或缓冲的运放,换型号会有不同的音色;但是扫频响、测THD测不出来显著的区别。
回复

使用道具 举报

16
 楼主| 发表于 2017-1-4 09:02 | 只看该作者 来自 贵州贵阳
nosounds 发表于 2017-1-4 00:53
平板和高阻耳机惹的祸?

即使是HE6也用不上几瓦甚至十几瓦的功率
回复

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2017-1-4 09:06 | 只看该作者 来自 贵州贵阳
笨木耳 发表于 2017-1-4 08:48
假设那些功率是真的,只要钱包允许,保留功率大一点,有什么不好?大马拉小车,有什么不好?

举个例子,一个马车加上负荷一共也就那么重,前面增加N匹马也没法跑得更快。与其增加前面的马匹,不如把车轮子做得更圆一点,支架系统做好一点,这样性能才有实质性提高

但是后者需要更高的技术,增加马匹则是毫无技术含量的措施
回复

使用道具 举报

18
 楼主| 发表于 2017-1-4 09:08 | 只看该作者 来自 贵州贵阳
farrel 发表于 2017-1-4 08:56
楼主要了解一下耳机发展历史啊。
hd800出来前,耳放功率都普遍较小,这耳机一出来,就没法驱动了。
再后 ...

这些平板耳机到底需要多大功率,这个可以从灵敏度算出来。真相比你们相像的要低得多。
回复

使用道具 举报

19
发表于 2017-1-4 09:11 | 只看该作者 来自 江苏无锡
推力大不等于推得好  是这意思呗
回复

使用道具 举报

20
发表于 2017-1-4 09:13 来自手机 | 只看该作者 来自 北京
2b青年爱发烧 发表于 2017-1-4 09:02
即使是HE6也用不上几瓦甚至十几瓦的功率

He6恰恰就是需要几w甚至更多的功率。这个不是算出来的,是经验告诉我的。你去看推好he6的放大器,在50欧的功率,没有低于3w的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-26 04:46

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表