小评音可若瓦野牛
本帖最后由 玄之伽蓝 于 2023-1-19 16:15 编辑开门见山说优缺点：
优点：解析、分离、定位、控制力都好。如其名字，“野牛”，十分奔放但控制力又不差的平头塞，个人觉得这个塞子的全称应该是：被驯服的野牛。
缺点：佩戴，低频，声音偏锐利——特别是提琴声音。
个人口味：交响曲，特别喜欢贝多芬；古典曲。别的没有。本文所有点评都基于交响曲表现。
个人观点：乐曲远胜人声，编制远胜独奏（此为个人喜好，不喜请不必点评该观点）。
设备：七彩虹U8，低增益模式下2.5平衡口。【1】
音乐：卡拉扬指挥贝多芬第五（命运）交响曲；小克莱伯指挥贝多芬第五（命运）交响曲【2】
对比耳机：七彩虹CH1，拜亚动力DT235
评语说明：从高到低：极好、很好、较好、好、一般、略差、差、很差。
就上述【1】【2】两点进行解释：
【1】何以选择U8低增益？
因为U8高增益下的结相是扭曲的，这么来形容：某个位置上的声音被拧了半圈。低增益下没有这种情况。
【2】为何如此选择？
1.贝五可谓是妇孺皆知，没听过全曲，但第一乐章的前面几分钟总是听过的。
2.卡拉扬版本的应该大家都有听过吧。
3.小克莱伯的贝5速度、力量、控制俱佳，DG大禾花、企鹅三星带花均收入其指挥版本（卡拉扬的没有一个版本的贝五被其收入），作为对比曲目我觉得应该不会有什么问题。
下面展开细说：
一、三频分布
1.低频：带中空套的情况，低频的表现是糊+散，基本无下潜；不带套的情况，基本可以说是无低频——应该说是无中低频及极低频。
2.中频：如论友“Nero_Du”所说：密度和厚度都很足。乐器声音清晰，但略为锐利。
3.高频：较为明亮、通透，有一定的延伸和泛音。再次引用论友“Nero_Du”的点评：线条感非常棒。
就分布来说，个人认为野牛的三频分布为：3.5：4.5：2。
二、各项表现
1.解析：优点，能够很好的将乐曲解析出来，不会让人觉得整体是糊的，低频糊则是特殊原因。
2.分离：优点，即使是卡拉扬的贝五，也不会出现乐器和乐器混在一起的情况，能将乐器层次表现出来。
3.控制：优点，动态和瞬态都很好。乐曲的蓄力、爆发、停顿都能很好的展现。
4.声场：一般，横向宽，纵向不够。由于找不到一个很好的图像来形容，所以这里没办法有一个十分令人信服的结论，只能说个人觉得一般。
5.定位：好。基本能听出乐器的方位，但无法做到能确定乐器具体的位置的地步。
6.结相：一般。上面4和5的结合能够得出这样的结论。
三、明细
点评一个设备的好坏，我个人认为要同一前端、同一音量、同一推力、相同曲目进行对比。最好是选择大家都有听过的曲目，都有听过的设备进行对比。后者如果没办法做到，就尽量偏向前者。
如最开始所说的那些，我的点评全部是基于交响曲，所以这里必须就我选择的曲目进行一定的解释——毕竟上面所说的太过简略。
贝多芬第五交响曲，这个在中国乃至世界都称得上是家喻户晓，妇孺皆知的乐曲，即便是没有听过全曲，该曲的前面几分钟，或者说几十秒无论如何都是听过的。这首曲目的标准速度应该是托斯卡尼尼指挥的版本，但是因为托版是单声道，不利于测评耳机，所以就选择卡拉扬和小克莱伯两版。
选择卡拉扬指挥的，主要是因为他出名，如果说大家听过贝五，那么最有可能是听过这个人指挥的版本。必须说，我听贝多芬交响的正式入门，是卡拉扬，一开始我就反复听他指挥的贝3、贝5、贝6。就他的指挥风格，我的点评是：气势和力量为上，其余一般，尤为差的是层次，杂乱。卡拉扬很喜欢宏大的场面，他的作品中也都是这样，如果某一秒需要有3种乐器，他肯定是一下子都砸进来，而且3种乐器声音都差不多，给人的感觉就是杂。这个对耳机来说是一个考验，如能演绎出卡拉扬的层次，并且不失气势、力量，那定然是一个不错的耳机。
小克莱伯，他的版本速度快、力量足、层次也好。但需要设备要有好的把控力，一个控制力不好的耳机，绝对会让人感觉场面失控。
那么野牛的表现如何呢？
就卡拉扬的版本来说，由于天生低频残缺，所以气势上只能通过提琴部、铜管等撑起来，好在野牛也撑了起来，而且由于耳机的构造，通透度较好，所以野牛还是很好的把卡拉扬的贝5的气势演绎了出来。得益于较好的解析、分离和控制，以及好的定位，卡拉扬杂乱的问题有所削弱，整体听起来汹涌澎湃，有不错的层次。作为对比的七彩虹CH1，解析、分离都不如野牛，听起来就有一点点糊——这里必须要打个比方：解析方面，野牛是80分的话，CH1就大概70这样，我所说的“一点点糊”就是这个意思。
小克莱伯的版本，野牛的力量和控制力表现得可圈可点。甚至个人认为超过了手边的DT235。从纯静到几种乐器同时响起，这1、2秒中的表现让人感受到野牛的控制做得确实是很好，这点上，七彩虹CH1就不如野牛了——当然，价格上毕竟查了将近一倍，所以也能理解。
从上面的乐曲聆听中，野牛表现出的一些问题：
平头太大，难佩戴是第一个问题，无论怎么佩戴，在没有耳套的情况下，我就是无法长时间将野牛戴着。
第二个问题是，为了佩戴，加上耳套后，整个声音给人“散”和“糊”的感觉。这也是为什么我选择交响曲来评判耳机。交响曲是编制类乐曲，本身就规整，不会“散”。但是加上耳套的野牛，低频散了，也糊了，这是十分可惜的情况。
第三个问题是低频，平头塞天生低频残缺，无论什么平头塞都无法真正解决这个问题。只能说是共性问题吧。
第四个问题是声音锐利，这个问题对有些人来说是问题，比如我，而对其他人来说或许不是。在上面说到：“个人觉得这个塞子的全称应该是：被驯服的野牛。”它被驯服的表现是它的控制好，但是野牛毕竟是野牛，也有“野”的地方，在我看来，这个“野”除了气势外，还有就是在声音上，还是留有野性——偏锐利。
四、总结
野牛是一个解析、分离、控制都较好的耳机，它的定位也好，是一个偏向中高频，通透度好的耳机。它有一定的缺点，如佩戴和低频，声音锐利这个方面，萝卜青菜，我个人认为是个缺点。
至于适合的风格和曲目，这里就不多说了，我肯定是拿它听交响的——毕竟这是我的喜好。别的，那就请参考这个帖子：音可若瓦 野牛 ----- 老烧听完就要剁手的旗舰（http://bbs.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2210582&extra=&page=1）
以上为个人总结，欢迎交流。
野牛低频够猛了…配合qpm听欧美流行起飞了都，反而高频我认为一般，可能跟qpm高频暗有关，如果野牛低频还少，只能d3或者玛利亚2这种了 SWapocalypse 发表于 2023-1-19 23:28
野牛低频够猛了…配合qpm听欧美流行起飞了都，反而高频我认为一般，可能跟qpm高频暗有关，如果野牛低频还少 ...
对比入耳耳机来说，野牛的低频我觉得真的差很多。400块钱的七彩虹ch1就胜过它了。不过中高频确实较为通透，明亮。或许如你所说是前端问题。 玄之伽蓝 发表于 2023-1-20 07:31
对比入耳耳机来说，野牛的低频我觉得真的差很多。400块钱的七彩虹ch1就胜过它了。不过中高频确实较为通透 ...
跟入耳比肯定不行，平头里面野牛低频量不差了
SWapocalypse 发表于 2023-1-20 08:01
跟入耳比肯定不行，平头里面野牛低频量不差了
低频这个我不觉得是多大的问题，毕竟平头塞低频天残。我觉得问题是佩戴和因为佩戴引起的低频“散”和“糊”，这个我觉得是这个耳塞最致命的问题。
玄之伽蓝 发表于 2023-1-20 07:31
对比入耳耳机来说，野牛的低频我觉得真的差很多。400块钱的七彩虹ch1就胜过它了。不过中高频确实较为通透 ...
你竟然拿入耳的低频来要求平头…….这要求不是一般的高 geo1972 发表于 2023-1-20 21:00
你竟然拿入耳的低频来要求平头…….这要求不是一般的高
确实。我现在发现确实是我搞错了。但是我确实当初看到说“野牛低频好”，但是实测却原比不上入耳耳塞。
用胶圈吧，试了才知道的 野牛和白铃该怎么选啊 janwelmm 发表于 2024-1-17 19:27
野牛和白铃该怎么选啊
最好试听，后面野牛也出了，主要是高频太亮，受不了。
玄之伽蓝 发表于 2024-1-17 20:04
最好试听，后面野牛也出了，主要是高频太亮，受不了。
谢谢，考虑平头还是弄个入门级算了 FF5 ALPHA3 还有凯声最新的X3，纠结下
楼主评的很客观，和我的感受一样
页:
[1]