索尼mv1能盖上哪些耳机的棺材板？

castigliano

YoungOG 发表于 2026-3-14 18:24
啊为什么会觉得人声不行呢，我觉得人声可以给90，器乐只能70

人声非常集中，在声场最中央的一点，然后对比m1，人声颗粒度比较高，刺激程度也比较高。人声比起m1，更偏7506吧。我总觉着声音上，m1除了声场弱一些，各方面都更合我意如果把m1的调音直接给mv1，可能更有惊喜（一个开放式的，绒质耳罩的m1？）

creamy_wan

YoungOG 发表于 2026-3-14 14:39
r70x印象很差，怎么推都是涂抹比较严重的声音，没线条感，结像力很弱。xa不知道改了没

R70x要扭大耳放才打得開，比adx5000還吃推動……

kyoco

https://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2374076&highlight=R70XA

MV1要盖R70XA，可能还有难度。

YoungOG

castigliano 发表于 2026-3-14 20:19
人声非常集中，在声场最中央的一点，然后对比m1，人声颗粒度比较高，刺激程度也比较高。人声比起m1，更偏 ...

我觉得mv1的人声不算太集中诶，算是散开的。akg和老歌德那种人声才是相对集中一些的，大Z也集中

YoungOG

castigliano 发表于 2026-3-14 20:19
人声非常集中，在声场最中央的一点，然后对比m1，人声颗粒度比较高，刺激程度也比较高。人声比起m1，更偏 ...

其实mv1的音场已经算弱项了，m1还更弱不会变成闷罐吗

YoungOG

creamy_wan 发表于 2026-3-14 20:34
R70x要扭大耳放才打得開，比adx5000還吃推動……

r70x怎么都喜欢不起来，太滑了锐度太低，adx5000好很多，但还是觉得调音有点相似的812调音更好

YoungOG

kyoco 发表于 2026-3-14 20:40
https://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2374076&highlight=R70XA

MV1要盖R70XA，可能还有 ...

xa比上代提升大不大

castigliano

YoungOG 发表于 2026-3-15 11:10
我觉得mv1的人声不算太集中诶，算是散开的。akg和老歌德那种人声才是相对集中一些的，大Z也集中

啊，这…咱俩这个上的听感好不一致啊，咋回事儿

cdzsz67

这个耳机主要是佩戴上超过了绝大多数的其他小包耳，设计的就是专民两用，符合当下中低端有线的卖点

YoungOG

castigliano 发表于 2026-3-15 11:40
啊，这…咱俩这个上的听感好不一致啊，咋回事儿

你觉得哪些耳机人声是散开的，哪些是凝聚的呢

luke42878

索尼中规中矩的黄昏调音，听什么都一般般。

LCD3

YoungOG 发表于 2026-3-15 11:10
我觉得mv1的人声不算太集中诶，算是散开的。akg和老歌德那种人声才是相对集中一些的，大Z也集中

声音集中就是声场小的表现，z1r那么宽阔的声场声音不可能有集中感的

castigliano

YoungOG 发表于 2026-3-15 12:00
你觉得哪些耳机人声是散开的，哪些是凝聚的呢

直观对比吧，lcd4z和lcd5，虽然相比mv1都是相对散开的，但4z对比5的调音，整体上（包括人声）就散开很多，但5其实也是正常的范围。lcd5、sus、大乌2、大z1r，这些已经算是向中间集中，然后再向周围扩散的声音，对比lcd4z，t1三，1266，这些就是一个整场相对平均散开的声音。
但上面这些也只是声场调教不同。
mv1的人声结项相比起来就显得过于集中在声场最中心一点了，这一点我这里在nan7上也有类似感受，就是整体声场、氛围感、低频是协调的，但是到人声上，空间上就过于集中在一点，且人声比较干和粗糙。

YoungOG

cdzsz67 发表于 2026-3-15 11:56
这个耳机主要是佩戴上超过了绝大多数的其他小包耳，设计的就是专民两用，符合当下中低端有线的卖点

佩戴确实可以，但还是稍微有点贴耳朵

YoungOG

luke42878 发表于 2026-3-15 13:28
索尼中规中矩的黄昏调音，听什么都一般般。

其实没那么黄昏，他只是低频偏多一点，高频并不差

YoungOG

LCD3 发表于 2026-3-15 13:40
声音集中就是声场小的表现，z1r那么宽阔的声场声音不可能有集中感的

结像和音场不是一个概念

YoungOG

castigliano 发表于 2026-3-15 14:56
直观对比吧，lcd4z和lcd5，虽然相比mv1都是相对散开的，但4z对比5的调音，整体上（包括人声）就散开很多 ...

我觉得你说的先集中、再扩散，是结像集中、音场扩散的意思人声这个东西应该是用结像指标评价他，然后结像有大小和远近两个概念（结像远近和音场大小更相关，结像大小和结像本身展现形式更相关，也就是中频调音），mv1的人声结像是不算太小的（拜亚老耳机显得小，ps但不能说拜亚音场大哦。大z和akg结像大小中等），但音场比较小，会导致结像比较近

castigliano

YoungOG 发表于 2026-3-15 16:44
我觉得你说的先集中、再扩散，是结像集中、音场扩散的意思人声这个东西应该是用结像指标评价他，然后 ...

按照这个说法的话，mv1的人声结项就是远近正常（垂直平面的深度上），但是平面内结项大小比较小，我的个人感觉，所以我觉着比较集中吧。
然后我就觉着人声这块他的问题和nan7就很像，就是远近适中，但是平面内集中在一个小点附近，然后也相对比较干、刺激和粗糙（这点我感觉nan7也是，这块是和他人声调音有关，m1的人声调音我感觉相对更好）。
拜亚类似老880这些是整体声场就不大，所以人声平面内结项相对的就不显得小。

cdzsz67

castigliano 发表于 2026-3-15 17:07
按照这个说法的话，mv1的人声结项就是远近正常（垂直平面的深度上），但是平面内结项大小比较小，我的个 ...

mv1 m1都只是兼顾一下hifi，mv1试图搞成混音耳机强调空间感，m1跟cd900差别并不大都是标准的人声返听，都是用途特化耳机，严格说都不符合均衡耐听的hifi调音。只不过现在中低端hifi被教育出监听=还原=无敌的错误观念，而且中低端有线耳机销路确实已经被tws消灭干净，所以这些厂家干脆把原本纯纯的专业耳机微调一下也卖给hifi算了

castigliano

cdzsz67 发表于 2026-3-15 17:55
mv1 m1都只是兼顾一下hifi，mv1试图搞成混音耳机强调空间感，m1跟cd900差别并不大都是标准的人声返听，都 ...

sony新出的这俩，其实并不属于那么纯粹的专业线了，按理说人声监听，应该是7506或者dt770那种人声不那么悦耳，主动暴露人声缺陷的定位，但在m1这里反过来了