不懂就问，为什么越来越多耳机会选择耳罩内镂空设计？

qwwqwwqshiyi

cdzsz67 发表于 2026-3-31 09:55
老耳机加调音棉为了挡灰也为了衰减高频. 现在的耳机一是高频变好了, 二是生命周期变短了, 三是竞争激烈了,  ...

正常情况用海绵只会考虑防尘，用于调音不太可能。
因为海绵的发泡原理决定 在上中下层 同层的不同位置，密度和透气量都有差异。

只是调音不会用这么不稳定的方式

cdzsz67

qwwqwwqshiyi 发表于 2026-3-31 15:07
正常情况用海绵只会考虑防尘，用于调音不太可能。
因为海绵的发泡原理决定 在上中下层 同层的不同位置， ...

人人都知道hd650拿掉海绵高频刺吧.... 怎么这也能反对的

geo1972

你会去拿牙签往里面扎么？这概率是多少？干净人，用耳机不会在乎

ls1mn

geo1972 发表于 2026-3-31 15:38
你会去拿牙签往里面扎么？这概率是多少？干净人，用耳机不会在乎

IP特有的刻板印象了……莫名其妙的可笑高傲，但凡多看点修机佬的视频呢？哦不好意思，高贵的祖上外地来的假沪爷是不屑于看修机佬的视频的，您家干净得一尘不染，失敬失敬

qwwqwwqshiyi

cdzsz67 发表于 2026-3-31 15:26
人人都知道hd650拿掉海绵高频刺吧.... 怎么这也能反对的

按你的理解 汽车壳子 应该叫汽车增重器。
你可以问森海，这个东西叫滤网/防尘棉 ，还是叫调音网/调音棉。
如果森海说这个是调音网/调音棉，你问它这个声学管控标准是什么？

cdzsz67

qwwqwwqshiyi 发表于 2026-3-31 16:50
按你的理解 汽车壳子 应该叫汽车增重器。
你可以问森海，这个东西叫滤网/防尘棉 ，还是叫调音网/调音 ...

你的意思是, 纸浆也不能做振膜了, 密度不稳定. 要不质疑下后腔放海绵的那些厂家, 怎么管控声学标准.  要不质疑下耳罩为什么要用海绵, 密度不稳定.

ls1mn

qwwqwwqshiyi 发表于 2026-3-31 16:50
按你的理解 汽车壳子 应该叫汽车增重器。
你可以问森海，这个东西叫滤网/防尘棉 ，还是叫调音网/调音 ...

喏：

https://www.semanticscholar.org/paper/The-study-for-the-influence-of-acoustic-silencer-on-Ni-Tu/bd5703ad21314e4c99c8aa29ec0e92df556c9fa2

有人帮你测了

https://www.head-fi.org/threads/hd-650-with-or-without-foam.238670/

headfi上的讨论

----------------

森海、拜亚把这个叫做foam disk

你去外面搜学术论文，关于foam的一堆堆

嘴硬也不是这样硬法的

csixty3

最后一张图是哪个耳机？这个耳罩材质看起来好舒服

ls1mn

csixty3 发表于 2026-3-31 19:31
最后一张图是哪个耳机？这个耳罩材质看起来好舒服

RAAL新的铝带振膜耳机，好像是个30周年纪念版

y3114150

qwwqwwqshiyi 发表于 2026-3-31 14:59
这方面还真需要看大厂的可靠性设计，喇叭裸露可靠性降低是必然的。
小厂基本没啥可靠性验证标准，只能把声 ...

没啥大厂小厂的，产品定位不同，消费群体不同导致的需求不同罢了。
就说我买过的大厂品控一坨就有hifiman focal这些，小厂做工精良的meze。

说白了玩hifi的对耐用性优先级没那么高，大家把耐用性看的很重这些抽象品控做工的早活不下去了

ls1mn

y3114150 发表于 2026-3-31 21:02
没啥大厂小厂的，产品定位不同，消费群体不同导致的需求不同罢了。
就说我买过的大厂品控一坨就有hifima ...

倒也不是，德国大妈组装的拜亚动力依然有很多老型号活跃在市面上，还有真把耳机当传家宝整的铁三角，都活得好好的

hificow

因为现代人对“解析力”有着近乎病态的追求。

qwwqwwqshiyi

ls1mn 发表于 2026-3-31 18:24
喏：

https://www.semanticscholar.org/paper/The-study-for-the-influence-of-acoustic-silencer-on- ...

高频衰减不是设计目标 只是次要影响。
森海在东莞的耳罩供应商有达瑞和宇博，这两家对防尘棉的管控要求是厚度小于等于2mm ，透气量》1300。
它们测透气的设备是按照纺织业来的，治具尺寸会影响规格 通常内径大是测试不透气的材料 内径小是测试透气的材料。

qwwqwwqshiyi

y3114150 发表于 2026-3-31 21:02
没啥大厂小厂的，产品定位不同，消费群体不同导致的需求不同罢了。
就说我买过的大厂品控一坨就有hifima ...

如果你做产品没有DFMEA PFMEA，你在生产过程中和消费者手中 出现的不良，谁承担？不良品造成的市场舆情 怎么处理？

干一票就跑路是吗？

ls1mn

qwwqwwqshiyi 发表于 2026-4-1 11:40
高频衰减不是设计目标 只是次要影响。
森海在东莞的耳罩供应商有达瑞和宇博，这两家对防尘棉的管控要求 ...

别偷换概念了，大家前面的共识都很清楚了，一来防尘，二来有调音的作用，到你这里就变成“用于调音不太可能”，“调音不会用这么不稳定的方式”

好了，后面我给出论文和老外的测试确实有作用，又来“高频衰减不是设计目标 只是次要影响。”

你还不如干脆承认说得太绝对了，不用每次都后退一点点显得很理中客，本来也没人抛出“所有的foam disk都有调音的作用”这一绝对命题，都不知道你在反驳个空气

你要说“有些foam disk没有调音的作用”那大家当然很愉快地点点头

你可能是供应链上某个从业者，但不等于从业者说的话就是金标准，不等于业外不能作出评论、得出结论，我们一样可以翻阅各种论文，查阅各种技术文档，自购设备进行测试，甚至从一些乐意分享的业内人士那里得知信息

再说了，你又不是森海拜亚的谁，有没有调音作用人家有必要告诉你？



说实话我一般不是很喜欢查成分家访，但是对于嘴硬的人

你真不觉得自己说的话很精神分裂？你耳塞上的海绵不是foam是吧，耳机上的foam从分子构造上彻头彻尾跟海绵不是一样的是吧

qwwqwwqshiyi

ls1mn 发表于 2026-4-1 12:20
别偷换概念了，大家前面的共识都很清楚了，一来防尘，二来有调音的作用，到你这里就变成“用于调音不太可 ...

耳塞上的耳套解决佩戴贴合度的问题
头戴耳机喇叭前的海绵或者网布，解决防尘问题

这两个帖子，我都在首行介绍了各自的主要目标。
耳塞的帖子之所以有1 2 3 4的顺序，是因为重要性存在差异 不能乱序解读。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
各材料都有自身的特性，带来了不同的物理公差 因此也决定了它们的适用场景不同。
海绵的成型方式类似面包发酵 在不同层 /同层之间都有不均匀的情况，因此在防尘目标基础上 考虑降低高频的衰减，使用了较薄的厚度 和高透气类型的海绵。
这样哪怕海绵透气量公差在±100，对于高透气海绵1300±100 影响也是较小的。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在以往的项目中 我们对各类声学材料评估过效果和规格内的声学稳定性。
因为很多项目在DFMEA过程中涉及到公差堆叠，比如一个降噪耳机左右差异只能有2dB，那么就不能使用声学公差较大的材料。
因此可以看到不论BOSE SONY APPLE，它们降噪耳机 喇叭前都是网布 而非海绵，因为网布类材料的公差(比如300±30目)，对应到声学公差也仅±0.5dB。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
另外就是海绵类的材料 使用在不同位置起到的作用不同，大概有两种情况：
1 处理直达声，放在喇叭前 这种都不建议用海绵类。
毕竟海绵是大类化工材料 不是为声学用途开发的，很多声学厂一年的订单量 连海绵厂一周的产量都吃不下，更无从推进变革了。
2 处理反射声，类似消声室和音箱内吸音场景。
这种情况对海绵一致性要求也比较低，很多音箱内的吸音棉甚至都不是独立塑形的 只是堆在内壁上。

y3114150

qwwqwwqshiyi 发表于 2026-4-1 11:47
如果你做产品没有DFMEA PFMEA，你在生产过程中和消费者手中 出现的不良，谁承担？不良品造成的市场舆情  ...

在保厂家出保自担呗。以hifiman为例，不仅没跑路还上市了。他们家品控不说抽象t1至少也是前列，拿给力售后对冲呗。
舆情就扯远了，又以hifiman为例，u系列结构容易坏 做工抽象我看也没啥舆情，本身就是乐色品控闻名。
反正买的时候大家就有预期保内坏了就售后，过保坏就坏了。

qwwqwwqshiyi

y3114150 发表于 2026-4-1 15:23
在保厂家出保自担呗。以hifiman为例，不仅没跑路还上市了。他们家品控不说抽象t1至少也是前列，拿给力售 ...

他家这边旗舰都只质保一年，我现在买的还是ROG的平板（2年质保 上门包换）

y3114150

qwwqwwqshiyi 发表于 2026-4-1 15:30
他家这边旗舰都只质保一年，我现在买的还是ROG的平板（2年质保 上门包换）

我这里的sus heku都是三年半。对我来说是够了。
耐用性在我这里相对优先级比较低，能用三四年反正也差不多。无非影响玩腻了出二手的残值