lumin u2怎么用的人少，还是啥原因，找个二手都没有呀 ！

不可思议Zzz

liyang1300 发表于 2026-3-31 15:28
光口我没用 我还是用的之前买的TOPWING OPT ISO BOX 接的网口 不知道和光口有没有差 问ChatGPT说几乎无差

没用过opt iso box，原理应该是电→光→电，都是为了隔绝噪声。现在用交换机走光纤直接入U2少了一次转换，理论上可能隔绝的更彻底点？具体差距就不得而知了。我的音乐是放NAS里的，用交换机还可以组vlan，把nas和数播放一组，再隔绝些网络噪声。

in220

D2用了快5年多了， 挺好。

hiendx

就操控和功能来说，我觉得lumin比innuos好用，lumin用下来很省心，音质也不错，所以出二手的可能就少了

告别年代7838

操控和功能性、易用性，艾索洛是远远领先所有的对手，但是音质方面，跟lumin u2差距非常明显，lumin的软件也算比较成熟的，我用jplay来播放流媒体和本地文档，再加上qplay推送QQ音乐，没有觉得不方便。

Devastat0r

U1用户说几句：
1、Lumin app操控便利性不亚于达菲。对于tidal和qobuz两家的connect功能支持很好，PC端流媒体app直接connect到设备的体验丝滑。
2、本地音乐库可以用达菲担任，廉价够用，不必买什么高价的音乐NAS。
3、USB输出到解码的声音足够自然宽松，可能是我穷没机会听一耳朵比它更好的数播。

U2推出后，一来没钱升级，二来U1分体式电源退缩到机体内了，所以没买。
什么？对内网乡土流媒体支持不好？人家好歹也是穿西装的，非要人家去干农活

liyang1300

Devastat0r 发表于 2026-3-31 20:40
U1用户说几句：
1、Lumin app操控便利性不亚于达菲。对于tidal和qobuz两家的connect功能支持很好，PC端流 ...

哈哈 穿西装真帅

hiendx

Devastat0r 发表于 2026-3-31 20:40
U1用户说几句：
1、Lumin app操控便利性不亚于达菲。对于tidal和qobuz两家的connect功能支持很好，PC端流 ...

国内流媒体qplay是适配过的，投送很顺畅，好像网易云音乐也能投无损，不过我自己没用过

呵呵888

操控不好，效果也不值那个钱。当初我对比完艾美65和艾索洛t8以及欧然德的各个转盘，果断上艾美d65。一万多的cd转盘挂咸鱼了。恒温时钟，双变压器（扁铜线绕制的变压器），八组独立电源，网口都有一颗独立的飞秒温补时钟。效果超好。

ivan88

操控是可以的，APP更新也快，声音见人见智，最起码清晰自然。同价位我还是买进口的，虽然香港和深圳隔一条河

liyang1300

浓浓的广告味又来了 这这么难卖吗

风卷残云

liyang1300 发表于 2026-4-1 07:27
浓浓的广告味又来了 这这么难卖吗

玫瑰诱惑

zytz 发表于 2026-3-31 11:17
u2我觉得比n200好听，n200好像还贵点，但欧然德app确实比luminapp更稳定易控些，然后走roon的话u2 ...

好产品一般无需额外的时钟，因为本身内部的就很好，那只是提供多一种玩法，但你插国产时钟可能还没自己自身的好听。

yamuling

夜雨秋灯 发表于 2026-3-31 10:09
Lumin作为香港品牌比较尴尬，性价比不如大陆品牌，声音和操控又不如innuos和欧然达。

我几个牌子都用了（两艾、飞、音、录等），我体会是Lumin声音同价位最好，操控方便性明显超过大部分国内外数播，我甚至觉得接近完美，因为我不用操控屏幕也不需要开APP。我就说一点，身在国内，qq音乐和网易云DLNA无损投播总是需要用的吧？不少国内数播DLNA网易云投播会变成MP3，用LUMIN就是FLAC，然后可以做到各平台连续播放来回切换功能没有卡断、失联之类小毛病的几乎没有。外加推流可以直接唤醒设备、控制音量.....不过可能hiend需求是只听本地的，如果只通过APP播放本地，我感觉INNUOS的APP做得更好。
然后Airplay，有部分国外数播甚至无法支持，虽然它音质不是最好，但这个对于家里人一起分享音乐、家庭娱乐来说就非常不方便。

Lumin要说缺点只有一个，这牌子追求极简，虽然连上外接hifi硬盘盒声音也不错，但并不自带音乐分类管理功能。所以我一直在纠结要不要买L2（主要是硬盘贵、且我已经有很多本地播放设备和发烧交换机）。最近在研究艾美的发烧路由器，也可以接硬盘和作为DLNA服务器，不知道能否解决问题。

yamuling

zytz 发表于 2026-3-31 11:17
u2我觉得比n200好听，n200好像还贵点，但欧然德app确实比luminapp更稳定易控些，然后走roon的话u2 ...

新的两台旗舰出来也不能外接时钟，而且内部也不是OCXO，可能设计上就是如此吧。然后我自己使用体会，SFP上使用赛耳之声的组合方案，FS飞速的多模1G模块+山泽OM2光纤（一整套不到100RMB），听感明显超过我高价买来的AIM NA9前旗舰网线，更清晰又不缺饱满安定......你要是还在用的话可以试试。SFP口性价比真的很好，但我也试过AOC线上去很难听。

zytz

yamuling 发表于 2026-4-1 10:19
新的两台旗舰出来也不能外接时钟，而且内部也不是OCXO，可能设计上就是如此吧。然后我自己使用体会，SFP ...

很巧，我用的也是赛耳的方案以及na9网线，因为我的交换机就是赛耳的，所以方案也是现成的。听感我可能还是更喜欢na9多一点，听着更有血有肉吧，光电隔离后光纤再过交换机进u2sfp口，我感觉太干净了不习惯

liyang1300

yamuling 发表于 2026-4-1 10:19
新的两台旗舰出来也不能外接时钟，而且内部也不是OCXO，可能设计上就是如此吧。然后我自己使用体会，SFP ...

sfp不知道是不是比加了光隔离的网口好 想试试看 只是手上有隔离盒也不便宜

yamuling

哈哈，那真的是很巧了，我手头也有赛耳的DAC线和NC2K、NC200网线，赛耳的网线确实不如na9耐听。这几根也感觉并不太合适用于直连数播。可能是系统搭配的关系，现在交换机两层直接隔离用的是DAC线（也就是没有光隔），但我交换机是廖工的，听感柔和...所以可能SFP就适合我

yamuling

liyang1300 发表于 2026-4-1 11:05
sfp不知道是不是比加了光隔离的网口好 想试试看 只是手上有隔离盒也不便宜

我感觉光隔离更多是调音，而不是明显提升，所以我虽然有两层交换机，但中间用的是SFP DAC网线。如果数播有光口，我是觉得值得尝试下，不同光纤听感差别很大。

liyang1300

yamuling 发表于 2026-4-1 11:07
我感觉光隔离更多是调音，而不是明显提升，所以我虽然有两层交换机，但中间用的是SFP DAC网线。如果数播 ...

谢谢您 我准备试试 只是没人给我理由 现在理由有了

q6363918

音箱论坛有个帖子，说lumin是在没法听那档的，不知道真假，都不敢入手了