最好的声音是什么样子的？

poonhk

留香小筑 发表于 2026-1-7 23:07
我反而认为现场是解析最高的，可能作为主角的乐队还没录音听起来清晰，但是算上整个环境，现场的信息量是 ...

信息量大没意义，我在旁边拿个冲击钻再加飞机起降信息量更大

crociate

最好的声音就是在心情愉悦时听适合的音乐

skysgift

Ken-Y 发表于 2026-1-7 21:08
最好听的声音是音乐厅现场

在乐团一样的情况下，音乐厅的品质跟听音位置很关键的

abcd影

在！ 发表于 2026-1-7 23:19
客观的说，透明的声音会很真实，透明应该是好声音的要素之一。说好声音不能过薄，这个能理解，但为什么厚声 ...

因为又厚又透明的声音是最贵的。按金钱来算。

saijp8

透明度和厚度密度兼具，宽松耐听。

在！

abcd影 发表于 2026-1-8 11:44
因为又厚又透明的声音是最贵的。按金钱来算。

这是什么逻辑
按这个标准，所有直达声现场，都可以剔除出好声音行列了…

yspanzer

没有最好的声音，你满意了就行

ran5786

别问，问就是最什么最什么最。。。的声音，成年人什么都想要极致，但随着技术进度，多年之后现在最好的声音也会变成经典声怀旧声模拟声，总之好声音打不过时间

SDK

abcd影 发表于 2026-1-8 11:44
因为又厚又透明的声音是最贵的。按金钱来算。

声音上的透明，在数字源的升级上有个简单的现象，那就是数字源越好，音箱回放的时候，发声的点声源离你越近，尤其是只使用单个音箱回放单声道的时候，这种现象更明显。

djso

WEL7926 发表于 2026-1-7 22:23
听了msb，基本上离怀念9系只差透明度

怀念9系？是指怀念9还是931+922（921）？

cavenx

Ken-Y 发表于 2026-1-7 21:08
最好听的声音是音乐厅现场

音乐厅之间差异大了。

sdlwh

自然、宽松、密度、真实、临场感

marklevinson

这个问题注定从不同维度去思考会有不同的答案。
从LZ这个描述的维度，我想把他拓展成，越能表达矛盾对立的元素，而且没有明显短板，则越是高级。
比如一套系统可以听上去 既科学又模拟，既高解析又柔顺耐听，既澎湃又可娓娓道来，可温暖也可冷峻，又深沉又轻快。当然也包括LZ说的既厚实又通透。
因为不同的乐器本就如此，音乐本该如此。
低端的器材揭示力有限，可能上述特点一项都表达不出来
中端的器材包括有的高端器材，通过调音在让器材擅长某些表达的同时，也削弱了对立面的表达能力。比如耐听的暖糊，高解析的不耐听，声音偏暖偏冷，耳机听得了人声听不了交响等等。能达到完美表达矛盾对立元素的系统，那就是顶级的音响性，极致中性没有倾向性，仿佛不存在。

当然，这个回答只是从某一维度来思考。不同的维度有不同的答案，黑胶、单声道录音、号角、电子管等等，这些古老的东西各有各的美各有各的极致。

xiaotan02

厚实、透明不等于声音就动听，典型的广州展那个宝达推rockport，几百万的器材了，厚度有，透明有，但声音像打铁，𠳐 𠳐 𠳐….很多人都吐槽。

好声音也很多方向，也根据题材、个人爱好去定。
这里真的要按影像方面显示器可以最全面去理解。
假如欣赏的是类似梵高、莫奈那些画作，就是具有深度点的音乐，那么准确比较重要，就是尽量准确还原画的颜色，因为艺术价值很多在于这个色和色之间关系上，那么准确的监视器就比较好

xiaotan02

厚度和透明 不等于音乐就动听，典型的就是广州展的宝达+rockport，几百万了，但还是难听

xiaotan02

SDK 发表于 2026-1-8 23:35
声音上的透明，在数字源的升级上有个简单的现象，那就是数字源越好，音箱回放的时候，发声的点声源离你越 ...

那就要升级更好前级了。
数字越好，就是越接近录音时候那只麦所在位置

wanfan1536

就是磁带声啦  兜兜转转最后得出的结论

hsutanshih

都市过客 发表于 2026-1-7 14:37
无间道台词已回答。

某系统把人声和大编制古典都能播好，挺难，过了这一关，才能进入好声音的候选名单。

同一个系统，是不可能同时完美演绎人声和大编制古典的，因为在技术上是相互矛盾的，想要人声和大编制古典都过得去，就只能找到一个平衡点，也就是一个美其名曰“均衡”的，最没有特点的万金油系统了。
结论是真正的好声音，只能由若干个不同的系统来实现！

WEL7926

djso 发表于 2026-1-9 08:28
怀念9系？是指怀念9还是931+922（921）？

9系套装，目前还没有可以超越的。

不是老烧

自然