找回密码
 -注册-
12
返回列表 发新帖
楼主: zxleils
打印 上一主题 下一主题

请推荐一款推歌德大小碗的胆机耳放

[复制链接]
21
发表于 2026-4-10 23:55 来自手机 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东深圳
据我所知,1w这个价位很难做到润甜又没有底噪。
胆机底噪来源很多:供电干扰,电压不稳,整流管质量差会导致整个机器工作在不稳定状态(毁全部),电源牛不好会导致振动,前级管不好会有沙沙底噪等等。
1. manley 300b/33是可以做到,但是老版本二手要两万多,33二手需要三万多。它的声音润甜,顺滑,解析也够,底噪低,电源牛靠谱振动漏磁小。如果愿意多花钱,上上选
2. 凯音胆机3a/6a/300b有创新技术,比如电源牛用环牛,降低漏磁,减少干扰。但是可惜凯音胆机是走的现代凌厉风格的。
3. 我用的原创胆机opa3a也可以做到没有底噪,同时也有胆味,但是花了不少力气,为了降低底噪,管子需要全换。成本差不多要一万多.展会原创就配的歌德耳机,机器电路设计没问题,12au7/300b/5u4g都是经典型号管子


回复

使用道具 举报

22
发表于 2026-4-11 01:18 来自手机 | 只看该作者 | 来自广西 来自 中国
美国RSA猛禽耳放,一只ECC82/12AU7+两支5687,配歌德耳机不错,82管可以用上世纪五十年代的飞利浦、大盾音质都可以的,但是价格贵;美国管可以用天梭喷碳管,几百块。5687一般用美国管,喜万年金标金脚5687最好,如果要便宜的天梭、飞利浦、GE都还行。
回复

使用道具 举报

23
发表于 2026-4-11 01:26 来自手机 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东
天籁 eme
2 根吹喇叭 Ecc88 d 环,5x 年的
1 根 gec cv6091,6x 年
三千来块钱,挺好听的
回复

使用道具 举报

24
 楼主| 发表于 2026-4-11 12:17 | 只看该作者 | 来自四川 来自 四川乐山
jasonliu2008 发表于 2026-4-10 22:59
我搭配下来飞利浦SQ管E180cc 搭配两根德根金脚e88cc,用rs1x推听下来是目前手头听下来最舒服的一套,小桶 ...

老哥这些管子在哪里买比较靠谱呢
回复

使用道具 举报

25
 楼主| 发表于 2026-4-11 12:19 | 只看该作者 | 来自四川 来自 四川乐山
FacelessMen 发表于 2026-4-11 01:26
天籁 eme
2 根吹喇叭 Ecc88 d 环,5x 年的
1 根 gec cv6091,6x 年

ecc88和e88cc有什么区别呢!在哪买比较合适
回复

使用道具 举报

26
发表于 2026-4-11 15:36 | 只看该作者 | 来自广东 来自 中国
我自用国都quad pa-one+,推低阻都很棒,歌德不在话下
回复

使用道具 举报

27
发表于 2026-4-11 17:06 | 只看该作者 | 来自广西 来自 广西南宁
看你喜欢什么风格,如果小桶为主,或者喜欢柔美一点的风格,我推荐emp(中间ecc81用歌本cv455或者富豪强收腰三云母,两边e88cc用安普雷斯6922),如果喜欢凌厉一点的风格,用eme,如果还有兼顾其他耳机,用HP4(换宝马管,换量子粉保险丝)
回复

使用道具 举报

28
发表于 2026-4-11 21:52 来自手机 | 只看该作者 | 来自江苏 来自 江苏苏州
zxleils 发表于 2026-4-11 12:17
老哥这些管子在哪里买比较靠谱呢

不好意思 刚看到信息 我是用qa361的lo口接eme来推小碗的 前前后后81和88管买了好多 随机组合搭配大多也没有听到底噪 是不是你的音频文件本身的底噪呢 我发现用台式解码输出模拟信号到eme声音有点靠前 反而不如用便携播放器的lo口推出来的声音听着自然耐听 我的管子大多在某宝或某鱼电子管店铺购买 偶尔也从平台上半玩半商的玩家那里购买 买管子要让店家提供下测值 最好多看看店铺评价 主要看差评 可能会有风险 但我运气还行 买到的管子都没有啥问题 你如果有需要我可以私信你几家店铺 都是我买过的店铺 老板人都不错 可以聊得来
回复

使用道具 举报

29
发表于 2026-4-11 22:02 来自手机 | 只看该作者 | 来自江苏 来自 江苏苏州
zxleils 发表于 2026-4-11 12:17
老哥这些管子在哪里买比较靠谱呢

E180cc这个管子真的很神奇 可以把声场高度拉开和特斯拉金脚88管搭配 听啥都有明显的堂音 且声场是狭窄偏高的 就像在狭窄的走廊听走廊对面的乐队演奏 很奇怪的听感 最近把以前买的几对还不错的88管和它搭配发现了这个不错的组合 当然可能还有更好的搭配 但是精力和财力有限 后面转玩台式胆机系统了 也就搁置了
回复

使用道具 举报

30
 楼主| 发表于 2026-4-11 22:52 | 只看该作者 | 来自四川 来自 四川乐山
jasonliu2008 发表于 2026-4-11 22:02
E180cc这个管子真的很神奇 可以把声场高度拉开和特斯拉金脚88管搭配 听啥都有明显的堂音 且声场是狭窄偏 ...

感觉胆机管子这一块太难了,型号多如牛毛,价格叶天差地别,贵一点的一只就要上千元,也不知道该怎么买?另外我今天研究了一下,e88cc是电压管设计的,但是eme却当成功率管在用,这样使用合理吗
回复

使用道具 举报

31
发表于 2026-4-13 14:14 | 只看该作者 | 来自江苏 来自 江苏苏州
zxleils 发表于 2026-4-11 22:52
感觉胆机管子这一块太难了,型号多如牛毛,价格叶天差地别,贵一点的一只就要上千元,也不知道该怎么买? ...

不用买太贵的 88管好点的单支1000以内 已经很好了 再往上的性价比不是很高
回复

使用道具 举报

32
发表于 2026-4-13 14:17 | 只看该作者 | 来自甘肃 来自 甘肃白银
本帖最后由 laphier 于 2026-4-13 14:21 编辑

我出的eddie current zdt jr,推歌德你别考虑价格,要考虑搭配,我这个是标准答案之一。
回复

使用道具 举报

33
发表于 2026-4-15 08:49 来自手机 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东
可以形容一下rs1x和325x两个耳机的声音吗?
回复

使用道具 举报

34
发表于 2026-4-15 09:42 | 只看该作者 | 来自浙江 来自 浙江金华
平头小白 发表于 2026-4-15 08:49
可以形容一下rs1x和325x两个耳机的声音吗?

325X,M2X,RS1X我都有,仔细AB过笔记本直插,解码直插,耳放直插。电脑手机直推,325是效果最好的,加了解码耳放差别不大。M2也是。RS1X笔记本直插,解码直插基本没法听,低频缺失。加了耳放之后低频饱满Q弹,听着很舒服,不刺激。没有多的耳放对比,不知道耳放之间的差别。
如果有其他设备,推荐直接一步到位,rs1这个级别的小木碗。只想简单享受音乐不想折腾,喜欢歌德的音色的话,325x绝对很爽
回复

使用道具 举报

35
 楼主| 发表于 2026-4-15 12:16 | 只看该作者 | 来自四川 来自 四川乐山
平头小白 发表于 2026-4-15 08:49
可以形容一下rs1x和325x两个耳机的声音吗?

rs1x音色相比325x更中正,纵深声场和分离度更好,325x音染很明显,声音很热情奔放,听抒情的慢节奏歌曲不太适合
回复

使用道具 举报

36
发表于 2026-4-15 12:19 来自手机 | 只看该作者 | 来自辽宁 来自 辽宁
大小碗对耳放要求不一样,大碗也不好搞,小碗好搞很多
回复

使用道具 举报

37
发表于 2026-4-19 17:53 来自手机 | 只看该作者 | 来自内蒙古 来自 亚太地区
不买仿的就买ems呗,除了胆味差点别的都符合,推力可以,没有低噪
回复

使用道具 举报

38
发表于 2026-4-19 19:23 | 只看该作者 | 来自江苏 来自 江苏连云港
小桶:
brocksieper earmax pro/silver/anniversary
ray samuels audio the raptor
yamamoto ha-1/ha-2
mapletree purist hd/ear hd
melos sha-1/sha-gold
singlepower ppx3/mpx3

大桶:
alo audio studio six
ttvj millett 307a
wheatfield ha-2
eddie current zana deux/super
melos reference/maestro
singlepower supra/sds xlr

回复

使用道具 举报

39
 楼主| 发表于 2026-4-20 18:54 | 只看该作者 | 来自四川 来自 四川成都
12xiaojia 发表于 2026-4-19 17:53
不买仿的就买ems呗,除了胆味差点别的都符合,推力可以,没有低噪

ems和emp有什么差别呢
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2026-4-21 00:31

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表