找回密码
 -注册-
上一主题 下一主题

感觉国产解码器声音完成度问题,一直都是主要问题。

[复制链接]
61
发表于 2026-3-5 16:12 | 只看该作者 | 来自重庆 来自 重庆
夏洛克玩hifi 发表于 2026-3-2 22:44
不能说是技术问题,主要是审美问题,国内消费者中喜欢高频的人更多,产品就跟着走,就像现在评价歌手一样 ...

大环境问题。当你发现十多年前,经济起飞之前,大家买的房是一群买不起房天天加班熬夜回家倒头就睡的人设计的。

大家买的车是一群买不起车天天11路公交上班连打车都要犹豫下的人设计的。

大家买的音响是一群从小听广播做体操路边广场看大妈跳广场舞偶尔听听随身听的人设计的。
这谈啥审美?大环境就这样。不说好听,原声乐器的声音是啥?好的原声乐器的声音是啥?好的演绎又是啥?
回复

使用道具 举报

62
 楼主| 发表于 2026-3-5 16:54 来自手机 | 只看该作者 | 来自浙江 来自 浙江杭州
Ben·Z 发表于 2026-3-5 15:39
声音完成度这个词太虚了,不如说简单易懂点。就是完成度高就是好听?完成度低就是难听?
每个产品都是集产 ...

说简单点也行.

1~低音密度不够,散糊软,下潜差
2~泛音明显缺失,太干净
3~高频上不去
4~动态起不来,瞬态反应慢,听感很平,音乐无起伏
5~声音薄细,数码声,不够柔和自然舒展

这些都是常见问题,而且都很致命,遇到任意一个基本都是完犊子。
回复

使用道具 举报

63
发表于 2026-3-5 19:43 来自手机 | 只看该作者 | 来自山东 来自 中国
风姿卓越大花猫 发表于 2026-3-5 16:54
说简单点也行.

1~低音密度不够,散糊软,下潜差

我觉得这5个问题,都和频宽以及均衡有关
回复

使用道具 举报

64
发表于 2026-3-5 20:04 | 只看该作者 | 来自广东 来自 中国
厂家考虑的只有一个目的就是赚钱。
回复

使用道具 举报

65
发表于 2026-3-6 03:00 来自手机 | 只看该作者 | 来自美国 来自 美国
poonhk 发表于 2026-3-5 15:38
Aurender直接AES好听还是经界面再AES好听?

看型号,n20或者w20网上直接aes厉害
入门型号n100,n150,n200就是usb 输出好,关键是也没有aes这个选项。n10的话 时钟不够好 我感觉还是usb好过aes
回复

使用道具 举报

66
发表于 2026-3-6 11:32 来自手机 | 只看该作者 | 来自湖北 来自 湖北
别的不说,就提一点。作为一个在模拟电路从业20多年的老伙计,即使DAC芯片一样,后端缓冲,差分放大,功率匹配电路,从设计到调试再到量产,与日系高端比,有差距。日系有些机型甚至用分离器件搭。更不要说金噪子那种用多片DAC加算法提升信噪比。撇开技术,国产价格亲民,也是好事。而且all in one ,连播放器都集成进去了。丰俭由人,按个人预算去消费,用耳朵收货。
回复

使用道具 举报

67
发表于 2026-3-6 14:42 | 只看该作者 | 来自重庆 来自 重庆
风姿卓越大花猫 发表于 2026-3-5 16:54
说简单点也行.

1~低音密度不够,散糊软,下潜差

那看来沐声004没有犯任何一条缺点
回复

使用道具 举报

68
发表于 2026-3-8 20:55 来自手机 | 只看该作者 | 来自上海 来自 中国
听感这么主观的东西,很大程度决定于期待值。你觉得器材应该会好听,那好听的可能性大概在50%左右,你觉得器材应该不会好听,那不好听的可能性就是100%。
回复

使用道具 举报

69
发表于 2026-3-8 21:18 | 只看该作者 | 来自河北 来自 河北保定
YY哥2025 发表于 2026-3-2 22:37
声音完成度?烧友自创词汇,不知道是什么。很多词都是烧友弄出来的,别说别人听不懂,有时候连说的人自己都 ...

同意,烧油自创词可太多了,然后大家跟风碎碎念,结果说了半天是啥意思自己也解释不清
回复

使用道具 举报

70
发表于 2026-3-8 21:20 | 只看该作者 | 来自河北 来自 河北廊坊
其实就是国产解码产品设计人员自身音乐素养问题,自己水平有限,不知道什么知道叫好听
回复

使用道具 举报

71
发表于 2026-3-8 21:26 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东
国产很多机器都很小尺寸,又轻。声音安定扎实程度上很吃亏
回复

使用道具 举报

72
发表于 2026-3-8 21:38 | 只看该作者 | 来自河北 来自 河北保定
Ben·Z 发表于 2026-3-5 16:12
大环境问题。当你发现十多年前,经济起飞之前,大家买的房是一群买不起房天天加班熬夜回家倒头就睡的人设 ...

点评犀利,深以为然
回复

使用道具 举报

73
发表于 2026-3-8 22:55 | 只看该作者 | 来自广东 来自 中国
风姿卓越大花猫 发表于 2026-3-5 16:54
说简单点也行.

1~低音密度不够,散糊软,下潜差


回复

使用道具 举报

74
发表于 2026-3-8 23:10 | 只看该作者 | 来自北京 来自 北京
割韭菜 发表于 2026-3-6 14:42
那看来沐声004没有犯任何一条缺点

我还在用004 摩机版。挺好的。 试着买过近期中端解码,不比这个好哪里去。
回复

使用道具 举报

75
发表于 2026-3-9 10:51 | 只看该作者 | 来自黑龙江 来自 黑龙江牡丹江
解码只是一方面,最主要的还是转盘是否过关,前面不好后面再好也拯救不过来。
回复

使用道具 举报

76
发表于 2026-3-9 19:36 | 只看该作者 | 来自澳大利亚 来自 澳大利亚
YY哥2025 发表于 2026-3-2 22:37
声音完成度?烧友自创词汇,不知道是什么。很多词都是烧友弄出来的,别说别人听不懂,有时候连说的人自己都 ...

你坐在音乐厅听乐团演奏古典,听歌手演唱歌曲,用你的这个标准可以评价,可惜 ,在家里用器材听音乐的时候,这3个指标并不是完全还原。  
那么是你出问题了还是厂家出问题了?  你的耳朵还是你的耳朵,可好的器材你能一耳朵听出好。 器材的好坏评价标准是什么? 是你这3个假大空的评价标准,没有更多的细节化?


香农先一嘴巴扇过去,信息传播过程噪音随时存在,信道可以拓宽,但受成本控制,何况这个只是数字层面,到了模拟阶段,更要依据器材设计师的经验, 不同厂家设计师都有自己的一套音色标准,同中存异, 哪里是3个简单标准可以归纳?


我没本事设计好器材,但不妨碍我选择那些声学博士电气学博士设计的器材。 至于那些连音乐厅都没去过几次的人,设计的器材谁看得上? 好歹,我每年艺术厅还听很多场现场古典呢。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2026-4-21 23:57

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表