CD光盘对比高码率无损文件。天壤之别。

黑哥

试听才是对的，而且个人始终认为讨论优劣的范围只能针对具体一张专辑或者单曲，否则就是夹杂不清。
实体CD唱片本身就有首版、再版、引进版等版本区分，其压碟制作产地的工艺水平对是音质影响也很大。同时像国内的首版新碟，还有普通CD、纯银、DSD、HQCD、BSCD、S-CD、AQCD、HQⅡ、24K金碟、UHQCD、MQGCD等众多不同材质的区别，甚至有些还采用了HDCD、MQA-CD技术，令人眼花缭乱，实际听下来不同材质的听感会有明显的区别，用什么版本去做对比就至关重要。
数字版音乐是没有这种版本差异的（除了重制版），国内几大流媒体平台的一些音乐甚至来源都不明晰，再加上那些自称为母带级的升频产物，令数字版音乐存在严重的良莠不齐，实在是很难得出超过实体CD的结论。

work777

网上下载的很多高码率音源是后期人为升频，不是唱片原本的味道。是不自然的，或者说不均衡的。我发现能下载的至少大部分都不是原装高码率。
我有阵子很热衷在网上找192或者96的音源，免费的、注册付费的都有。刚一开声，这鼓声很漂亮、小号很亮很鲜明，人声一开声，咦，怎么后缩这么多？像蒙了一块纱。如果再切下一首，还是头重脚轻的感觉。。。就像看一部电影，背景环境是4k，人物进来却是720p的，不平衡看得很难受。
如果换成品质好的原抓wav或者ape，反而更自然。更吸引人。
当然，会有一小部分真的高码率还是很不错的，各频段都动态很强，比普通无损强。但不是很好碰到，要看运气。楼主你找好点的设备再感受下看看

k71g

mkoyo 发表于 2025-12-26 14:59
你把这个高码率无损压成320k 一样比你的CD “声场大 素质高”

有道理，确实如此

黑哥

work777 发表于 2025-12-29 23:05
网上下载的很多高码率音源是后期人为升频，不是唱片原本的味道。是不自然的，或者说不均衡的。我发现能下载 ...

您说的没错，网上那些24/96甚至24/192多数是假的或者是不靠谱的。一是近期有团伙专门把CD抓轨升频为24/96去贴吧分享引流，背后是生意；二是有些数字站的高码本身并不靠谱，比如达人艺典的HD-HALL数字音乐厅上架的高码资源，22khz以上空荡荡是真干净；三是国内几大平台的所谓至臻母带音源多数是AI升频的产物，看频谱饱满的不得了，192khz规格的谱都能全部拉到顶，简直不是声谱是离谱，假到天花板了。岂不知真实的高码声音频谱都是自然起伏延展的，偶有一两根须触及顶部就不错了。不是说高码不好，而是基于数字版音乐目前的乱况，实体CD仍是最稳定和值得信赖的音源。

dxs390413

黑哥 发表于 2025-12-29 18:42
试听才是对的，而且个人始终认为讨论优劣的范围只能针对具体一张专辑或者单曲，否则就是夹杂不清。
实体CD ...

学习了。
感觉没法定论说谁好谁不好，说不定公认最不好的128或192的MP3最适合我的听感。当然也不能全特立独行，大家都认为好的版本适合自己听时开脑放。

玫瑰诱惑

但凡买个5万左右的CD机，又是另一番结论了

dxs390413

玫瑰诱惑 发表于 2025-12-30 09:18
但凡买个5万左右的CD机，又是另一番结论了

拥有5万左右CD机的主体是另一拨人了，结论不同正常。
同理，换拨不信（理）HIFI的人来听，将又是一番结论。

玫瑰诱惑

dxs390413 发表于 2025-12-30 09:37
拥有5万左右CD机的主体是另一拨人了，结论不同正常。
同理，换拨不信（理）HIFI的人来听，将又是一番结 ...

一般亲耳听到大多数人都会信的， 线材无用论者，数字01都一样不信的声音有区别的人，一般都是不舍得花钱的人。

我2006年刚烧的时候也觉得贵价线材是智商税，等你自己买了就知道了。