非常感谢兄弟这么认真的理性探讨，完全尊重你的理工科推导，通用PC播放场景下，你的逻辑100%是严谨成立的，只是我们聊的有几个核心的架构、前提、场景差异： 首先是你说的“文件进内存，硬盘就不影响”，前提是播放时文件会整轨加载进大内存，硬盘后续完全休眠不工作，这个在通用PChifi+Foobar/JRiver开了大缓存的场景里成立，像我用的Melco这类数播为了避免内存调度带来的CPU占用、系统线程抖动，故意做了极小的块缓存策略，不是整轨加载进内存，大码率DSD文件时更是持续读取。 其次，你说的“内存和CPU的重隔离”，隔离的是数据正确性，1和0绝不会传错，但hifi里99%的听感差异根本不是数据错了，而是噪声干扰的传导。硬盘磁头动作和读取数据的瞬间，会直接拉低12V、5V电源的瞬时电压，带来电源纹波，以及硬盘碟片转动产生的持续震动加剧的电源纹波，都会直接串到主板，所以这个干扰是电源层面的传导，和数据进不进内存没有任何关系，内存根本隔离不了电源总线的纹波。所以广大烧友实践的事实就是USB线能影响音质，用USB隔离、光电隔离能立刻改善听感，这里隔离的本质就切断了是电源波纹，当然也包括地线的共模噪声的传导路径。 再次，你说的“抖动、噪声量级太小，人耳听不到”，你列的数值也很准确，几十皮秒的Jitter、微伏级的噪声，单看绝对值确实极小，也远低于CD红皮书的时钟精度标准，但这里存在有一些核心的认知差。 第一，你算错了干扰的传导路径和放大链路，微伏级干扰会被hifi甚至hi-end系统直接放大到可闻区间，你计算的“硬盘干扰最终到输出端只有微伏/纳伏级”，默认这个干扰是自由空间辐射、经过层层衰减才到音频输出端，但在hifi系统里，硬盘的干扰是通过共用电源总线，直接打进了音频链路的最前端，DAC的I/V转换+LPF低通滤波放大链路，总增益普遍在20至60dB之间，60dB就是1000倍放大，硬盘带来的1μV原始干扰，经过放大后到输出端就是1mV，人耳能分辨到0.1mV的噪声阈值，而高灵敏度耳机系统里能分辨的噪声阈值甚至更低。 第二，你用的底噪参照参考性不足，你觉得硬盘噪音是“沧海一粟”，是因为你用PC主板的底噪做了参照，正如你所说的“USB口的抖动可能在几百皮秒”，远大于硬盘的“几十皮秒甚至更少”，风扇、显卡等噪声则更大，所以普通PC的3.5mm音频输出，本身底噪就有几十mV，硬盘带来的1μV干扰自然是沧海一粟、完全被盖住。但在hifi尤其是在hi-end系统里，数播、解码的整机线性电源等诸多hifi设计，能把整机底噪做到1μV甚至更低，你硬盘带来的1μV干扰，直接让整机信噪比砍半，这不是锦上添花的微调，是直接拉高了整个系统的底噪天花板，经过系统放大环节当然一耳朵就能听出区别。所以硬盘的这个噪声感知取决于具体的系统的，很多人是基础的PC系统，系统本身噪声大自然觉得换硬盘没区别，但是在hifi系统就不一样。 第三，你混淆了稳态噪声和瞬态脉冲干扰，人耳对瞬态脉冲的敏感度是稳态噪声的1000倍以上。所以你说的“微伏级、淹没在底噪里”的是连续、稳态的白噪声，会被音乐掩蔽效应盖住，但硬盘带来的根本不是这种噪声，是磁头寻道、归位、APM节能切换带来的瞬态脉冲干扰，是突发的、非周期性的尖峰脉冲。而心理声学早有结论：人耳的掩蔽效应对瞬态脉冲完全无效，哪怕这个脉冲只有几十纳秒宽、几微伏高，也能清晰捕捉到。 第四，你只算了抖动的幅值，却忽略了周期性调制抖动的致命危害。音频工程界早有定论，周期性的调制抖动，对音频信号的听感破坏，远大于同量级的随机高斯抖动。因为抖动不会只带来单纯的时序偏差，还会通过频率调制效应给音乐原始信号引入额外且不相关的边带谐波，也就是对听感极具破坏性的互调失真。比如1kHz的人声基频，被硬盘7200转/分钟（120Hz基频）的周期性干扰调制后，会凭空产生880Hz、1120Hz这类杂散谐波，这些谐波和音乐本身的泛音体系完全脱节，不会被掩蔽效应覆盖，人耳会立刻感知到声音不自然、发干发刺、结像松散、高频泛音断层，连带着声场的空气感也会消失，哪怕这种调制抖动的绝对值只有几十皮秒，在hifi甚至hi-end系统的超高分辨率下，也会带来一耳朵可辨的听感差异。这也是机械硬盘和固态硬盘听感差异的核心底层原因，也再一次完全符合了烧友们的实际体验：机械硬盘的调制抖动集中在10Hz-1kHz的中低频段，对应音乐基音区，听感上表现为底噪拉高、通透度下降，但不会直接刺耳，反而会带点温润的底色；而固态硬盘虽无机械运动带来的低频调制抖动，但其主控运算、闪存擦写产生的高频调制抖动（100kHz以上），会精准打在音乐5kHz以上的高频泛音区，这是人耳最敏感的频段，哪怕抖动幅值更小，也会直接削掉泛音细节、让齿音过亮，听感上就容易发干发刺，也就是所谓的“数码味重”。两种抖动的幅值或许都在微伏、几十皮秒的量级，但周期性调制的频率特征，直接决定了它会击中音乐的哪个频段、被人耳以何种方式感知，这也是很多烧友实际对比下来的真实结果。 最后，你所质问的“那内存、风扇、显卡是不是也要挑音质”，没错，烧友们真的就是这么做，换低噪声内存、无风扇线性电源、被动散热显卡、给机箱做隔音减震，这些都是真实存在的操作，而且确实有可闻的差异。通用PC的干扰环境是闹市街头，硬盘干扰是蚊子叫，自然听不到。而Hi-End数播的环境是专业消音室，硬盘就是唯一的噪声源，哪怕声音再小，调整后也会有天差地别的变化，这是场景的核心差异。 正是这几点，让你所说的“微伏/纳伏级、沧海一粟”的硬盘干扰，在hifi甚至hi-end系统里成了能直接决定音质下限、大到离谱的核心短板。hi-end系统之所以贵，是因为工程师没在做的是人类的当前能力的极限，噪音干扰只有在极致的条件下才会有低频稳、人声甜、高频亮、泛音足、声场大、定位准等等媲美之词。 hifi从来不是脱离科学的玄学，只是需要结合具体场景、听感实际去分析问题。理论是底层基础，但最终还是耳朵收货。所以，理论和实践要辩证的去看待，有时候理论推导觉得没问题，但有很多烧友通过实践发现有差异的时候，不妨反过来看看自己认为的“理论”到底推导透彻没有。 总之，大家各玩各的，求同存异，玩得开心就好。
| 
楼主: djso
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2024-2-23 11:43
显身卡
楼主
