找回密码
 -注册-

小尾巴差距真小(续)

查看数: 2954 | 评论数: 23 | 收藏 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2026-1-15 10:07

正文摘要:

之前我用30多的山泽和230的马卡龙对比,觉得差距好小,有很多网友觉得是我用的耳机有问题,不应该用高阻的hd600和低敏的r50x。但也有小部分小伙伴觉得我的听感是对的。所以我这次选用高敏低阻的msr7b和srh440a来进行 ...

回复

tomleerui| 来自安徽 来自 安徽 发表于 2026-2-4 19:48
fosi ds2和飞傲qx13差距或者说区别还是很大的,前者低频比后者少不少,搭配低频多的飞傲ft1封闭反而比较好,后者就低频太多。
笑红尘齐| 来自江苏 来自 江苏南京 发表于 2026-2-1 20:35
udb独占试试
wood333| 来自湖北 来自 中国 发表于 2026-1-23 07:14
小尾巴和小尾巴的差别还是很大的,尤其是供电和耳放部分,差别明显
夏季long| 来自荷兰 来自 荷兰 发表于 2026-1-23 05:07
不如買個好點的藍牙耳機
rightpokit| 来自云南 来自 中国 发表于 2026-1-23 03:33
都是1.0排量,5万和50万确实有区别,但再贵也跑不过2.0
hifiamor| 来自北京 来自 北京 发表于 2026-1-16 13:27
幻镜 发表于 2026-1-15 21:25
是耳朵不敏感,还是本来差的就不多

本来差的就很小
0.1%与0.01%的区别。
而不同耳机之间的差异大概1%这个量级

YY哥2025| 来自广西 来自 中国 发表于 2026-1-16 12:20
楼主你应该进一步追问参与盲听的同事:山泽好听在哪?马卡龙好听在哪?
dango| 来自河南 来自 中国 发表于 2026-1-16 11:14
我直观体会小尾巴的差距是在前年昆明展试用了dce对比我的w2131,推力差距很大。我不知道是不是供电上的差距。
Warspite| 来自安徽 来自 北京 发表于 2026-1-16 09:46
毕竟终究只是个小尾巴。
幻镜| 来自北京 来自 北京 发表于 2026-1-15 21:25
hifiamor 发表于 2026-1-15 18:41
你用小尾巴对比几千元的台机,感觉差距还是没多大

是耳朵不敏感,还是本来差的就不多
midangnol| 来自广东 来自 广东 发表于 2026-1-15 18:45
hifiamor 发表于 2026-1-15 18:41
你用小尾巴对比几千元的台机,感觉差距还是没多大

有点道理,不过在我这台机安定些,声音分离度比小尾巴好些许,动态强,除此外,耳机差距比较大,回家坚决不听塞子!
hifiamor| 来自北京 来自 北京 发表于 2026-1-15 18:41
你用小尾巴对比几千元的台机,感觉差距还是没多大
jasony0101| 来自江苏 来自 江苏 发表于 2026-1-15 17:29
现在小尾巴大多数的解码+放大方案现在基本都是统一的,所以实际差距确实很小
midangnol| IP未知 来自 中国 发表于 2026-1-15 17:21
别测了,用小尾巴本就将就,差不多得了。外面小尾巴百十块啥的就行。回家大耳机或者音箱



幻镜| 来自北京 来自 北京 发表于 2026-1-15 17:14
随神亭 发表于 2026-1-15 16:45
拿两三个这样低端的小尾巴测试完就匆匆下结论真的有失偏颇。小尾巴和小尾巴的差距其实非常大,多测几个不同 ...

可以,大佬出资,我出人来测
随神亭| 来自北京 来自 中国 发表于 2026-1-15 16:45
拿两三个这样低端的小尾巴测试完就匆匆下结论真的有失偏颇。小尾巴和小尾巴的差距其实非常大,多测几个不同档次的再讨论比较科学
midangnol| IP未知 来自 中国 发表于 2026-1-15 15:26
小尾巴便宜的差距是不大,仅在于芯片能力上的差距,体现在解析力上;至于控制力,动态,声场立体感,则需要优秀的供电电路做支持,这样的小尾巴就很贵了,还不如买块国砖了
poonhk| 来自香港 来自 香港 发表于 2026-1-15 14:50
换个M12I看看
最爱平头塞| 来自山东 来自 中国 发表于 2026-1-15 14:29
同一个尾巴插安卓手机和苹果手机出来的声音也不一样

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2026-4-27 19:45

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表