找回密码
 -注册-
查看: 2712|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

一些平头耳塞的听感与频响探讨以及昂99的调音思路分享

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2026-1-15 15:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 | 来自上海 来自 上海浦东新区
各位坛友大家好,我是昂昂耳机昂99的制作者,在某鱼和某多多卖了一段时间了反响还算不错。开这一篇贴子主要是基于某鱼一位老烧买家购买后给我提出了一些建议并且非常信任的将他手中的一些平头耳塞借给我作参考,这里要特别感谢南京海泉这位买家,很nice的老哥。
开始之前先给大家看一张我测得的er4s频响以反映我的设备准确性,另外入耳式耳机测得曲线与平头耳塞不可互相对比,目标曲线也不同,在这里转一篇知乎大神发的一些经典平头塞的频响曲线贴,供大家参考来对平头耳机的频响曲线有一个基本的认识:https://zhuanlan.zhihu.com/p/334580104。

不要轻易认为男声属于某某-某某频段,女声属于某某-某某频段钢琴小提琴又属于某某频段,人声分成基音和泛音还有各种共鸣,涉及的频段非常宽,不信的话你可以播放一段纯人声的音频然后调整eq的各个频段看看听感有没有变化。
然后我们就开始逐个分析一下这些平头塞,包括老哥借我的以及我手头上有的(其中频响图中出现左右耳标识的两条曲线说明我测下来左右耳频响不匹配),分析都以流行人声为主。
原道small:

频响分析:在20-1khz曲线保持基本平直,仔细观察会发现有一个微微上扬的走势,但是由于没有在500-1khz处做突出,使得它的人声会缺少胸腔共鸣和厚实感人声距离也会被拉远,这样的处理使听感比较干净比较素。从高频开始开始平滑衰减,需要说明一下的是频响图中的6k左右位置为谐振峰可以不予理会,实际听感中不会体现后面都不再说明。2-3k处没有做增益,人声泛音和力量感(你可以理解为感情、明亮感、冲击力,后面不再说明)有所缺失,6-8khz还是比较坚挺的导致听上去齿音会重一些。极高频还是有一定回弹来保证一定空气感的(10k之后的图像形状我们不再讨论,人工耳在10k后的频响只能参考一下量感)。
听感以及主观:这是一条偏冷薄的塞子,人声比较清晰但是有气无力,结合它的售价的话还是可以的,毕竟解析很在线听的很清晰素质在这个价位可以说是领先的,优势在于整个腔体比传统的mx500公模小一圈,长时间佩戴比较舒适无感。


op139:

频响分析:20-1kh平滑过渡在500-1khz处做了略微突起处理来使人声的厚度与胸腔共鸣听起来比较正常(如果大家看了前面我贴出的知乎帖子就可以发现很多经典平头塞都是这样处理500-1khz的),然后到1khz之后开始平滑下降在2-3khz处没有隆起人声泛音力量感不足,到6-8k很快下降这样齿音不会多,后面极高频衰减比较厉害因该是受限于单元成本。
听感以及主观:老头乐类型的调音,听起来比较暖糊,解析和素质以现在的眼光来看比较差,好在比较耐听人声的厚度以及整体氛围感在线,值得一提的是所使用的模具为大肚子壳挺好玩的~


sunrise:

频响分析:同原道small一样20-1khz很平直,人声走的是一种清亮路线距离感会拉开,但不同的是在中高频平滑衰减时在3k处给到了一小点增益,人声虽然会远一些薄一些但是泛音和力量感有所体现,6-8k的齿音部分处理的也比较干净,在极高频还有一定的延申。
听感以及主观:整体偏中性不冷不暖,声音是那种轻快靓丽的类型,人声位置稍远但凝聚有力量,清晰不糊整体挺好听的一条。提一嘴这个比较吃推力,我上台都要开比较大音量。


黑莓配塞(应该是叫这个):

频响分析:比较可惜手上这条左右耳各个频段出现较大偏差,不太好分析但就整体调音走势上来说左耳曲线比较符合我个人的调音理念,20-1k赫兹一直上扬,极低频衰减比较厉害下潜较差,在500-1khz做了增益人声厚度有保证没然后在2-3khz做了增益人声泛音力量感也不错。右耳则做的太过了,任何频段的增益做的太过都会造成不好的听感。
听感及主观:低频下潜不足的中性塞,但整体走势是一条不错的人声塞子,有厚度有情感,手上这条偏音比较可惜。


宇音 ok1:

频响分析:左右耳频响不匹配,有偏音问题。依我个人判断右耳为该耳机正常频响,20-1khz做的很棒低频下潜有、500-1khz逐步上扬人声厚实胸腔共鸣扎实,2-3k处无隆起人声泛音力量感缺失(说到这里我想说明一下,有的耳机它并不是专门做人声的耳机例如森海的很多入耳型号它们的频响在3k处都是相对下凹不贴合目标曲线的,这样的好处据说是让声场表现的好一些,在听古典器乐时更宏大),在6-8k平滑衰减没有齿音问题,极高频有一定延申。
听感以及主观:据说ok1相比pk1更适合人声的表现,听下来就声底上来讲这是一条比较还原中性的塞子,人声表现理论上应该和频响分析中所说的一致,声音素质解析也算是平头塞里的上游水平,可惜这条存在偏音问题。。。这里需要吐槽一下由于这条比较贵我测出偏音以后反复观察前后腔包括能看到的部分调音棉都完好无损应该不是人为损坏,如果是宇音品控问题的话这个价位的耳机不太应该了。


达音科alpha3:

频响分析:低频下潜有所缺失,从100-1khz相对平直,500-1khz处没有隆起,人声偏冷偏远,2-3khz倒是有增益但3-6khz给的增益太多了,导致声音偏硬,6-8khz平滑下降,极高频有大量延申。
听感及主观:当时就是听人说这是原道全面加强版,声音暖厚才入手的。。。然而事实却并不如此首先极低频衰减较多下潜不足,然后人声听上去很硬,是一条偏冷的塞子。优点是单元素质挺强的在高频这样增益的情况下还是没有可闻失真,并且声音密度素质都是可以的,勉强值回票价吧。


老周palm 刀马旦or武旦(不清楚具体是哪个):

频响分析:20-1khz相对平直,500-1khz有小幅度抬起,幅度同op139厚度和胸腔共鸣都是有的,到了2-3k这里也给了一定抬升,人声泛音与力量感比op139好,6-8k平滑衰减齿音控制不错,极高频可能受单元限制衰减比较多。
听感及主观:加强人声泛音及解析力的op139。


潜25 十周年 promax:

频响分析:20-1khz平直甚至500-1khz做了衰减,人声厚度进一步下降距离感更远,但在2-3khz给了一些小幅度增益,人声泛音力量感稍有一些,6-8khz齿音控制ok,到极高频还是单元成本限制衰减较多。
听感及主观:还是10年前那个味道,人声偏远但有力量感的做法,中性的低价均衡塞听听live还是很有感觉的,声价比很高。


潜25 npc:

频响分析:20-200hz低频出现了平头塞罕见的增益,500-1khz做的平直,人声位置适中胸腔共鸣与厚度没有丢失,2-3khz给的也很足人声力量感泛音具备,4k下陷声音更加柔顺,6-8k没有衰减特别大还是保留一些齿音,到极高频还是有一定延申。
听感及主观:平头有这个低频确实厉害,能在mx500这个模具中做出这样的q弹及下潜的低频确实有本事,应该是定做的单元,氛围感很好。有这样的低频氛围感做支撑即使它500-1khz没有扬起并不会显得人声冷薄和缺乏厚度,泛音和细节都有。挺牛逼的另一种调音思路,前提是单元够厉害,因为外壳都一样并不是后面的笛管打通就会有这种效果的,一定是单元的功劳。流行摇滚爽塞。如果之后昂99考虑推出其他版本或者说找到合适的单元我会参考一下这个思路。

但是这里要吐槽一下潜25的包装盒,既然把频响曲线公开出来了那就把工作做到位呗,潜25npc和潜25十周年promax的频响明显是不同的,但你这包装上的频响图咋是一样的。。


原道b80:

频响分析:500-1khz做了扬起,人声厚度和共鸣有保证,但1k-2khz落差太大了显得不是很自然,3k做了增益,人声还是比较有力量和密度的,6-8k平滑衰减齿音控制到位,极高频有延申单元素质不错。
听感及主观:各方面都不错的人声好塞,怪不得在贴吧论坛口碑不错,听下来人声抓耳厚实解析素质也很不错,只是1-2k这段少许有些落差太大。


昂99:

到了昂99了,不想王婆卖瓜自卖自夸,所以这里只放出频响图供各位自行分析判断。从上面这些对各种平头塞的分析中大家也可以看出一些我对平头塞调音的理解和思路。在这里只想让大家知道我是在认真做东西的diy卖家,如果感兴趣的话可以去某鱼某多多搜索一下昂昂耳机,每一对耳机做出来都会频响测试保证一致性。

最后还想奉劝各位耳机还是理性购买,不要上头去花大价钱购买耳机,你耳机再旗舰能有演唱会音乐会那几百万几千万的音响牛逼吗?有这钱多去听一些现场能让你知道什么是正确的、好听的声音。

祝大家2026事事顺利健康快乐。






2
发表于 2026-1-15 16:17 | 只看该作者 | 来自北京 来自 浙江
膜拜大神
回复

使用道具 举报

3
发表于 2026-1-15 22:54 | 只看该作者 | 来自广东 来自 中国
评价还算比较中肯的,起码不会一踩一捧。
回复

使用道具 举报

4
发表于 2026-1-16 01:04 来自手机 | 只看该作者 | 来自四川 来自 中国
好。又默默掏出了我的昂99
回复

使用道具 举报

5
发表于 2026-1-16 06:28 来自手机 | 只看该作者 | IP未知 来自 中国
支持评测分享,非常客观。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2026-1-16 08:11 | 只看该作者 | 来自广东 来自 中国
虽然看不太明白,但感觉楼主很强
绿坛告诉我:听感 != 频响
两者或许可以相互印证,据说因果关系不能成立
期盼楼主能测几支千元平头塞的频响,再品评一番
回复

使用道具 举报

7
发表于 2026-1-16 08:24 | 只看该作者 | 来自上海 来自 上海长宁区
ok1确实存在偏音现象,买过一条中过招
回复

使用道具 举报

8
发表于 2026-1-16 19:04 来自手机 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东
昂99用粤语念出来,别有一番风味
回复

使用道具 举报

9
发表于 2026-1-17 09:08 | 只看该作者 | 来自重庆 来自 中国
希望说一下耳机的性能,就是阻抗灵敏度振膜硬度等
回复

使用道具 举报

10
发表于 2026-1-17 09:47 来自手机 | 只看该作者 | 来自江苏 来自 江苏南京
蛮有趣的
回复

使用道具 举报

11
发表于 2026-1-17 10:02 | 只看该作者 | 来自广西 来自 广西南宁
平头塞是hifi的起源点,确实有很多美好的回忆
回复

使用道具 举报

12
发表于 2026-1-19 11:43 来自手机 | 只看该作者 | 来自广东 来自 中国
支持昂99,解析清晰在线,听感温润耐听。百元内用公模能调教出来这样的声音,确实非常不错。


回复

使用道具 举报

13
发表于 2026-1-19 21:02 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东珠海
alexetb 发表于 2026-1-16 19:04
昂99用粤语念出来,别有一番风味

哈哈哈
回复

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2026-1-20 01:44 | 只看该作者 | 来自上海 来自 上海闸北区
感谢楼上几位的回复~
后续这位买家又将手头的另外两款耳机发给我,希望我也讲一下。两副塞子分别是森海塞尔的mx985以及aful的极夜,接下来我就分别来探讨一下。

mx985:

频响分析:这条被誉为平头塞最后尊严的耳机网上很多评测博主都有放出过频响图,我测下来确实是这样的一个走势且左右耳匹配度很高,说明森海旗舰品控还是比较过关的。20-100hz比较平直极低频没有衰减低频量感适中有一定下潜。从200hz开始缓慢上扬到500hz处开始平滑下降,人声基音扎实的同时拉开一定的距离空间。随后到了中高频处之前提到过想要人声有力量感穿透力那么2-3k需要做一定幅度的增益,在一般的目标曲线中这个峰普遍在2-3k中间或者3k,mx985选择将增益放在2khz印象中有几个森海的入耳也是如此,那么这可能有森海自己的理解和标准。到达增益峰之后一路平滑衰减至极高频,没有齿音问题声音非常顺滑柔和,极高频有一定延申。

听感及主观:属于一种柔和然后很有质感的声音,是一种偏暖厚的风格。与一众低价位入门平头的暖糊不同,打个比方:有一种在音乐厅的二楼观赏不插电演出的感觉,与演奏/演唱者之间的距离感明显,音色上呈现出偏暗淡不失密度的圆润质感。对于那些听acg或者电子乐的爱好者来说可能显得不够爽不够抓耳,但如果是听蔡琴费玉清邓丽君又或是木吉他钢琴提琴这种我认为是很棒很有韵味的。

aful极夜:

频响分析:20-700hz较为平直有微小幅度的上扬,到700hz开始平滑衰减人声口型较小拉开一定距离,中高频于2-3khz做出明显增益人声泛音穿透力很足,随后平滑衰减至10khz,极高频有较多增益空气感较为明显。

听感及主观:这塞子之前在展会上听过一耳朵貌似是工程样机,当时给我的印象是声场比较大,但受限于当时环境嘈杂没有给我留下特别深的印象。这次戴上再一听,我靠这不平头er4吗?!再一测频响恍然大悟,可以看一下这个2-3k之间的峰以及到极高频的衰减,和小4真的如出一辙:整个声底线条感十足,人声嘹亮密度感很强。小四党应该有和我同样的感受:你去听某歌手的演唱会,然后回到家用别的耳机去听这个歌手的live,那味道都没有er4来的对。当然这种声音的代价就是会牺牲一些耐听度,它比小4好在你不需要忍受那样的刑具佩戴~
回复

使用道具 举报

15
发表于 2026-1-20 20:29 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东深圳
支持楼主!我基本只听4.4平头,昂99是我听过的3.5平头中人声最喜欢的,温润耐听,期待楼主出4.4的昂99,一定光顾!
回复

使用道具 举报

16
发表于 2026-1-21 14:19 | 只看该作者 | 来自广东 来自 中国
只听过MX985(现在线皮有问题,不敢再听了),比较赞同
音色上呈现出偏暗淡不失密度的圆润质感
回复

使用道具 举报

17
发表于 2026-1-21 15:44 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东佛山
分析到位,有理有据;研发思路清晰,高低要支持下
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号-9|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2026-6-7 05:18

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表