SONY 便携式耳机PRF-V1个人听感分享（完整版）

刘嘉明 · 发表于 2009-3-9 09:32

SONY 便携式耳机PRF-V1个人听感分享
<序>
首先在这里感谢耳机大家坛和SONY给予我试听的机会，让我能再一次试听这款高端便携式耳机。

耳机是24日早上收到的，拆开快递包裹，里面裹着泡泡保护胶纸。撕开保护胶纸，打开纸箱的封口纸。把耳机慢慢取出。得赞一下SONY的包装，还是设计得挺漂亮的。包装设计，比起EX700却又另一番风格。黑色的耳机保护袋，紧紧地将主角PRF-V1包裹着。加上外盒和泡泡袋，快递包裹纸箱。PRF-V1被这么多重保护层保护着，即使在快递途中，也不容易受到损伤。

打开耳机外盒，取出耳机后的第一件事是拍照。
然后照惯例插在随身听上煲机，等晚上下班再慢慢试听。

外观方面，PRF-V1给人感觉有点标新立异。试着带上街，真的可以吸引很多路人的目光。就是不知晓他们目光中的评价是觉得好看还是怪异了。而我则觉得这个外观很别致。两只半球型的发音体，就像两只小音箱一样，挂在耳畔。从侧面看真的有点怪异的感觉。但正面看来还是挺新潮的。耳机采用的黑色软PVC线材感觉不太好。尤其是分线位的地方，线材容易打圈卷曲，我手上的样机就有这种情况。反而小耳扩的连接线还不错，估计是TPE的，属于无记忆性的线材。不会打圈卷曲。耳扩外壳是亮面的塑胶外壳，所以各位在使用时要注意保护，亮面比较容易会刮花。耳扩的体积很小。样子看上去也很轻巧。使用2枚AAA电池。耳机设计很人性化。单元和耳机头架是通过一个带弹性的塑胶扣子连接起来，扣子里面装有弹片，起到回弹的作用。目的在于让耳机导管紧贴耳道外入口。但弹片的回弹力度很小，刚好让耳机贴紧耳道而已，所以带上耳机后基本没感觉到因挤压带来的不适。耳机头架的设计给人的感觉是简洁，轻盈。黑色金属架子，在头顶位置穿上一块黑色的软尼龙布。在侧面，采用了可以按使用者头型的大小去伸缩调节头架围度的金属条，作为定位及伸缩调整耳机佩戴位置之用。这样的设计是为了适合不同的用户，因为每个人的头型，面型都不一样。可调节耳机头架围度的设计十分人性化。在则面金属条靠近耳机的一端，套着两片弧形塑胶片，用以固定耳机头架。胶片上面印有“L”“R”标识。除了外观之外，单元设计更具特色。PFR-V1采用导管加外置小型扬声器的设计。导管直接插入外耳道并输送低音。外置喇叭则负责输送中音和高音。这样把低音与中，高音分离的做法。在便携耳机中，还是极为罕见。配件方面，随机配备有：便携小耳扩一只（使用2枚AAA电池），延长线一根，3.5转6.3mm金属镀金转换头一枚，便携保护包一只。棉套一对（包裹着耳机导管用）
整体外观及佩戴感觉可以用：人性化，轻巧，舒适来形容。

这次选用的CD随身听：
1.  AIWA(爱华) XP 77 [1 bit DAC] （第一幕使用）
2.  SONY(新力) D-NE20 [Digital AMP] （第二幕使用）
选用的器材：
ER4B （AB对比用耳塞，第二幕使用）
耳扩BL-V7+ （第二幕使用）
选用的CD有：
1.《1812》Chicago Symphony Orchestra演奏 / Daniel Barenboim指挥【DG唱片公司出版】
2.《VERDI & VARIATIONS》【CHANDOS 唱片公司出版】
3.《VIVALDI THE FOUR SEASONS》【ARCHIV-环球唱片公司出版】
4.《茹此精彩13首》-许茹芸【上华唱片公司出版】
5.《想和你去吹吹风》-张学友【宝丽金唱片公司出版】
6.《JOHANN STRAUSS BLUE DANUBE》Berliner Philharmoniker / Herbert von Karajan 【DG唱片公司出版】
7.《ROUND-UP》Cincinnati Pops Orchestra / Erich Kunzel【TELARC唱片公司出版】
8.《BEST 97》【avextrax唱片公司出版】


<听感分享>
第一幕  独奏
选用播放器：AIWA(爱华) XP 77 直推加PRF-V1附带的便携booster amplifier
在前序提及到的八张CD里面，我各选了一首歌进行单独试听。接下来谈谈我个人的听感。

第一首试听的歌曲是选自TELARC唱片公司出版的《ROUND-UP》的第二首<William Tell Overture>。
这是属于一首大编制的乐曲。也曾经是香港赛马会的主题音乐。主要乐器有小号，铜管，小提琴，大提琴，倍大提琴，打击乐器等等。
开声的一下，小号的声音嘹亮不刺耳，但空气感一般。开场的那一小节中,铜管以及几下大提琴弹弦所营造出来的低频很清晰干脆，低频所烘托出来的气势宏壮雄迈。乐器分离度基本让我满意。紧接下来乐曲节奏突然加快，乐器也渐渐多起来。小提琴，铜管，大提琴，倍大提琴，打击乐器等等，一一亮相了。乐器增多之后，分离度反而略微降低。但音乐的整体感比较好。每一件乐器所发出的声音，都被很合理地整合在一个轮廓清晰的空间里，不挤迫，不含糊。耳机所反映出来的声场，平坦，宽松，自然。空间感明朗。比起很多耳挂，PRF-V1的声场听起来会舒服些。而且通过导管传导声音也是开创了便携耳机史上的新一页。既能保持小耳塞细致精确的声音特点同时也结合了大耳机开豁宽广的声场。这就是在这首歌里给我的感觉。如要挑刺的话，只能说高频的柔润度如果再加强一点点，效果可能会更加理想。

第二首试听的曲目是选自《VIVALDI THE FOUR SEASONS》的第十首 <winter // allegro molto>也就是<冬>的第一乐章
这是一首节奏相当急促的乐曲。属于小提琴协奏曲类别。小编制室内乐。先前通过一首大编制乐曲测试，了解到PRF-V1的声场表现非常出色。在这首小编制乐曲里，依然能让我感受到PRF-V1那舒适平坦的声场。而且让我听到了一般便携耳挂/耳塞里面很难感受到的堂音。乐器的空间感明显。PRF-V1在动态的把握方面也让我惊叹。此曲属于节奏急促的小提琴协奏曲，所以听感相当明快。整首乐曲给人张急促，紧张的听音感觉。尤其两段高潮部分，节奏极为急促，小提琴及协奏小提琴，大提琴齐奏时，气势和节奏都能体现allegro molto所在。拉弦的节拍很快。仅仅是乐曲开端及中间过渡段节奏才稍稍低缓。
PRF-V1下演奏的小提琴，声音密度虽不及ER4B这样的动铁耳塞，但质感和听感都相当不俗。松香味可以轻易就感受到，这个大概也是高端动圈耳塞/耳机的一贯优点了。中，高频部分纤巧细腻。每一下弹弦，擦弦的动作都清晰地捕捉到琴声跳跃感强。动作干净利落，声音细致不含糊。低频出现在高潮部分，主要由大提琴发出。低频所营造出来的气势比起一般小耳塞宏壮，令我满意的是，PRF-V1的低频清晰不拖沓，每一下的强弱起伏都脉络分明，量感适中，质感良好。三频的连贯性也值得一赞。在高潮部分足矣体现其声音平衡大气。声场方面，PRF-V1的声场平直宽松，横向声场拉得很开，空间感明朗，乐器定位清晰层次感鲜明。整体听感我比较满意。

第三首试听的曲目是选自《VERDI & VARIATIONS》里面第一幕<Fantasia Arias from La traviata>里面第六段< La traviata-Allegro brillante>，之前听过DG的歌剧版本。听感不错。可惜那张歌剧的录音一般。
这里简单分享一下听感。开其音乐后，PFR-V1给我的感觉是声场平直听感自然。虽不及ER4B那般淡雅通透，但音乐感很好，整体音色渲染容易让人接受。三频方面，听感平衡。量不多但质感良好。试着把海绵套除下，感觉高频明亮了，但听感会略偏刺激。低频会收得紧些，量感会再削减一点。这样看来，脱去海绵套估计适合那些录音清晰度不高的音乐了。海绵套的取舍其实要看聆听者自己的需要。在此曲中，低频其实量并不多。和很多小提琴作品类似，这里负责奏出低音的主要是大提琴。PFR-V1在这首歌里，低频的控制力相当理想。量感适中，低频干净且不肥厚不浑浊。中，高频密度和质感都达到相当的水准。灵动轻逸，细节交代清晰不含糊。乐手的每一下擦弦，以及小提琴的松香味，都能一一映射出来。琴声悠扬悦耳，高频圆润通透，不刺激不毛躁。更值得一提的是，PFR-V1对整个乐曲节奏的跌宕起伏甚至节奏变换等都掌控得比较到位。声音活生感很强。
接下来和大家分享一下乐曲的每个段落部分的简单听感：
（1）  从乐曲开始---50秒这一段，属于听感轻快，意境欢愉的一节。小提琴纤秀灵动，而大提琴则起伴奏衬托作用，主要是出低音，但低频不算沉重，仅作点缀而已。大提琴的每一下鸣响都清晰可辨。量感适中。
（2）  51秒---1分36秒这一段，乐曲转为以大提琴主调，听感较沉缓凝重。而倍大提琴仅偶尔发出几下沉稳厚实的低音，低频收放控制比较好。不拖沓。有较佳的质感及低频下潜。
（3）  1分37---3分13秒这一段，属于过渡段，节奏变幻，听感时而激昂，时而委婉。我比较喜欢2分06秒---2分50秒这一小节中的大提琴独奏，虽然听感有点凄然，忧郁，但很能体现出此曲的意境。而PFR-V1下所刻画的小提琴，散发着一种活生灵慧的感觉，伴着略带悲凉的曲调，听着令人随之而黯然。
（4）  3分14秒---结尾这一段，乐感又从先前的凄怨转为轻快。而4分00秒打后，听感基本是轻快加变幻结合。PFR-V1对节奏明暗变化的控制能力实在令我满意。而所反映出的乐感，亦能较好地体现出此曲意境所在。全曲的最后高潮出现在4分38秒后，连续几下倍大提琴所发出的低音沉雄有力，加上小提琴的灵巧多变，这最后10秒也是此曲最为精彩奔放之处。
PFR-V1演绎此曲无论是听感或是乐感，都给我留下良好的印象。既能感受到小耳塞精致纤巧的细腻感，又能凸现出便携耳机雄壮激昂的大气感，加上声场和定位亦有不俗表现。不得不再重申，更为难得是能听到小耳塞难感受到的堂音。整体听感十分理想。

第四首试听的曲目是选自《BEST 97》的第三首<IF>
《BEST 97》属于一张欧美流行音乐经过重新MIX的带有Disco风格的唱片。碟中收录的欧美流行，有好几首都是比较经典的老歌了。这一首<IF>，原版是一首节奏轻柔的抒情情歌。而这里分享的<IF>，则属于带有Disco music味道的MIX版本。节拍比原版明快。
PFR-V1演绎这类音乐，听感也比较合味道。对于这里Disco music，一般低频的渲染会比较突出。但很多时候，一些初烧的朋友容易走入一个误区，他们会觉得低频量感丰足的耳机，听这类音乐才合适。其实不然，依我看来，像这类音乐，在后期制作的时候已经增强了低音效果，对于低频增益已经比一般音乐的制作会更多。我们只需找一些低频质感较强，分析力高，下潜好，量感适中的耳机即可。PFR-V1的低频变现满足这首歌是完全没问题的。当然，这里同样指加了自带的便携AMP。简单说说我的听感，对于这首歌，PFR-V1所反映出来的低频，力度感不错，起码不会有软脚的感觉，鼓和BASS都比较清晰，不拖沓。速度感较佳。有良好的弹性及低频下潜。量感方面，我个人觉得已经足够了。或许是听惯ER4B的缘故，但我觉得它的低频量其实并不多。故听起来不会发闷。像这类高端的动圈耳机，低频量感不多，且声音的柔韧性要比一些动铁耳塞好很多。中频部分，人声的密度感在没有比较的情况下，我个人觉得可以接受了。人声包围感略为欠缺，但距离感和空间感比较好。可以肯定的是PFR-V1不属于人声贴耳的类型。反而它更注重空间感的刻画。而这种中频特性，或许不太适合喜欢听醇厚且贴耳类型的人声作品的朋友。但比较适合我自己。这样的声音特点，估计多半与这款耳机的单元设计及声音传导方式有关。从外盒的图示我了解到，PFR-V1的低频是通过一根U型导管直接插入外耳道来传输的。中频和高频则靠外露的一对小喇叭来发送。而这只小喇叭离外耳道入口约3cm的距离，并且是外置的，这样类似于你把一对小喇叭放在耳畔一样。感受到的中音和高音亦拥有较宽深的距离感。这个大概也就是为什么PFR-V1能营造出平坦宽松的声场的重要因素。由于这类Disco music很多时候讲究的是电子乐的合成。和之前的古典音乐讲求录音素质以及乐器声音的质感等有所不同。因此未必能尽情地感受到耳机的素质所在。幸好听感仍是比较中性平衡。三频量与质的分布平均。频段之间的衔接仅仅是低频略微靠前而已。中频及高频的衔接和过渡都比较流畅。低频的问题也许和导管插入的角度和深度有一点关系。然而，此曲所体现的低频素质仍是相当理想，下潜及平衡度（量与质的比例）都有上佳表现。宽松自然的声场是我比较欣赏的。唯一可挑刺的是中频的包围感稍微弱了，中频有一点点偏干而已。整体来说听感我个人感觉满意。

第五首试听的曲目是<你的眼睛>，由许茹芸和熊天平合唱，选自许茹芸的《茹此精彩13首》，属于上华唱片出品。
这是一首属于港台流行类的通俗乐，录音其实一般。不过碟中的歌曲都很好听，大概是精选的缘故吧。选来的<你的眼睛>是一首略带悲情的合唱歌。由熊天平作曲，许常德填词。接下来按乐曲的段落划分来分享一下自己的听感。
乐曲大致分为以下部分：
（1）  0秒---2分00秒，属于乐曲的第一段，和很多流行曲类似，第一段都是节奏相对平缓的。特别的是，很多流行乐，第一段一般低频都较少。而这首歌却在第一段已经加入贝斯。起始时，只有电子乐加人声，PFR-V1的人声变现就是有点干，不过距离感不错。而且声音中性，不算厚声，也不偏薄。密度感虽不及动铁，但咋听也已经是OK的了。在第一段高潮部分，引入贝斯，PFR-V1低频量不多，质感尚可，不过这首歌的低频录得不太好，下潜一般。这个仅和录音有关。和耳机素质无关。人声部分就略带一点干和硬。女声或略好一些。
（2）  2分01秒---2分19秒，这一小段没有人声，只是一段由电子乐器和吉他，贝斯组成的过渡音乐。吉他的金属感不算强，泛音不多，但可以清楚感觉到。几样乐器的声音分离尚可。听感良好。
（3）  2分20秒---3分32秒，属于乐曲的第二段。长度比第一段段，听感上加入了鼓，节奏没有明显变化，但高潮部分音调提升了，比第一段听感浓烈。人声分离度尚可，定位和空间感都不错。
（4）  3分33秒---4分48秒，这段属于正首乐曲的最后一段。也是最后的高潮。声调再一次提升。贝斯，鼓，吉他，电子合成乐齐奏。PFR-V1的阵脚还是比较有条理，声音分离度也不俗。流行乐的录音声场比起古典音乐，是差了不少。但PFR-V1听这首歌，声场已经不算窄了。而且空间感良好，听感比较舒适。就人声部分略偏干了。这个应该是PFR-V1中频的一个薄弱环节。低频下潜一般，这个是录音问题了。因为后续用ER4B重新听回这首歌，低频一样下潜一般。但低频力度感还是可以的。尤其是最后高潮部分。
整体感觉，我个人觉得收到歌曲录音的影响，低频没有充分体现出PFR-V1的优点。听这样的流行曲，PFR-V1不算拿手，但胜在声场良好。所以整体听感仍是比较宽松自然。

第六首试听的曲目是<Thunder and Lightning /Polka schnell op.324>，选自《JOHANN STRAUSS BLUE DANUBE》Berliner Philharmoniker / Herbert von Karajan 【DG唱片公司出版】
这是一首节奏明快的波卡舞曲。之前听过的几个版本节拍都是比较快且急的。而这里选听的版本却比之前听到的版本慢。其实自己也很喜欢TELARC出版的《红衫仔》的版本。节奏比这首明快。KUNZEL的指挥风格和卡拉扬还是区别不少呢。卡拉扬指挥柏林交响乐团演奏的这曲，听感较凝重，沉稳。但速度上则缺少了那种急速，明快的感觉。
接下来把乐曲分为几个部分去分享每一部分当中，PFR-V1的听感。乐曲大致可以分为以下几部分：
（1）0秒---1分00秒，这是乐曲的第一段，节奏明快，急速。听感犹如浪潮一浪接一浪的铺盖过来。气势雄壮磅礴。小提琴，中提琴，大提琴，倍大提琴，铜管，长笛，圆号，大鼓等很多乐器齐奏。场面庞大。PFR-V1对乐器的分离度基本是让我满意的。起码当众多乐器齐奏时，阵脚能基本保持完整已经不错了。鼓声的质感是可以的，但力度略微逊色了点。倍大提琴的低频残响些微有点多了。但仅是一点点而已。中频的乐器较多，中频略带点干，乐器的润色不够。高频算是三频段相对较好的一项，比较圆顺，刺激感较低。
（2）1分01秒---2分05秒，属于乐曲的第二段，节奏稍稍比第一段放缓，乐器齐奏的场面不多，以中提琴和小提琴为主调。低频部分主要是倍大提琴和鼓。场面不及第一段壮丽。PFR-V1，低频力度稍弱了点。低频稍突前。整体听感仍属于比较流畅轻快。
（3）2分06---3分08秒，属于最后的一段，曲风及曲调和第一段基本一致，节奏明快急速。气势宏壮。齐奏的乐器比起第二段多。而且音乐的速度感比第二段快。仍然是低频略微力度不足。中高频基本良好。只是声音密度不及一向听开的ER4B。这个可以较容易地感受到。

第七首（附加曲目）试听的是《VERDI & VARIATIONS》里面第一幕<Fantasia Arias from La traviata>中的第四段< La traviata- Brillante>。
这一段是属于一节过渡音乐。其实前面的第三段，后面的第五段都是节奏属于比较沉缓的音乐。恰恰这第四段却属于带跳跃感的欢快曲风的音乐。而这段仅有1分26秒。这里就不再把曲子划分段落了。
PFR-V1的整体听感大致如下：
乐曲开端的一段小提琴独奏很活泼，声音带着轻快的跳跃感。大提琴只负责出低音，而且只是以点缀的形式去演奏。主调的小提琴声音华美细腻。进入中段弹奏的花式也多了，擦弦，挑弦等等技巧都能一一体现出此曲的可欣赏性。大提琴低缓但不厚重，营造的低音听感舒服。末段的节奏感又稍稍放缓，小提琴声音更加轻灵生动，但到了将要结束的几秒，节奏突然加强，听感略带点紧张。这个大概为了反映乐曲的意境又将要进入另一个阶段，或者是说为进入<Fantasia Arias from La traviata>的第五段作铺垫。选这首歌作为单独试听的最后一首。纯粹是因为这首歌的技巧性及听感都不错。而且也是自己喜欢的曲目。若拥有这张CD的朋友，不妨多加品味这首歌。看看感觉如何。

PFR-V1的整体听感良好，尤其是声场方面的感觉。动圈耳塞/耳机的韵味的确比动铁耳机更加生动灵秀。没有了僵硬及刻板的感觉。当然，动圈耳塞/耳机也有不足的地方。那就是密度和声音的凝聚力。高端的产品在产品性质上的不足之处会相对低些。或者我们可以这样理解，高端的动铁耳机，声音不算刻板，在声音的“柔”和“润”方面做得会好些。而且声音相对没有那么硬。同样，高端动圈的声音密度也会相对高些。凝聚感也会相对较好。这个和产品级别是有一定关系的了。

单独试听的环节到这里也就结束了，接下来的第二幕是和ER4B进行对比试听，然后分享自己的乐感和听感。在单独试听的环节里。

第二幕比拼
这里我选用了自己平时外出使用相对较多的D-NE20作为试听音源，然后加上耳扩BL-V7+ 作为前端驱动器材。比拼的耳机选了我现在仅有的ER4B作为对比参照物。

选听的第一首音乐是：<1812>op.49，选自《1812》Chicago Symphony Orchestra演奏 / Daniel Barenboim指挥【DG唱片公司出版】

这里先分享一下乐感，整首乐曲大致分为以下部分：
（1）  0秒---1分59秒，这一小节属于乐曲的开端部分。和之前听过的<1812>一样的感觉，乐曲开始都是沉重，气息低缓。大提琴为主调，小提琴和笛作伴奏。PFR-V1下的大提琴演绎得不错，松香味和质感都很好。乐感略带点凄清。有一点战败的感觉。动圈的感情表达很到位，这个我也慢慢感受到了。如之前用动铁耳塞去听，似乎乐曲的感情起伏变化没有这么明显，或者这就是一些朋友说的音乐味道了。
（2）  2分00秒---3分31秒，这紧接下来的第二段乐感是由缓慢渐渐转为激昂高涨。PFR-V1对乐器的分离度不及动铁耳塞，但琴声很有韵味。细节表达不错，大提琴所发出的低音沉稳有力。量感不多，收放干脆。这段的乐感就像军队准备要反击。
（3）  3分32秒---3分51秒，过渡段的乐器以大提琴为主，乐感给我感觉是低沉凝重，再一次考察PFR-V1的低频，依旧是可以很出色地表达出乐曲的意境，良好的低频响应，沉实凝聚，不肥厚。质感强烈。
（4）  3分52---4分23秒，这一段也是我自己较喜欢的一段之一。有点像号召队伍前进冲锋的感觉。乐感轻快，略带跳跃感。以管乐为主要乐器，伴以小提琴，PFR-V1的空气感略偏少，定位清晰乐器间的距离感良好。乐曲的整体感较佳。
（5）  4分24秒---4分43秒，再一次进入过渡段，铜管的鸣响金属感恰到好处。节奏渐渐变得缓慢。然后慢慢地停下来了。
（6）  4分49秒---6分54秒，这一段的节奏变幻起伏，有点像军队在前方交战一样。乐感由缓慢转为跳跃，再到急促，然后气氛渐渐紧张，再转为雄壮，最后又渐渐回复到缓慢。在这个过程中，很讲究器材的控制力PFR-V1在表现乐曲的气势方面做得颇为出色，但分离度比起动铁的ER4B会略为逊一筹。而乐曲的整体感则不俗。这一段也能体现出大动态下声场宽广的耳机所具备的优势，那就是频响平直，听感宽松，无压迫感。
（7）  6分55秒---8分33秒，又一次进入过渡段，音乐氛围再次从先前的雄壮激昂渐渐转回轻柔缓慢，小提琴再一次回到主角位置，PFR-V1下的小提琴味道比较容易讨好耳朵，不刺激，染色不算重，听感比较舒服。敲击乐器声音通透清晰。但不会过亮。大提琴低沉稳重，下盘扎实。
（8）  8分34秒---9分10秒，这段可以算是过渡段的后半部分了，从静止开始，然后慢慢跳动起来，到本段末，又渐渐回到低缓的状态。乐器以笛子，敲击乐为主，节奏则有点像阿拉伯的音乐。背景则是以大提琴作为伴奏。PFR-V1对于管乐的演绎只能说空气感尚可，乐器分离度仍是逊色于ER4B。不过乐器很有音乐味。能较好地体现出乐曲跳跃感。
（9）  9分11秒---10分51秒，仿佛又回到战场上了，乐曲节奏的跌宕起伏就犹如战事在变化一样。从沉重到急促，从急促到雄壮，到紧张，体现出战争已经到了白热化的阶段。铜管，小号，大提琴，小提琴等等，乐器渐渐增多，动态及气势也渐渐提升起来，先前的轻缓乐感渐渐变得急促，雄壮。PFR-V1对节奏的转换处理还是令人满意。这个和上了耳扩也有一点点关系。
（10）  10分52秒---12分25秒，紧张的节奏再一次远去，乐曲又再回到轻松低缓的乐感。战事似乎到了短暂的调整期。这一节节奏起伏不算大，比较容易应付。主要是小提琴和敲击乐器，再一次出现阿拉伯式的音乐，但只是十秒左右，乐曲意境又再开始进入备战阶段。节奏开始从跳跃，欢快转为急促。铜管，小号开始再度登场。PFR-V1的乐感不错，音乐味把握得比较到位。ER4B则有一点点过于明亮，但密度很好。声音凝聚力更佳。
（11）  12分26秒14分37秒，战争再次进入白热化阶段，也是最后高潮的第一波，场面和动态都骤然增大，节拍变幻。12分33秒---12分39秒响起了第一回炮声，战争打起高潮中的第一次冲锋。只有5下炮声。炮声之后节奏又重回到缓慢，低沉，大提琴的沉厚告诉了我，战争又去到交着状态。然后是一段节奏快慢交替，以小号加铜管为主调，以小提琴，大提琴为伴奏的过渡。这一节中，PFR-V1的炮声会比ER4B强烈，或者说火药味浓一点，ER4B的炮声则距离感会更深远，但残响部分不及PFR-V1逼真。
（12）  14分38秒---15分51秒，属于乐曲的最后一段，也是最后决战时刻，高潮迭起。其中最触目的要算14分49秒---15分12秒这一小节，节奏明快，炮声的震撼，小号的嘹亮。再一次激起战争的火热。战事到了最后决战的高潮。两副耳机在最后高潮部分各具特色，听感各擅所长。ER4B理性平衡，渲染少，分析力高。PFR-V1则听感比较自然，容易讨好耳朵，声场立体感较强。低频更震撼。这一段也是整首乐曲最精彩灿烂的一段。所有乐器基本都逐一登场。而且动态也是最澎湃的一段。
听感对比：
接下来的部分属于两款耳机的听感对比。
反复试听，对于正首乐曲来说，我有以下感受：PFR-V1的场景效果不错，能让我比较贴切地感受到战争的味道。ER4B声音则相对理性。音乐的纹理清晰，乐器分离度更好。在这样大动态，大场面的音乐氛围中做到有紊不乱，能把每一件乐器都交代清楚，不夹杂不含糊。这是ER4B一贯让人称道之处。PFR-V1则以较佳的音场表现，宽松，自然，舒适的听感，理性平衡地把每件乐器所发出的声音整合在一个完整，宽广的空间里。在回放一些声音偏向于中高频段的乐器声音时，例如小提琴，小号及一些金属打击乐等等。ER4B的泛音不及PFR-V1多，但密度更好，声音结像和清晰度较PFR-V1高。不过如果把PFR-V1的海绵取下，其实PFR-V1的中高频的明亮通透程度不会亚于ER4B多少。低频乐器，如大提琴，鼓之类，ER4B明显在量感和残响方面均少于PFR-V1。至于炮声的效果，我更喜欢PFR-V1。PFR-V1炮声的像真度更高，ER4B炮声的力度会偏弱了，而且收得快，效果不及PFR-V1震撼。最后一节高潮部分，充分体现出两者的差异。其实只能说各具特点，谁也没有说比对方绝对优胜。正如之前说到的，ER4B会在细节，分析力，分离度等素质方面会略高一些，PFR-V1则能更好地表现出音乐的整体感及音乐氛围。声场上，两者都相当出色。ER4B声场具有往外伸延的特点，声场宽而平直。但当前端素质一般的时候，声场优势的发挥受到限制。容易出现深度不够，声场立体感不强，平面化等不良问题。PFR-V1在配搭自带的便携耳扩后，声音的跳跃感及层次感会得到明显提升。PFR-V1的声场同样宽广深远，但声场属于有界声场，不会向外（远方）继续伸延。这点和ER4B有别。最后是背景音，ER4B背景是漆黑的，这个之前的听感也提到过，而PFR-V1的背景比起过去听过的一些SONY耳机，也算宁静了，如和ER4B比较，背景则不及ER4B漆黑。整体来说，PFR-V1和ER4B在这首曲里各擅所长。若看重音乐味，场景的震撼感，PFR-V1会更好，如果想感受细节分毫毕现，分离度高的效果，ER4B会更适当。就我个人听感，以此曲为例，PFR-V1会在整体听感上及乐感方面表现更佳。临场感更好。

选听的第二首音乐是：《VERDI & VARIATIONS》里面的<La traviata>第二节，也就是人们都比较熟悉的<饮酒歌>。由CHANDOS 唱片公司出版。
乐感的分享：
这是一首洋溢着幸福欢欣感觉的古典乐。乐曲属于轻柔的小编制室内乐风格。动态和场景都不大。大致分为以下三段：
（1）  0秒---54秒，属于乐曲的第一段，悠扬舒逸的聆听感觉，速度不算快，但从乐曲之中能领会到甜蜜欢乐的味道。以小提琴为主调，大提琴作为低频衬托。乐器不多，但乐手的拉奏依然能体现出较高的技巧性。小提琴有不错的松香味和乐感。声音灵动优雅。
（2）  55秒---1分20秒，这是第二段，乐曲的声调及节拍略为提升，听感欢快温馨。节奏的起伏比第一节明显。依然以小提琴为主调，大提琴为伴奏。技巧性比第一段高。小提琴的听感纤细柔韧。高频明亮但不刺激。
（3）  1分21秒---2分26秒，这是第三段，出现了协奏及二重奏的效果。主音小提琴依然坚持明亮柔韧的听感，尤其是末段拉双弦的几秒，更能体现出乐手的技巧。大提琴继续作为低频伴奏。声调基本保持着会和第二节一致。而最后高潮部分虽略显急促感，但亦充分体现了整首乐曲的轻柔欢愉的意境。
听感分享：
如果说ER4B演绎下的小提琴声音是理性准确的，那么PFR-V1则应该是悦耳轻快的。这首歌，PFR-V1的听感会比较舒服，能充分突出此曲所要表达的欢快，温馨的乐韵。三频的平衡性两者都不错。PFR-V1没有把低频压下去，所以听感更大气，大提琴的效果能更好地表现出来。泛音更多。声音带有“木”的味道。也就是柔韧和温醇，容易体味到琴弓料宜???乃上阄丁５推涤心?塾邢虑薄Ｋ刂屎吞?卸枷嗟辈淮怼Ｒ泊?卸??廖却笃?奈兜馈?R4B低频收放得很快，低频量感会比PFR-V1少，而且低频的音乐味也逊色于PFR-V1。金属感比PFR-V1强。泛音不及PFR-V1。声音理性，有良好的低频下潜，低音扎实不肥厚，但大提琴的松香味较少。中频部分，ER4B密度很高，声音质感强烈，乐器分离度和声音密度都值得称赞。PFR-V1则更注重乐感及音乐味。但中音仍略略偏干。琴声略微偏硬。高频方面，ER4B优势在于其高解析力，高透明度。播放小提琴声音通透明亮，PFR-V1则力求使小提琴拉奏得柔美动人。听感上PFR-V1占优，素质上ER4B会略略胜出。但PFR-V1比起不少SONY耳塞，高频已经算是相当不俗的了。能做到高分析力，高频圆润细腻，且乐感良好。PFR-V1其实已经让我相当满意了。
声场方面的比较，只能说两者都是优秀的耳机。但PFR-V1的听感会舒服一些。PFR-V1声场在现阶段的耳挂/便携式耳塞里面，它声场所表现出来的宽度和深度均有颇高水准。可以在这里再一次强调，其声场平坦，宽松，自然，能让聆听者有较佳的临场感受。小编制室内乐能做到如此声场已经是值得一赞了。空间感同样出色。乐器之间的距离感可以清晰感受到。不像一般耳塞那样，乐器之间距离很近，就像挤迫在一个平面里似的。ER4B声场宽度相当出色，深度则略逊于PFR-V1。场感不及PFR-V1逼真。但声音及乐器的分离度却比PFR-V1好。定位相当准确明晰，这点PFR-V1也有所不及。整体听感各有特色，喜欢用较严肃的态度去鉴赏此曲，ER4B会更适合。如希望以轻松的心情去欣赏此曲，PFR-V1听感更佳。

选听的第三首音乐是：来自张学友97年的一张国语专辑《想和你去吹吹风》里面的第一主打歌---<想和你去吹吹风>。
乐感分享：
这是一首港台流行作品，录音效果及乐器真实度都不及前面两首古典作品。选这首歌除了想测试一下PFR-V1播放流行类人声的效果之外，更多的是，我自己比较熟悉张学友的歌，而且流行歌手里面，我自己也很喜欢听张学友的作品。手头上正好有这张我自己觉得值得推介的专辑。于是就挑了<想和你去吹吹风>这首歌作为本次听感分享的最后一首歌。
歌曲分为以下部分：
（1）  0秒---1分51秒，这属于乐曲的第一节，开端的几下大提琴算是这一段低频的一个亮点了。接下来的人声加电子乐器听感比较清淡。第一节主要以突出人声为主。所以乐器不多。低音不多，听感不算浓烈。
（2）  1分52秒---2分24秒，属于过渡段，也就是第一节高潮过后的那段音乐。主要乐曲为鼓，贝斯，电吉他等。听感对比起第一段的“清”有了另一番味道。
（3）  2分25秒---3分22秒，进入乐曲的第二段，对比起第一段，乐器多了鼓，贝斯，节奏感比第一段明快，在第一段人声略微突出，到了这一段，人声则被隐含在贝斯和小提琴之间，声音距离感相对靠前的反而是贝斯。
（4）  3分23---3分32秒，最后高潮的前奏。其实也属于过渡段，因为这里同样是仅有乐器演奏而没有人声。同样是贝斯，鼓和电吉他。听感比第一，二段之间的过渡段要激昂。
（5）  3分33秒---4分49秒，乐曲的最后一节，只是重唱高潮部分。大提琴，小提琴，中提琴齐奏，电子乐合成等等同时登场，高潮部分听感宏壮带激情。后半部分，高潮过后听感又回复到乐曲第一节的平静。
听感对比：
反复试听后，我的感觉是：演绎这类乐曲（通俗流行乐），两副耳塞都不算最拿手。各有优点也各有不足。三频方面，低频PFR-V1听感比ER4B略优。ER4B低频量感及感染力不及PFR-V1，这个已经是意料之内的事情了。鼓和贝斯的力度感PFR-V1表现不错，第一段过后的过渡段就能体会这点，PFR-V1低频量感不算多，低音不肥厚。低频扎实且有良好的下潜。ER4B的听感则较理性，低频染色少，低频干净，凝聚。下潜深而有力。两者比较，ER4B低频听感偏向于理性，PFR-V1则较中性。量感两者都不算多。但ER4B会较PFR-V1少。中频两者都有不足，ER4B人声密度高但中频偏薄，人声染色不多，听男声稍缺乏成熟稳重的味道，这个也就是人们说不够醇厚的一种体现。PFR-V1则人声略偏干，感情不够。人声距离感是有的，但人声包围感做得一般。这次听PFR-V1其实也有惊喜之处，那就是齿音比起过往听到的SONY产品有了一点进步。高频也是两者三个频段里面相对出色的频段了。ER4B的高频通透，有较好的高频延伸及高频分析力。高音细致明亮。电子乐和小提琴的声音分离度做得比较出色。反观PFR-V1在这方面则略有不及。PFR-V1高频比较圆润，细腻。高频延伸同样出色，加上适度的渲染，听感会比较讨好耳朵。但乐器分离度不及ER4B。声场方面两者都有宽广的横向声场。纵向声场及空间感方面，PFR-V1在这套系统下会略占优。而且临场感PFR-V1会稍佳。声场深度及空间感的差异，可以从两款耳机的人声和乐器之间空间定位的远近，以及彼此距离感的差异分辨出来。
整体来说，两款耳机都不是流行乐的能手，但听感各具特点。不过我相信PFR-V1会更能打动听众。因为听感比较轻松舒服。虽然密度感和整体分析力及对声音的分离度不及ER4B。但音乐性较佳。这首歌于我而言，只是各有特点平分秋色而已。

<后话>
以上三首音乐各代表了一种曲风，虽不是什么发烧天碟之类的录音，在这里仅代表了我自己喜欢的音乐而已。然而，我认为，一款优秀的耳机，无论是外观设计抑或是在播放音乐等方面，都该能直观地反映出自己独特的风格特点，并能带给使用者较深刻的听音感受及印象，这样才能谈得上是“经典之作”。 PFR-V1的外观设计，一直是我比较欣赏之处。虽然户外使用隔音性有限，而且佩戴后外观看来难免有点奇异感，但我觉得，这个充满创意及人性化的设计。较能反映出，SONY一贯以来，在外观设计方面别具匠心的优势。声音也是较以往的产品有了明显的进步。希望今后能看到更多SONY精品涌现在高端随身听市场里，为广大发烧友提供更多的选择机会。
再一次感谢耳机大家坛对我的信任与支持，并为我提供了宝贵的试听机会。希望日后会有机会参与论坛里更多活动。谢谢。

                     刘嘉明

                        2009-3-9

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-