super.fi 5pro的重生（◎◎头文字版◎◎）

刘嘉明 · 发表于 2006-4-20 02:43

前言：
super.fi 5pro入手已经有9个月了，每次提起这东西，都不得不在这里谢谢铭记兄的帮忙，谢谢他在每次聚会和小聚时给予的个人宝贵的意见。

   直到现在，我已经慢慢习惯了super.fi 5pro的声音，自己对音源没有多大研究，也没有太多讲究，反而花在耳塞上面的钱却用了不少。于我个人来说，super.fi 5pro的声音还是比较迎合我的口味的，即使是在听古典的时候高频不怎么清透，但是试问又有谁会在随身听上去“钻研”古典呢？对高频要求不算太高的我来说，super.fi 5pro算是可以凑合了。比起大家熟悉的ER4P，super.fi 5pro的声音少了几分透明度；比起大家曾经向往的UM2，super.fi 5pro的声音少了一些似乎应有的细节；比起大家热捧的E5C，super.fi 5pro的声场少了那么小小的一圈，而多出来的就是低频的力度和下潜，中频的密度和质感，高频有了一些人们认为不应该有的衰减，但是这一些衰减对我来说，已经不再重要了，因为我已经习惯了。

正文：

相信最近关于super.fi 5pro开裂的问题大家对super.fi 5pro都有些望而却步，相信是批次的质量出了问题，因为有些朋友的super.fi 5pro还在用呢，我就是其中一个。

今天和大家分享的是换了银线后的super.fi 5pro和用原配线的super.fi 5pro的声音之间的差别。所谓的银线，其实是镀银的线材，就是图片上的那根。在这里，再一次向FZC3兄弟说声谢谢。谢谢他百忙中腾出时间来为我更换线材。虽然对于之前的super.fi 5pro，我也没有什么怨言了，毕竟我对高频还不算太挑，听古典不多，而且只是用在随身听上，都是户外听得比较多，听的音乐类型比较杂。但是，人总会有贪念，总会喜欢尝新，得知可以换线，当然也想试试。在陶街买好线材，于是接下来的事情就交给FZC3兄弟了。新的线材比起元配的铜线要硬一些，表皮是光面的，这个和原来的不同，线径要比元配的细一些。

   闲话于此，今天挑了几首自己喜欢的曲子来对比一下，两根线材之间的差别。

音源：SONY CD COMPACT PLAY  D335 ；Panasonic SL-CT820
测试耳塞：super.fi 5pro

      第一首选来的乐曲是一首进行曲，约翰.斯特劳斯的RadetzkyMarch,Op.228 (拉德斯基进行曲) ，这是一首属于大编制古典类的曲子，大家都比较熟悉的，相信喜欢进行曲，喜欢斯特劳斯的朋友都会喜欢这首曲子。

   在SONY D335上听，声音调到3/10处。先是用原配线听，声场不算很宽，这个可能和机器有关，D335的底蕴温暖厚实，推力算是不错，配搭super.fi 5pro，其实不算是最佳的配搭，暖声的机器和暖声的耳塞配搭起来，让人感到声音有些混，可能听了一个多月的银线，再听回元配的铜线，觉得低频的量感真的比较多，低频收敛得不好，收放的速度不太快，不够迅速。低频量感和残响真的多了，乐器多起来的时候有点乱了。低频的比重过多了，这是我现在的感觉，可能这和机器配搭也有些关系。细节上还是可以接受，但是高频的延伸就实在很一般了。

   摘下元配的铜线，换上银线，开声的一小段，声音的细节已经有了明显的改变，小提琴，铜管，大提琴，声音都分得比刚才细，大鼓的声音没有刚才的混，低频残响也少了，低频收得比刚才快了。其实最为明显的变化是在于声音的细节和解析力上，尤其是在高频。高频的细节比起刚才元配线的确好了不少，高频延伸亦有了一定改善。低频的质感出来了，量感稍稍收了，质感增强的同时低频下潜一点也没有打折扣。银线对声音的质感和解析力，以及音乐的细节方面都有着明显的提高。

   接着，我把碟片取出，放到panasonic SL-CT820中，声音调到11/25。看看在panasonic的机器上，两条线材的表现又是如何，顺便也来一次机器对比，打到刚才那首的位置，给我的感觉是，在panasonic的机器上，用原配线的表现比起刚刚在D335上好。虽然下盘功夫（低频方面）没有刚刚D335那么扎实，低频的力度也比不上D335，但是原配线在CT820上低频并没让我感觉很混，而且声场和高频解析力方面，CT820会稍稍占先。总的来说，原配线在CT820上的听感比起D335上要好。

   换上银线，细节明显丰富了，解析力也有了提升，声场没有太大的变化，低频的量感少了，但是发现的是，低频力度真的有些差强人意啊，可能银线削弱低频量感和残响的缘故，听起来觉得气势不够，“下盘”不稳妥。

   综合来说，这首乐曲是测试耳塞的高中低频和细节，解析力的，大编制的曲子测试的就是比较全面，各频段的质感和量感，解析力，音乐细节，声音的层次感，乐器定位，声场定位都基本可以测出来了。银线的super.fi 5pro由于对高频和细节有了一定的提升，对低频量感和残响有一定收敛，所以应用在暖色的机器上，声音的质感得到增强，听感也是相对较好的，但是在冷声底的机器上面，由于高频的增强，低频量感的削弱，反而听起来声音会出现“质”强于“量”，其实还是要看机器的配搭，CT820由于推力问题才会导致声音气势出不来，有机会的话，其实试试在XP700上或者D303上试试看，就可以看看银线的super.fi 5pro是否适合冷声机器了。三频段的质感来说，银线都明显优于元配铜线，尤其是低频。声音，乐器，以及声场的定位，银线都比铜线准确，声音的层次感等方面，银线都比铜线鲜明。其实解析力和细节的提升，层次感更加鲜明，这些对乐器的准确定位都有了前提保证。唯一就是在低频残响方面，银线是不如铜线的。

   第二首选来的是一首弦乐，阿炳的二泉映月选用的机器是SONY  D335测试线材的顺序还是按照先前那样。

   在D335上，二胡声音的质感很强，声底扎实，二胡的声音韧劲不错，元配的铜线中频的质感不错，但是声音的延伸还是有些妥协，泛音不够。通透感在没有换银线的情况下还尚可。松香味还是能听得出来……

   取下铜线，接上了银线，反复地听了两遍并AB对比了一下，给我的感觉是银线的声音拉得开，中高频的衔接比起元配铜线要来得自然。泛音也比铜线稍多。声音的质感上要强于铜线，主要体现在弦声的凝聚力很足，二胡发出的声音的韧性比元配铜线好。透明度也比铜线要高。至于其他方面，在这首二泉映月中，差别不算很大。

   选择这首二泉映月主要是听泛音，听质感。银线的声音出来的韧性很好，声音连续性也比铜线好。相比之下，铜线的弊端是透明度不如银线，凝聚力不够。


      第三首选的是威尔第的《四季-春之第一乐章》用的是SONY D335

   这是一首大家都比较熟悉的曲子，整首音乐都是以小提琴和大提琴作为主调。

   先来看看元配铜线的表现，我们分三段看，的一段里由32’’---1’03’’处，小提琴的二重及三重奏中，小提琴的延伸尚可，进入第二段，大提琴的底蕴十足，声音的底气比较扎实，大提琴排奏层次还可以分得出，细节表现尚可，在这一段的后半部也就是1’50’’—2’08’’处，有一段急速的小提琴，铜线的高频延伸比较一般，小提琴的声音上延的到达高点处有了妥协。来到第三段，最后高潮的最高点2’44’’—2’52’’的地方，同样，铜线的高频延伸有了妥协。高频上得慢了。

   再来看看银线的表现，同样观察刚才选定的三个地方，看看银线的高频和细节会不会有什么变化。一入耳的感觉是高频爽了很多，声音收放都很迅速，细节明显好了，高频也变得锋锐起来。如果说现在这是标准的拉奏，那么刚才就是悠扬而“抒情”地拉奏了。高频的延伸明显好了起来，不再拖泥带水了，细节也有了一定提升，尤其是出现排奏的地方，层次感比起先前的要好。到达全曲末段的最高点时，小提琴的延伸很顺滑自然，当然了，这是和刚才情况的对比得出的了。

   总的来说，《四季-春之第一乐章》主要是听的是小提琴，主要是听高频延伸和高频解析力，在这首曲子里，低频并不算多，也不是大家最着眼的地方，当我们把注意力集中在高频的时候，我们可以听到，银线和铜线之间的差别，一个是高频的延伸，一个是高频的细节。


   第四首是人声测试，选的是赵鹏演绎的《其实你不懂我的心》（原唱是童安格）。这回反串一下，用声底较薄的CT820来试听。看看在播放人声（沉厚型男声），两种线材的差别又在哪里。AB对比了一番，得出的结论是：

   元配的铜线和银线相比，中频的差别不算太大，唯一的一点点差别就是，铜线的声音相对人性化些，厚重一些，虽然人声凝聚力稍稍不及银线，但是韵味会稍比银线强，给我的感觉是，铜线似乎比较适合人声播放。银线呢，声音的质感比较突出，量感收得比铜线明显，声音切换的速度也比铜线快，但是在播放人声的时候，就我自己感觉，这么快的切换，多少缺了些音乐的韵味，也就是说，银线播放出来的人声是理性多于感性的，铜线的则相反。不过这个听感的问题，没有大众标准，只有个人喜好。也有些朋友会觉得理性的人声更加令人着迷。这个真的和跟人感觉挂钩啊^_^。.

   听完这首歌，在回味一下，背景音乐的表现方面，可以说也是各有千秋，铜线的低频残响会多些，对于赵鹏这样的人声低音炮，铜线做出来的效果是低频量足的声音，银线的声音要刻板些，音乐比较强调质感，三个频段的量感与质感都做得比铜线平衡，不过在这首曲里却稍稍欠了些感情。不过说回来，要是在D335这种暖声的机器上，银线的听感会更加平衡。


      最后一首选的是一首绝对的通俗流行曲—michael learns to rock的《blue night》用的机器是SONY D335。

      这首歌属于流行类，录音方面都是以合成为主，就以开头几下的鼓声的下潜和BASS量感来看，铜线做得不错，下潜深，低频量足，但是力度稍稍有些软（对比银线），歌曲的中段，BASS（量感）的比重比银线要多，低频的弹性不错，但结他的拨弦声不如银线清脆，合成电子琴的声音也比银线哑色。看看银线，曲子开始的几下鼓声以及BASS都比铜线干净利落得多。BASS收得快了，弹性也非常出色，一点也不逊于铜线，量感稍稍少了，质感强了些。BASS没有铜线的那种“朦“的感觉，结他拨弦声相对铜线清脆了。整体声音的解析力以及细节表现都有了明显提高，换回D335后，声底扎实了，而且是暖声的机器，在这里，银线发挥当然会较好。

   流行的话，其实要细节多些，声音透些的话，银线无疑是不错的选择，喜欢低频量重些的话，铜线也许可以满足你。


      略略地随意地选了五首曲子，这些都是我自己喜欢的乐曲，既然是自己的听感，当然就选了自己喜欢的音乐，至于代表性，我只能说仅仅代表个人了。

后话：
   这次选来的音源也很普通，我就是这样的，熟悉我的朋友都知道，我对音源没有过多最求，觉得够用就行了，我的音源没有什么代表性，选的曲子也不是什么“经典”，我的听感追求的是“随意性和大众化”，因为适合自己的东西才是最好的，适合群众的东西才是最有价值的。

   关于super.fi 5pro，我想我也说了太多了，有机会再和UM2比较一次，有时间再和大家分享一次就以后再也不写关于super.fi 5pro的文字了。

   至于一些朋友们经常问到，究竟super.fi 5pro适合听什么，在UM2,ER4, super.fi 5pro三者之中又应该怎样选择。其实一句话“听自己喜欢的，选自己合适的。”当然了，在选之前，最好还是耳听为实，不要光看评测。应为耳朵是自己的，音乐是自己的，买回来的耳塞也是自己的……有关super.fi 5pro的特点，我在这里不再一一说明了，因为之前的帖子也有详细提及。

   最后，在这里再一次感谢铭记兄和FZC3兄的帮助，谢谢每一位浏览这篇文字的朋友，谢谢你们的支持和给予的个人见解，希望籍着这样一篇文字，以及我仅有的一点关于super.fi 5pro的使用心得，可以为一些刚来论坛，而且对super.fi 5pro感兴趣的朋友们带来一些帮助的信息。同时也希望大家可以找到合适自己的耳塞和随身听……

注：请勿转载，谢谢！

                                       刘嘉明
                                    2006-04-20
  [s:31]  [s:31]  [s:31]  [s:31]  [s:33]

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-