谈谈几款数字音源的个人感受——Athena SE、D200、HYDRA Z、QA661

王卓吾 · 发表于 2015-10-1 17:44

很久不写这种长篇大论的东西了，一方面写这种东西没人看，几千字放在哪里如果不是有采购需求的没人关注这个，还不如参加个巡回活动什么的写点热门的，最起码讨论的多一些。另一方面写着这种东西容易招人骂，厂商不乐意就不说了，每个品牌各自的粉丝恐怕也不乐意，毕竟谁都不想看到自己花钱买的东西被别人说不好。但不管怎么说我觉得这种横向的或者说有对比的讨论还是有意义的，虽说HIFI是一件自娱自乐的事情，但抱着一个玩意自Hi+脑放也没什么意思。

数字音源这个东西我觉得就不用多介绍了，目前常见的就是那么几种——CD转盘、数字播放器、USB界面，不过由于CD转盘的门槛比较高，所以我们平时说的数字音源无非就是数播和界面这两个东西。说实话，这两类产品到底选哪一个我也是很纠结的，那就没别的办法了，只能耳听为实，所以这几个月陆续从朋友或厂商那里借了几台不同类型的数字音源。

简单谈谈个人感受，至于排名什么的，我看就算了吧，不是我不能给出声音排名，而是我觉得这样做对某些产品是不公平的。比如雅典娜SE，声音肯定不如HYDRA Z，尽管二者是同类型的产品，但单凭声音这一点就判定雅典娜SE不如HYDRA Z显然是不科学的，二手1K多的产品和二手5K的产品对比，有意义吗？

所以我觉得还是针对每款产品的特点进行评价更公平一些，不过，话虽然是这么说，这几个机器放在一起评价可能还是比较拉仇恨的，但如果在大家选择数字音源的时候，尤其是选择这种经济实用的数字音源的时候，我这篇文章能够提供一点参考，那么我觉得就是值得的。

在讨论这几个器材之前，我觉得有几点是要先说明一下的，而且这几点可能正是大家对同一个数字音源有不同看法的根源，比如固件/驱动版本。这对于数字音源的音质影响是十分明显的，虽然不能说有翻天覆地的改变，但不同固件/驱动下的声音差异是明显且可闻的。其次，数字音源与解码之间的连接方式也很重要，大家都知道光纤需要进行两次光电转换，现在普遍用的比较少了，但同轴和AES之间声音也是有细微差别的，尤其是同轴信号，一条阻抗稳定且匹配的数字线是很重要的，比如用专业线基压制的BNC接口同轴线，如果按照同轴信号的要求，那么它可能比那些手工焊接的RCA接口同轴线更符合要求（尽管看着不毒，说着不炫）。另外还有时钟模式的选择，现在支持时钟I/O的数字音源越来越多了，但并不是说接上这根时钟线就一定好，也要看解码器的水平，APOGEE和UA都建议使用机内时钟，需要反复尝试选择最适合自己的时钟模式。（APOGEE和UA这两个牌子不用多说吧，你可以说它们不够HIFI，但没有理由质疑他们的专业程度）

我手上用的器材如下

数字音源：Athena SE、D200、HYDRA Z、QA661
解码器：APOGEE SYMPHONY I/O、WADIA 25、ESOTERIC D3
耳放/前级：OPPO HA1、SPL MINI、自制若干
耳机/音箱：玄道X6、CD3000、PM2、W10VTG、LAMBDA PRO等

线材全部使用机线，有的朋友可能会说某某器材配上线材、避震、线电如何如何，如果一个器材必须靠一大堆补品配件才能出好声，那么原设计得有多垃圾？人家ADDA直接两颗螺丝装机架上，也没见什么避震，做出来的东西我们还不是一样听？当然，本质还是穷，我承认线材的效果，等单件过5W了，配个几千块的线也不觉得亏，而现在，有那钱我还不如升级器材效果明显。有时候看着真挺逗的，两三万的解码配一堆乱七八糟的附件，然后说结像好了、细节好了、声场开阔了之类的话，我不讨论是否是真的，有那钱你攒攒换个更高级别的解码好不好？就算这些配件再强，你能让LYRA2出来DA2的动静？

细致、严谨、不扯淡——TITANS Athena SE

按照产品型号首字母排序，就首先说说雅典娜SE吧，这是TITANS推出的一款定价2480的USB界面。说起TITANS这个牌子可能大家都不太熟悉，不过说起HIFIDIY知道的人可能就比较多了，我最开始也是在HIFIDIY玩的，不过那里现在剩下的高人也不多了。

HIFIDIY这个网站旗下的产品有三个牌子，挂HIFIDIY自己牌子的大多是一些DIY套件，东西品质很高，性价比也不错，如果喜欢DIY的话，那么这个网站推出的套件是非常值得关注的。第二个牌子是AUNE，产品也不太多，最出名的可能就是M1和B1这两款便携产品，不过听说最近又要出一个新的便携播放器，好吧，难道国砖的市场真的有那么大？第三个牌子就是TITANS了，相比其他两个牌子，这个无疑要高端一些，用料设计不输一般小作坊，准备走高端路线的，不过产品同样比较少。而雅典娜就属于TITANS旗下的。

雅典娜SE是一个标准的USB界面，使用CM6631A方案，这也是目前比较主流的USB方案之一（剩下两个主流的应该就是XMOS和FPGA了），在很多一体机上我们也能够看到CM6631A的身影。既然能得到众多品牌的青睐，那么6631A自然也不是白给的，各种格式码率支持的也都不错，而且据官方介绍，雅典娜SE的驱动似乎也有些说法，反正用起来倒是很稳定，也不存在和其他驱动打架的问题（最起码和我手上这几个共处没问题）。最主要的是雅典娜SE不扯淡，既不像有的玩意三天两头升级，也没有上来就是一套玄玄乎乎的听感，各种参数人家都敢给你看，我们都知道，敢用数据说话的厂商，大多是有两把刷子的。

做工设计没的说，妥妥的国内一流水准，全铝机箱相当厚实，前面板与上盖板均无螺丝，但可能正是由于这个设计，所以网上雅典娜SE内部照片似乎特别少，不过据官网介绍也是重料了，这点从接口上就能看出，尤其是那个USB接口，也是带印字的品牌货。其实我们都知道，纽崔克的插接件要不了几个钱，同轴这些就更不用说了，大多用螺丝固定在机壳上，也是很抗折腾的，相对来说USB口就显得有些脆弱了，因此可以看出TITANS还是很注意细节的。

供电有两种可以选，直流电或市电都可以，也算留出了折腾的余地，不过这个价位的机器我觉得没必要折腾这个，可能是考虑外出便携的需要（像HILO一样？但外出带个电瓶一样蛋疼）。

雅典娜SE的声音是典型的现代派风格——明亮大气，比较注重透明度的产物，但这种调音的机器往往有一个共同的问题——不耐听，不过现在我们这一代人可能都喜欢刺激一点的声音，所以这个问题体现的就不是那么明显。但雅典娜SE还有一个致命的硬伤——密度不够，这就导致雅典娜SE听起来很大气很明亮很开阔，可怎么听怎么觉得虚，下盘不稳声音不扎实。

这绝对是一个硬伤，虽然现在很多中低端解码的声音是暖糊的，搭配雅典娜SE颇有点密度不够氛围来补的意思，但它的声音始终是缺乏一点底气的。而且如果横向对比的话，即使是搭配WADIA 25这种声音厚实一些的解码，也是一耳朵的区别，一种缺乏力量感的低频，注意我不是说低频量感不够，而是感觉没有劲，大动态大场面的一来就压不住了，显得乱糟糟的。听说还有个内部发售的超级雅典娜能解决这个问题，但我手上的这部量产版显然是没有很好的解决密度缺失这个问题的。

额，貌似说了半天全是说它的缺点，那么雅典娜SE有没有可取之处？当然有，一个2000多的、做工设计优秀的、接口齐全的、驱动稳定的USB界面还不够吗？我觉得是够了，而且我认为雅典娜SE本身就不是为那些高烧准备的，你想想，都买好几万的解码了，你会去考虑一个二手不到2000块的东西吗？而如果是搭配几千块的解码，那个雅典娜SE的声音虽然有一定的问题，但仍然是合格的，最起码比大多数万元内USB解码的界面要强，它的客户群体应该是短时间不想换解码但又想有一定提升或一定改变的玩家。

优点
1.做工设计优秀，外观简洁大方，最起码看着是个用心做的产品
2.驱动稳定，不掉线不冲突才是王道
3.新的2K出头，不过二手也就1K多点（预售价格1680，你想着二手价格怎么能上的去），如果想选个廉价界面试试水，这个绝对是第一选择。
4.厂商不扯淡，各种参数都给你，理工科的最爱。

缺点
1.声音密度不够，就像是一个骨头架子很大但没有多少肉的人，恩，偏骨感的声音（请自行脑补）。
2.现代派的调音，大气明亮，这个既是优点也是缺点，什么浓浓的模拟味之类的肯定没有，不过首先你要确定你说的模拟味不是“暖、厚、糊”。
3.买现货二手不保值，没办法，预售价偏低，收二手最合适。

张扬有活力——SOUNDAWARE D200

享声是国内做数播时间比较长的厂商之一了，不知道大家感觉到没，最近一年好多数播品牌突然就进入了我们的视野（当然，这可能也和我孤陋寡闻有关），但说实话我个人对数播的兴趣其实不是很大，毕竟大多数时候我是坐在电脑前听歌的，界面用着更方便一些。不过既然说到数字音源，那么肯定要说一说数播的，于是我就厚着脸皮找享声的林总接了一部回来。

为什么选择D200呢，主要是我认为这种售价不高且功能全面的数播是经济实惠的选择，也比较有参考价值。而且官方也说了，D200除了接口少一些其他方面与D100PRO基础版相同，那么我认为D200应该在某种程度上代表了享声对于音乐的理解和把握。

D200是一部上市时间不长的数字播放器，使用享声一贯采用的FPGA方案，当然现在的数播似乎都喜欢用FPGA，要不就是单片机，我一直没搞明白这两个到底差在哪里，反正你们知道是那么个东西就行了，想看具体的官网说的比我明白。但D200有个比较值钱的东西——享声自家的算法，这个就是厉害的地方了，也是为何现在数播声音不一样的根源，应该说这么多年过去了，能活下来的数播厂商都不是吃干饭的。

与上级机种相比，D200省略了一些数字接口。官方的说法是“很多时候大家都不用，那么干脆省略了，还能减少成本降低售价”，这个主意蛮不错的，毕竟大家平时用的接口还真就不多，一般玩家算上音箱也就是两套系统吧，很多时候还公用一个解码，而且就算用两个解码，那么数字音源只要提供两组数字输出就够了，多出来的接口除了看着专业有料之外并没有什么实际意义。时钟接口也是同理，在这里我要说明一点，并不是所有情况下都要进行时钟同步的，也并不是时钟同步之后声音一定就更好的，前面也说了，UA和APOGEE针对自己的产品都不建议进行时钟同步，虽然有个时钟口，那是留着给你多台音频接口并联时用的。

外观设计与以往产品是一脉相承的，体积不大的一个长条，做工用料也都是主流水准的，不过这个机器不是那种厚重型的设计，看着比较精巧。操作和设置通过前面板的五个按钮基本可以搞定，屏幕尺寸也比较大，但D200是可以通过手机控制选歌的，所以屏幕和遥控器也就没必要多说了，这也是目前很多人看好数播的原因。

D200的功能很多也很全面，比如NAS、SD卡、移动硬盘之类的都可以，我特意找官方问过，他们说NAS的音质是最好的，常见的用法就是D200+带存储介质的路由器（比如小米出的那个），可惜我这个屋子没拉网线用的都是WIFI，这个功能就没法尝试了，统一使用SD卡作为存储介质。

从声音上来说，D200同样是现代派的风格，声底扎实均衡，声场规模适中，声音比较凝聚，力度感和两端延伸都不错，素质上没有什么可说的。其实大家都明白，要想做一个韵味十足又高素质的数字音源是相当难的，而且在我所听过的这些产品中也都或多或少的舍弃了一些东西。就D200而言，它不是一个味道型的机器，而是在均衡的基础上略带染色的，它的中高频段加入了一点华丽张扬的染色，不多但是有那么一点。这种染色使得D200听起来与其他几款机器都不一样，更有活力一些。当然为了这种有活力的感觉它也付出了一定的代价——大场面听起来不是太有说服力。这并不是说它的低频虚，D200的声音密度是没有问题的，低频硬朗明快，毫不拖沓，动态瞬态也都可以，不过没有那种沉稳的感觉，尤其是古典大编制，感觉就像指挥家想赶紧演完回家吃饭似的，听着不够从容舒展。

这种张扬有活力的声音是D200留给我最明显的感觉，就像一个20多岁的小伙子，有那么一股劲头。相比古典音乐来说，D200更适合演绎流行风格或ACG类的曲目。尽管通过搭配解码可以在一定程度上对声音进行调整，但我觉得这样做就体会不到享声的特点和风格了。

好话说完了，D200有没有什么问题？声音上我觉得没什么毛病，无非是你是否喜欢这个风格，而且即使你不太喜欢这个声音风格，你需要做的也只是微调而不是弥补。但其他方面我觉得D200还有调整的余地，比如后置的USB口，如果是接移动硬盘的话，USB口放在前面显然是更方便一点。后面的光纤输出也有点鸡肋，光电转换损耗实在忍不了，不如换成BNC口的同轴输出。

优点
1.功能齐全的台式数字播放器，该有的差不多都有，少了几个鸡肋接口，但价格便宜不少。
2.可以手机控制，这是数播的王牌，操作一流，可惜我没体验到。
3.声音张扬有活力，密度也够高，基本没啥短板，就看这个风格你是否喜欢了，听ACG、流行之类的不错。

缺点
1.NAS播放可能需要一个带存储介质的路由器，开着电脑也行，但数播脱离PC的优势就没有了。
2.前置USB口应该有一个，要不放在器材架上接线麻烦，当然，桌面使用没这个问题。
3.那个鸡肋光纤接口还是换成同轴吧。

少见的模拟味——AUDIOBYTE HYDRA Z

这款机器可能是最近最热门的一部USB界面了，号称是能干过万元级的同类产品，许多大神也都安利这个东西。但说实话，在购买之前我心里其实是没底的，毕竟常在论坛的都知道，论坛上什么东西都是一阵一阵的。东西刚出来大家发几篇评测热闹热闹，反正基本就是这好那也好，越级秒杀这种话现在很少有人说了，但媲美、可战多钱价位器材的评价似乎从来就没少过。然后，额，就没有然后了，基本上要么销声匿迹，要么厂商出新品的时候老客户出来说一说这个上代产品如何如何，反正能经久不衰的东西不多。

最开始我认为HYDRA Z也是这么一个产品，都不知道哪旮旯蹦出来的，能好到哪去？但这么一个既没有巡回活动，也很少能试听到的东西貌似口碑普遍不错，这就有点意思了，于是就搞一个看看了。接下来可能有人会说，肯定是一听之后就如何如何，咱们就别扯那个淡了，没那么神奇，但HYDRA Z确实是一个卓尔不凡的产品，如同许多大神评价的一样，HYDRA Z具有一种少见的模拟韵味。

当然，模拟味这个词现在不值钱了，基本上上市的新品都要宣传自己有模拟味，你见过谁主动说自己的东西是数码声呢？但话说回来，到底什么是模拟味？额，又是个敏感话题，而且模拟味确实不好定义。不过负责任的说，模拟味绝对不是“暖、厚、糊”，设计不行就说设计不行，别拿什么模拟味说事，如果模拟味真是那种黏糊绵软的声音，那么大家倒省事了。

个人理解的模拟味更多的是一种感觉——宽松、舒展、惬意的感觉，而不是某一种特定的声音，而且模拟味和动态是可以兼得的，尽管它的动态可能不是那么凌厉，但播放大编制也并不会疲软，只是没有那么刚硬而已。HYDRA Z的声音正是如此，他让我有一种欣赏传统风格HIFI器材的感觉。在聆听的时候，尽管你知道它是有音染的，但这个音染做得非常巧妙，巧妙到你不会觉得这是音染，似乎声音本身就应该是这样的。而现代派风格的器材大多不是这样的，APOGEE SYMPHONY可能就是个比较极端的例子，声音非常中性，密度也高，对音乐的重放可以说是丝毫毕现，但这种声音并不好听，而WADIA 25、ESOTERIC D3这些十几年前的产品，尽管听起来素质没有SYMPHONY那么高，但在听这些器材的时候，你不会去纠结它的细节是否足够，你体会到的是音乐整体带来的快乐，而不是那几声特殊的炮声。

这种模拟味的感觉绝对是HYDRA Z的点睛之笔，值得一提的是我用的是2.0版本的新固件，在不加持线电的情况下已经有很不错的表现，至于加持线电之后效果如何，我也不好多说，但我觉得这个品质的声音已经值回票价了。

说了半天都是整体感受，其实不是我不想具体说高中低频如何，而是HYDRA Z并不以这个见长，人家卖的是个整体感觉。如果按照传统的评价方式，HYDRA Z的低频并不是很出彩，大动态听着不够凶猛霸道。不过声音密度没有什么问题，底盘也很扎实，只是你会觉得它的低频是略微发散的，但这种不太凝聚的低频听起来反而更鲜活一点。中高频细腻饱满，但如同低频一样，它的高频也不是那种犀利明亮直上云霄的，你不会觉得它的高频暗，但听起来不那么脆，这点在金属敲击乐器上体现的比较明显。声场适中，这几个机器中除了雅典娜SE声场比较宽阔之外，其他的声场都不是很大，但前文也说了雅典娜SE把声场做大付出了什么代价，相比之下，我更喜欢这种声场不是很大但声音密度高的产品。

因为没有仔细玩过INT204之类的万元级界面，到底是否真的能媲美万元级的界面，这话我没法说。不过就目前这个价位能买到这种声音，无疑是很值的。接口也比较全，不管是不同类型的数字输出还是时钟接口都有提供，图省事的话直接插USB口就能工作，想要进一步提升可以考虑外加线电。而且这是一个FPGA方案的USB界面，不同的固件声音差别很大，可玩性还是相当高的。（以上评价均基于2.0版固件，与早期版固件有区别，这话是代理说的，具体的别问我了，FPGA还有固件什么的我不折腾）

不过HYDRA Z也并不是全能的，它的优点是模拟味，但在通透度、两端延展上就要稍差一点了，如同刚才说的，高频不够亮低频不够狠，听着不那么刺激过瘾，你看，耐听的吧就觉得缺少点锋芒，犀利的又觉得太过威猛，厂商也真是挺难做的，但不管怎么说，冲着这种中低价器材中少见的模拟味，HYDRA Z也是值得一试的。

做工包装就不说了，重量党看着肯定没感觉。反正买这个机器，你就别纠结这个，样子看着倒也不错，就是轻飘飘的没什么分量，网上有拆解图，里面就一张PCB，差不多全贴片件当然沉不到哪去了。要我说这外国人就是搞不懂中国人的心理，来个威猛的壳子把变压器什么的一坨都装进去，这货能卖1W+你信不。

优点
1.模拟味，传的神乎其神但真搞明白没几个的模拟味，中低价位器材很少见的高级调音。
2.接口全，可以USB供电工作，省了一根电源线钱。
3.折腾的方法很多，线电、固件、连接方式都能玩玩，还有时钟口。

缺点
1.贵，加上线电快1W了，你要性价比的话它恐怕差点。
2.冷门小众的牌子，属于那种花了钱只能自己享受没法晒图装13的东西。
3.外壳没质感，包装有点闹，高档的声音但没有高档的外观，外国大叔咱能不这么抠不？

凝实、沉稳、大气——QLS QA661

乾龙盛也是国内做数播时间比较长的厂商了，早期凭着一部QA350及其衍生版本横空出世，在那个国砖还不太多的时候，这块砖头（恩，真砖头）是很值得一提的。后续的QA860和QA360也都是经得起推敲的产品，尤其是QA360，虽不以推力见长，但其浓烈大气的声音在各种砖头中绝对是排的上号的。

QA661是今年的新品，而且与前面说的几个产品不同，这是一个跨界的作品——既是数播又是界面。数播自然不用说了，这是乾龙盛看家的本事——单片机单线程，其实单片机也不是啥新鲜玩意，但里面有乾龙盛自家的算法，说白了乾龙盛和享声、AUDIOBYTE一样都是玩算法玩软件的。USB界面则是主流的XMOS方案，这倒也在意料之中，用芯片的主流方案就这俩，要么CM6631系列要么XMOS，而后者似乎更受专业厂商的欢迎，APOGEE SYMPHONY中就有XMOS的芯片。虽说XMOS都快被各位DIY大神玩坏了，但从专业厂商的选择可以看出，XMOS用好了还是相当强悍的。

那么问题就来了，乾龙盛能不能用好XMOS？按照乾龙盛官方的说法，这个界面是对比过主流界面的，在实际聆听中QA661的界面也确实很争气，与本身数播相比除了密度略低一点声场略大一点之外，大体走向完全一致，因此就没必要单说了。一句话，风格一致，界面听着略微宽松一点。而且可以负责任地说，界面与HYDRA Z相比，风格上有所区别，但素质上不相上下，数播的素质比HYDRA Z还要高一点（HYDRA Z毕竟是模拟味的机器，又没加线电，素质上差那么一点也是正常的）。

QA661的声音是凝实、沉稳、大气的，非常饱满，应该算是古典派的风格，听起来没有现代派的那么犀利过瘾，也没有HYDRA Z那么明显的味道。它的强项在演绎古典音乐方面，具有一种权威感，有说服力的声音。现在一说起这种凝实沉稳的声音，大家第一反应可能就是死板，就像那些没特点的东西我们说它均衡一样。因为沉稳的声音不好做，你弄不好就做的死气沉沉了，论坛上也曾有人调侃过“同样是死气沉沉的机器，低端的就是死板，到了高价器材就变成沉稳了”，但QA661的声音是真的沉稳，尽管比较凝实，但并不是很紧，该放得开的时候就能放得开，声音不会缩成一团。没有HYDRA Z那么宽松，但力量感更强，大动态更放得开拳脚，再加上高密度的声音，这几台机器中古典方面可能是无出其右的。

如果按照三频来说，QA661应该是按照334的结构分的，低频略厚实一点，但不散，比较抱团，大动态不会乱，压得住场面。人声偏重还原，没什么染色。高频注重延伸，自然延展，去的尽收得住，比较明亮，加工的痕迹很少。声场前面也说了，适中，可以考虑选一个声场大一点的解码，这四个机器除了雅典娜SE之外搭配这种解码效果都不错，尤其是使用T1这种声音密度较高的耳机。

能做出这样的产品，乾龙盛也是下了很大的功夫，除了那些看家本事之外，在用料方面也相当讲究。现在很多机器都堆料，甚至连保险丝之类以前不太重视的东西都开始讲究起来，但具体看来每个厂商堆料的方式还是不一样。比如HYDRA Z用了两颗CRYSTEK CCHD-957/950晶振，乾龙盛没把钱花在这上面，而是用了几颗SC947-02数字变压器，电源插座也是舒特的DD12系列，算下来虽然没用在晶振上，但钱也没省下来。关于这些大家可以自己去官网看看，包括整个研发过程，你可以不喜欢这个品牌，但你得承认这个品牌是踏踏实实不扯淡的。这也是我玩机器或者说我挑选东西的第一条标准，这四部机器无一例外都是这样，官方都是讲讲技术讲讲科学之类的。别没事总扯什么调音之类的废话，参数都做不明白还调音呢？

做工无可挑剔，这几个机器除了HYDRA Z差点之外做工都没啥可说的。接口上除了没有I2S输出之外其他的都有，也提供时钟输出。操作上感觉和QA360差不多，用机身按钮或遥控器都可以，不过这个机器数播功能上比较单一，只能用SD卡，也无法支持手机控制。关于这个问题官方解释过，我就不复述了，然而即使这个能手机遥控我也用不了，要拉网线才行，相比之下还是OPPO HA1支持的蓝牙遥控方便一些，但貌似有这个功能的机器不多。

优点
1.有说服力的古典风格机器，沉稳大气高密度，只要解码过得去大编制没压力。但也不是那种不要人声的东西，还是比较杂食的，但我始终觉得它听古典最对味。
2.接口齐全，做工扎实用料好，东西拿手里你不会觉得钱花亏了。
3.数播+界面的组合，接不接PC都行，而且都不坑爹。界面效果顶级肯定谈不上，但能达到主流水平。

缺点
1.数播功能少了点，虽说用SD卡也没啥不方便的，但消费者总是希望功能多一点，哪怕用不上看着也是好的。
2.界面模式下无时钟信号输出，如果用了时钟同步，那么切换界面和数播的时候，解码器可能要调一下。
3.外观比较低调，屏幕也不大，但貌似这个是通病。

结语——适合你的才是最好的

感谢大家能看这么些字还不觉得烦，当然也有可能是直接跳到结尾看结论的。写这个帖子之前朋友就劝过我，评测嘛，不管是枪文还是个人分享，本质无非是说“我弄了个啥，觉得不错，大家赶紧买买买”，看个热闹大家开心就得了。但有些东西买起来确实是挺纠结的，就像今天我说的这个数字音源，本来我也觉得数字信号看看参数得了，但事实证明参数高的还真就不一定好听。

我这次说的四个机器应该都是不算冷门的东西，但每一个都有自己的特点和长处，并不是说贵的就一定好，便宜的就一定不行，这个既要看个人需求也要看实际情况。比如你用NUWAVE这个解码，配上HYDRA Z，前者万元内解码排的上号，后者号称叫板万元级界面，应该不错吧？但我实际听下来这套组合既失去了HYDRA Z的味道，也体现不出NUWAVE的素质。而雅典娜SE这个我不太喜欢的界面真的一无是处吗，也不是，你搭配音乐传真M1DAC试试，改善很明显。

所以说我这个帖子讨论这些东西的原因不是要排出个一二三四来，而是简单说说个人对这些东西的一点理解和看法，希望看到的人能根据产品特点结合自己需求选一个适合自己的产品。

最后，祝各位国庆节快乐。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-