Mini audio DX90 首发评测（对比DX50/飞傲X5/X3）

af2000 · 发表于 2014-4-4 11:38

这几天去了深圳拿到了DX90样机，在Mini audio公司里现场用AP音频分析仪测试了DX90/飞傲X5/X3以及SONY ZX1的技术指标。先把图片发出来，听感稍后煲机两天再发。

DX90外壳与DX50完全相同，包装上的型号标识、屏幕贴纸标识以及后盖型号标识可分辨不同型号，开机后显示的型号LOGO也不同。对于新机来说区分应该不是问题。
如果以后二手交易无包装，最简单的是看一下开机LOGO（厂方的介绍是DX50和DX90固件是不能互刷的）。如果需要从外部分辨，（后盖部分是可拆卸互换的），那就需要取下电池，看看电池槽上部的细节差别，除了绝缘胶布贴的部位不同，红圈内可以看到DX50有电路板上的一个金属触杆，而DX90电路不同，没有这个触杆。区分起来并不难。

---------------------------------------------------
【厂方提供的技术说明】

Dx90 采用了两颗Es9018-K2M 。每声道一颗，并联使用。最明显的好处就是声道分离度指标会非常高，到了（〉-114dB ）。ESS官方标称 -127dB的信噪比，DX90做到了（ -119dB ）最大限度挖掘出它的潜能，可以说Mini audio已经熟练掌握Es9018 的高级别应用。

Dx90 最终硬件配置图：

两声道独立，运放采用opa1602, opa1611, 耳放输出采用了高速大电流输出缓冲 Buf634U 。

DX90主要特征：
-完美支持 24Bit 192KHz
-两颗 Es9018-K2M 解码芯片并联。
-内置+/-5V供电耳机放大器，
-2.4寸 IPS （320X240）电容触摸屏
-支持24Bit 192KHz 同轴输出
-3.5mm 的耳机输出和线路输出（Lo）
-面板三个按键（Rewind, Play/Pauses, Forward)
-256级数字音量控制
-8GB内存
-最大支持2TB ，SDXC ，SDHC micro SD 卡
-播放格式：DSD，APE,FLAC ,WAV, WMA,AAC,ALAC,OGG,MP3
-自适应充电，外接5V充电器 3小时。电脑USB 5.5小时
-USB DAC功能，支持 24Bit/192KHz
-内置继电器消除开关机噪音
-续航9小时
-可更换电池设计
-尺寸：64W x 100L x 17H (mm)
-重量: 146g 。

-----------------------------------------
测试数据及解读：

说明：本次测试时间比较短，参数多，所以出现了几个漏测以及截图比例不同，会具体在图片里说明。测试负载均为32欧。
再次强调：随身听测试加不加负载对结果影响非常大，某些网站用声卡不加负载去测随身听数据毫无意义。

测试现场图：

频响图：DX50在低端段有下降（对应后面的100HZ方波斜率也比其他播放器大）。DX90和X5基本平直。
（DX90的输出图比率和其他几个播放器不一样。）

线路输出通道分离度 DX90达到惊人的114db，得益于其双解码芯片结构。

信噪比由于X5的耳机输出口信噪比漏测，因为发了两组对比。前面是耳机口信噪比，后面是DX90和X5的线路输出信噪比对比。DX90信噪比也超越了其他产品，相对DX50提升非常大。原来的DX50在高灵敏度耳塞下有轻微底噪，而在DX90之下完全听不到任何底噪。飞傲X5信噪比也做得很好。

失真数据THD+N：  注意：失真数据均为-10DB下测试得到的，所有播放器均在同一输出功率下测试失真数据才有对比意义。这个状态下和推耳塞的大致输出功率相当。 DX90再次领先。

输出功率：DX50在国产音乐播放器中输出功率算比较小的（仍然比国外品牌大数倍），注重推好耳塞，得到更长的续航时间和很小的发热。DX90的输出功率是DX50的1.8倍，对低灵敏度耳塞和一些大耳机有更好的表现（当然续航时间也会相应缩短）。飞傲X3和X5输出功率都比较大，DX100的300多毫瓦实际上没太大必要了。

1KHZ、100HZ方波对比图 ：DX90的截图时设置的比率又和其他几个不一样，所以在拼图的时候做了一些调整。方波图差别不大，DX50在100HZ时比其他几个差了点。

-----------------------------------------------------------

DX90与X5外观细节对比，DX90工艺上还是要做得更好：

听感对比：

试听的耳塞、耳机：RE600/K3003i/IE8/HD650，重点对比的是RE600和K3003i
一、先说说总体印象：
A.DX90与DX50
DX90相对DX50最大的区别就是声音的解析力和透明度的提升，不仅仅是中高频细节明显更丰富，低频的控制力、层次感也有明显改善。DX90声场的宽度和定位也明显好于DX50,录音质量越好的曲目差别越明显，特别是高码率文件。DX90与RE600的搭配相当合适。
  DX50这个播放器声音上总的来说是比较柔和、平淡，声音上不会刺激但也缺乏吸引人的东西。曾经和老人家谈过DX50的调音，他们其实是特意把DX50声音调得柔和一点，入门级产品想要兼顾细节和韵味是不太现实，因此避免刺激的数码味走柔和路线的思路并没问题，但是这里牵涉到和耳塞搭配的问题，现在流行的很多耳塞是针对IPC这类冷硬风格播放器调音的，本身就是软闷糊的特点，如果播放器本身解析力不强搭配起来效果就比较糟糕，因此DX50这种播放器选择耳塞一定要注意这个搭配问题，尽量找一些解析力较好、声音通透的耳塞（还有HIFIMAN的6系列、802等播放器也要注意这个问题）。

B.飞傲X5与X3
  飞傲X5相对X3的升级就是另外一个思路：X5并没有刻意去提升细节表现力，而是把音乐性做得更精致、更细腻，X5相对X3声音具有更好的音乐味，而这种音乐味比较微妙，即不是HM801那种很浓郁的暖厚也不是AK产品那种低级的涂抹细节，大致是介于中性的播放器（DX90/DX100）与音乐性比较突出的播放器（七彩虹C4）之间的一个类型。可能有些人觉得从X3到X5没有“眼前一亮”的感觉，但X5对耳塞的广泛兼容性也是那些特性比较突出的器材所不具备的。X5实际搭配K3003i效果很好。

二、高频对比：试听曲目包括《魔鬼的颤音》、高码率的《弦乐四重奏》等。
DX90相对DX50无论是高频延伸和细节都可以用完胜来形容。DX50高频本来就不出彩，胜出并不难，在千元价位的入门级播放器中飞傲X3的高频算是做得比较好，相对X3而言，DX90高频延伸和能量感基本一致，也就是说DX90并不会听着更“亮”，但DX90高频细节明显比X3要丰富、小提琴的高频段听着更纤细自然。而飞傲X5的高频相对X3而言听着更细腻，和DX90比起来X5的高频带了一些修饰的痕迹，听着更圆润，细节上还是不如DX90。
应当说DX90和X5对高频段的处理方式是明显不同的，相对这两个产品的低端型号而言都有提升，DX90的提升更明显。
说起细节表现力那就得和DX100这个“标杆”去做个PK。实际对比起来DX90和DX100的差距还是比较明显，DX100高频细节还原还是显得更严谨、细致入微，DX90的高频在DX100面前还是显得柔和了点，至少不像DX100那样对音乐、耳塞等要求那么严格。对于随身听而言DX90这样的细节解析力已经算是出类拔萃。

三、中频人声：试听邓丽君、曲比阿乌等歌手的曲目。
DX90由于更好的细节表现，人声相对DX50听着更真切，DX50虽然柔和但由于细节的缺失而显得平淡缺少吸引力。飞傲的X5中频则做得更好，在一定程度上兼顾了韵味和细节，不仅好于X3也比DX90更优秀。DX100的中频则是另外一个层次上，得益于其强悍的解析力（不是那种硬、刺的伪解析），使得人声非常真实自然。
中频的测试中特意用HD650试了一遍，DX100具有370多毫瓦的输出功率使得其表现出色，不仅细节更丰富，失真也极小，而DX90推HD650有点勉强，中频已有一些失真（比起输出十几毫瓦的D100还是强很多）
四、低频：试听曲目：斯蒂夫.吉柏斯《伺机而动》
DX90低频的控制力、层次感要好于DX50，飞傲X5相对X3低频下潜更深一点，控制力非常出色，X5的低频相对DX90收得更快一点，DX90低频的氛围感会稍好一点，总的来说差别不大。DX100的低频属于即“快”又“猛”的类型，既有很好的低频下潜也有极好的控制力，总体上还是优于其他几个播放器。

五、声场定位：试听交响乐、弦乐四重奏等
DX90在前面的数据测试时通道分离度表现优异，这直接体现到声场宽度的实际听感上。以弦乐四重奏为例，从最左到最右琴的位置感DX90明显比其他几个播放器更宽，而交响曲DX90的空间感也更宏大。DX90应该是除了平衡驱动方式之外声场宽度表现最好的一个播放器。
定位感实际上和中高频解析力是直接相关的，DX90对交响乐中器乐的定位感也好于X5/X3/DX50，比DX100略差一些。

六、信噪比：
参考前面的测试数据，DX90极高的信噪比（测试过的随身听中名列第一）彻底解决了DX50在驱动高灵敏度耳塞时会有的轻微底噪问题。DX90的用户以后可以尝试一下那些号称底噪分析器的超高灵敏度耳塞。

七、续航时间：
DX90实测续航时间8小时10分钟左右（IE8耳塞正常音量WAV文件循环播放）

总结：DX90是一台中性、各项指标非常优异的播放器，相对DX50而言提升是全方位的。（和其高端型号DX100比还是有一些差距）。DX90沿用了DX50优秀的外观设计和制造工艺、可更换电池、触控+实体按键方便的操作性等，使其具备了很好的竞争力。
飞傲X5的调音风格很有特点，是音乐性和解析力平衡的较好的一个器材，相对X3有明显进步，外观设计和制造工艺上和DX90以及国外品牌比起来还有一定差距。操作上主要问题是转盘有点松，反应有点太灵敏。

后记：一次对比5台播放器确实是有点多了，听感说不上很详细，注重把器材的声音特点描述清楚。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-