找回密码
 -注册-
查看: 13726|回复: 0

[1964 V6]六单元定制评测及其改模服务简介——平民定制,平衡极致

[复制链接]
发表于 2012-11-14 17:33 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 美国
最早听说1964这个公司缘于HEAD-FI上一篇几乎写满所有提供耳塞定制业务的公司。后来兔妹一脚把UM3X蹬碎了,也是选择了这家公司的改模服务。除此之外,国内选择这家公司的人少之又少,大约是因为它既没有UE和FS的元老级历史,也没有JH那样曾经供职于UE的超级特工,更不可能聘请什么人来这里帮它打广告。

这次选择1964 V6始于几个月前的改模。当时因为我戴不牢实SE530,几次换套未果之后,又实在想听530的声音,便开始寻求改模服务。因为之前兔妹表示1964的服务态度相当优秀,加上其收费极其廉价,所以便寄出了耳模。

这次改模是极其成功的,后面会再提到。接着因为对其改模服务的好感,在等待black friday预期中的FS或者JH打折的蛋疼日子里,不由得萌生了试一试1964 Q的想法,反正也不贵,不好听损失也不会太大,于是就下单了。紧接着得知其最新六单元马上会上市,于是赶紧又打电话过去临时改成V6。

收到塞子大约有快一周时间了,没有出现任何问题,对其声音特性也比较了解了。鉴于其低廉的定价(V6的基础制作费用,无art work,无additional extension cord,加上邮费总共也不过670刀,4000多人民币),个人觉得恰好适合拿来和非定制旗舰做一个对比。因为自己也是初次接触定制,这次重点在于尽量把1964 V6的声音特性交待得清楚、明白,相对保有量更大的非定制很适合用来作为参照对象。

技术参数如下:

• Impedance: 15 Ohms at 1kHz
• Sensitivity: 116dB SPL @1mW
• Frequency Response: 10Hz- 20kHz
• Noise Isolation: -26dB

从指标上来看,频响宽,低阻抗,应该是相当容易驱动的。116db的灵敏度也算是比较合适,不至于让其成为底噪探测器。

1964 V6由双低、双中、双高3对单元组合而成,从其介绍来看,目标毫不含糊地直指”声场再现“和”真实“这两个目标。在我看来,1964 V6已经很出色地达到了这两个目标,除此之外,它还保持了一种令人难以置信的平衡,而非平庸。

使用的试听前端:
DP_I,LS-100,签名STUDIO,飞碟,Z2直推,PS DKIII+β2等

对比耳塞:
动圈:
SONY EX1000
森海IE80
森海IE8
JVC FX700
动铁:
1964改模SE530
杰士X10
UM3X RC
UE TF10

低频部分:

1964 V6的低频是这个平价六单元做得最失败的地方。当然,”失败“是相对于其异常出色的其他方面而言,这是唯一一个没有给我惊喜的方面。在和三大以低频强横著称的动圈旗舰的对比中,V6的极低频均处于下风。它的极低频下潜不及三个动圈深,弹性也不及三个动圈,量感也是最少的(略少于EXK),因此在节奏感强烈的快歌以及气势恢宏的原声碟上面吃了一些亏。所以哪怕这是一只双低音单元的六单元定制耳塞,你也不要对它寄予过厚的期望,它的极低频仍然无法挑战旗舰动圈。在和一干非定制动铁的对比中,V6倒是可以算是取得了优势,徘徊在接近X10的水平,听感略差于X10(X10的低频是我听过的非定制动铁里面第二好的,第一好的是推好的er4s)。V6的低频是一种量适中(约莫和UM3X相当,多于SE530,略微少于X10和TF10)、节奏也适中的低频。V6的低频残响和泛音都是非常适度的,介于IE80和EXK之间,比IE80清晰、苗条,比EXK氛围感好、更暖。当然如果你喜欢IE80那种中低频,你就会认为V6清瘦偏薄,什么都是相对的。这种对低频的中上部的丰腴度的适度拿捏大约是V6在低频这个部分里做得最可取的一点了。V6明显不适合低音狂,也不适合那些对于那些对于低频的“冲击力”有高要求的人。对其余的人来说,V6那种平衡、温和的低频应该足够满足一切需求。第一耳朵你肯定不会被V6的低频震撼,不过绝大多数时候你也不会觉得V6低频有什么不足。

中频部分:

V6的中频做得相当出色,堪称一种类型的标杆。整个中频段维持着一种极其适度的丰满度和明亮度,换句话说,惊人的平衡。V6在这个频段包括低频的中上段都要比EXK和FX700饱满,这赋予了V6相对更温暖和厚实的音色,保证了V6的人声的厚度和磁性以及乐器主音的丰腴度,而不会像EXK那样稍显单薄。同时,V6也不至于像SE530或者UM3X一样,把几乎所有能量都堆砌到中频,用贴着脸皮的人声和乐器主音部分来轰炸你,以至于让这部分显得有点让人窒息。另外,V6中频的上段也拿捏得恰到好处,使得控制人声明亮度的频段也维持在一个很合适的强度,不会像IE80或者更有甚者IE8一样,一头猛载下去从而导致了人声变得苍老和晦暗,也不会像EXK一样明亮得有点刺激。V6的齿音刚开始的时候稍显突出,经过几天的聆听就变得适度,恰到好处,在给予人声清晰的形体感和质感的同时,不会有刺耳的感觉,故而V6的人声已经算是具备一定毒性,个人觉得比FX700 EXK IE8 I80好听,腻歪的时候比SE530好听,饥肠辘辘想来劈头盖脸来电奶油的时候则是SE530更好听。如果要给V6的中频来一个简评,中正真实是我能想到的最贴切的词。非要找一个最接近的类似者的话,我觉得是X10。

高频部分:

很多人在提到高频的时候都存在误区,往往瞄准了大部分乐器的主音。实际上,除了少数的乐器比如嚓,绝大多数乐器的主音都在中频区,绝大多数到了3KHZ就会戛然而止,是扩展不到高频区的。高频区充斥的几乎都是各种乐器的泛音,而泛音决定的往往不是这个乐器有多饱满,而是这个乐器有多“犀利”。比如,小提琴的结像是否清晰,质感是否真实,形体感是否强烈,它的亮度,都由高频决定。高频中下段能量加强,则许多乐器的明亮度提高。高频的中上段能量充沛,则线条感就会变得强烈,形体变得清晰,诸如“琴弦的摩擦感”也会逐渐地出来,就像水墨画被勾勒上了一条极细然而极其鲜艳的油彩边缘。反之,如果高频不给力,则乐器的声音就会显得略有点“肉”和毛边感,分辨不出清晰的形体感,甚至有点糊。

V6的高频也是它尤其值得骄傲的地方。各种乐器的结像极其清晰,质感真实而强烈,却也恰好停留在“多一份则刺耳,少一分则朦胧”的程度上。和高频明亮著称的EXK以及FX700相比,V6在高频中下段不如EXK能量充足,因此大部分乐器的音色都比EXK略暗(EXK的高频中下段是稍显过量的,它表现的不少乐器都比真实的声音要明亮)。在高频中上段则又比FX700略暗,所以比FX700略微柔和一点。在表现高频乐器的“真实度”方面,参与对比的所有非定制都败下阵来,EXK和FX700是最接近V6的两个。值得一提的是,这种高频的真正优劣势需要起码半个小时到一个小时的长时间聆听对比,AB往往容易导致MG7 M5或者EXK这类的塞子成为高频天下无敌的塞子 。并不是夸张,其实评判标准很简单——谁能让我感觉大多数乐器的质感更加真实,同时不会让我感到刺耳,那就是极其优秀的高频。V6的高频实力,或者说这种火候的掌握,大约要到其他六单元阵营里面去寻找对手了。

其他素质:

V6的横向声场宽度和IE80相仿,略输于EXK,不过纵向声场和声场的完整度让参与对比的非定制望尘莫及,在没有其他定制的情况下我无法找到类似的对比对象。V6营造的是一个位于正前方的形体感强烈的扇形声场,前后拉开的距离并不是很遥远,不过得益于V6超强的分离度,乐器和人声的排布位置远近分明,错落有致,不是目前手里的非定制可以相提并论的,在没有听过之前的确有点难以想象塞子可以具有这种声场(对比过箱子之后你就会发现塞子在正前方营造声场有多难)。在这种情况下,分离度声场是融为一体的,没有高的分离度作基础,是不可能在声场上有什么作为的。V6的分离度好于参与对比的所有非定制,瞬态的表现非常优秀,大多数场景的交待都豪不含糊,大多数元素都清晰可辨,大场景下的乐器和乐器、乐器和人声基本不会糊在一起(这里顺便提一句,不知道为啥这次听的借来的IE8是糊得最惨的一个,连带着晦暗臃肿的中低频都快糊出翔来了,万幸高频能量还算充沛,乐器的质感还算有个旗舰的样子,记得以前听IE8没这么不堪的),可以说硬素质的强悍程度让其六个单元的存在决不不仅仅只是“堆单元”的噱头而已。声场和分离度的强势在一定程度上弥补了极低频不足导致的气势问题。

这里我不会再谈“解析度”,这个用语并不严谨,也没有一个清晰和普遍承认的定义。平常所说的“解析”的意思其实并不是来自于一个独立的概念,而是由分离度、高频泛音的表现来联合决定的,已经予以描述。

总评:

1964 V6的定价堪称屌丝——4000多块买6个单元,按斤两算喵了个咪的值。在这个非定制旗舰动不动就开始冲击6000、10000大关的时代,作为又一次吃屌丝螃蟹的收货,这个难得的屌丝塞是值得推荐给大家的。V6表现出来的“真实度”和它的声场,如其广告词所宣传,是有实力和绝大多数非定制拉开可闻差距的。除此之外,最难能可贵的一点是,它那堪称可怕的平衡(我不知道该说它是偏冷还是偏暖,聆听它的时候没有这个概念,就只能说是基本不偏了)——结合它的高素质,就绝对不能等价于平庸了。作为一个对低频有强烈喜好的人,V6对于我个人来说,在35%的歌歌曲里面低频略显不给力,在45%的歌曲里面让我觉得恰到好处,和谐存在,忘记了分辨量感、下潜和弹性,在20%本来就带有较多低频的歌曲里觉得比较爆棚,气势十足。个人听歌向是快慢兼备,除了摇滚金属别的都听,比例比较均衡。V6尤其适合欣赏节奏不算很快的、单独的乐器,或者配乐较少的人声SOLO,可以将其的质感优势发挥到最大。


关于1964 ears的改模服务简述:

兔妹改的是UM3X,据她说是非常满意。我也只改了一条SE530。按照1964的官方描述,他们的改模号称能达到原先声音95%的还原度——我证明,他们的确能做到,起码我凭借记忆是回忆不出跟改模之前有多大的区别的。剩下的那5%他们不敢保证的改变——对于SE530来说,就是低音被加强了。

改模费用是225刀+邮费,制作时间我花了23天,国际快递估计在30天前后。和国产定制比起来自然是贵了一些,不过质量和做工却可以得到有效的保证。

完了


IMG_0416.JPG
IMG_0418.JPG
IMG_0415.JPG
IMG_0414.JPG
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 00:03

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表