.注册.  找回密码

大屏便携播放器横评:X7、L5PRO、P1、AK240

2016-10-19 08:53| 发布者: af2000| 查看: 2065| 评论: 0|原作者: af2000

摘要: 大屏便携播放器横评:X7、L5PRO、P1、AK240: 一、外观与操作性: 体积上X7L5pro P 1 AK240,重量上, P1:175g,AK240:189g,L5pro:192g,X7:221g。一块大屏幕摆在那里,体积重量都会比入门级产品大,不过比起 ...
大屏便携播放器横评:X7、L5PRO、P1、AK240:
一、外观与操作性:
体积上X7>L5pro > P 1 >AK240,重量上, P1:175g,AK240:189g,L5pro:192g,X7:221g。一块大屏幕摆在那里,体积重量都会比入门级产品大,不过比起砖头级的C4等还是要小一圈,放在裤兜里问题不大。

飞傲X7是飞傲第一款采用安卓操作系统的便携播放器,配置了可换耳放模块,目前其它耳放模块还在开发中。就目前随机耳放模块而言,显然是针对耳塞设计的,推力并不大,109mw,信噪比很高,实际搭配K3003明显好于飞傲X5。后续的平衡模块值得期待。
X7由于可更换耳放模块的设计,屏幕下多了个“下巴”,外壳制造工艺优秀,外观设计上和这次评测的其它播放器还有些差距。
X7采用安卓操作系统,触控+按键设计,使用上和手机差不多,也和SONY ZX1/ZX2类似,很便捷, X7的播放界面上还可以再优化,建议把“设置”“增益”等图标加上去,这样就不用退回首页再去设置,更方便。

乐彼L5pro相对L5来说外观基本一致,主要区别是背面用了实木后盖,由于这次木壳很薄,木材处理非常麻烦。L5pro/L5是国内便携播放器工业设计做得最好的之一,和日韩产品达到一个水准。
操作性上L5pro相对L5有明显进步,触控灵敏度明显提升,反应极快。可惜滑动操作还是欠缺,其实L5pro按翻页键比滑动选曲更快速,只不过大家手机滑动用惯了而已,需要有个习惯过程。和乐彼的负责人谈过滑动操作的问题,据说是目前所用的操作系统很难实现,牵涉到内存和CPU运算速度问题。
L5pro的音量旋钮比L5更灵活,可以用一个手指拨动,L5的音量旋钮转起来要费劲点。

AK240和PLENU 1都是韩国公司的产品,工业设计和制造工艺一直是日韩产品的强项,这两个产品就做得很优秀,特别是PLENU 1,外观看似非常简洁,但细节处理做得非常好,比如电源按键做得和外壳整体平齐,外壳整体是喷砂工艺,而电源按键部分是拉丝工艺,视觉差别明显,电源键下面藏着指示灯,会显示不同颜色等等。
AK240和PLENU 1都是触控+按键操作,AK240使用的系统是安卓深度定制的版本(DX90其实也是这种形式),相对X7和ZX1/ZX2的纯安卓界面,这种定制版本只保留音乐播放功能,用起来更简洁直观,P1也是类似操作界面,不过启动速度很快,不确定是否用的安卓。AK240音量调节使用旋钮,比其它播放器的按键调节更方便。
PLENU 1有一个功能是在耳机拔出后,自动降低音量到一个很低的数值,估计是为了避免不同灵敏度耳机更换时造成大音量损伤,不过这功能对于我这样搞试听测试的就麻烦了:换一次耳机要调一次音量。


二、测试数据:

测试方式以及数据项目说明:
所有测试基于Audio Precision APX515专业音频分析仪,1KHZ测试文件为16bit/48khz,标准负载32欧,THD+N的测试数据和信噪比都是A计权。

数据解读:
1、飞傲X7的THD+N失真数据指标极高,信噪比数据也很高,输出功率在国产便携播放器中不算大,100毫瓦驱动耳塞绰绰有余,考虑到X7可更换耳放模块,未来的平衡模块应当能有更大的功率输出对付大耳机。
2、乐彼L5pro测试数据也很优秀,输出功率达到247mw。
3、AK240的测试数据是目前遇到的最奇特的一个,其它播放器从正常失真值到超过1%失真都是跳跃性的,有个临界点,THD+N直接从0.000X%跳到1%或者0.X%以上。这样有效输出功率是很明确的。
但是AK240失真值是线性逐渐增大的!THD+N以1%为标准,输出功率有53mw/32欧,如果以0.1%为标准(其实也算是严重失真状态了),则输出功率只有8mw!要知道以推力小著称的ZX1/ZX100/ZX2,最大输出功率9mw的时候,THD+N还有0.078%!所以AK240的真正有效输出功率还不如ZX系列!
AK240输出功率这栏里特别把THD+N<0.1%的输出功率列出来,供参考。

另外AK240和P1都有一个高频失真明显增加的问题,具体看图示(频率失真对应图中THD+N是不计权的数据,会和上面的表格数据有差别),AK240是在1KHZ以上,P1是在10KHZ以上,失真明显增大。而其它已测试过的播放器都没有这么夸张的变动。图中的X7和L5PRO各频率失真几乎都差不多。

4、P1的底噪数据做得非常高,适合对付高灵敏度耳塞,不会出现底噪问题。
数据4.jpg
THD.jpg
频响 拷贝.jpg
频响-慢速衰减 拷贝.jpg
频响 拷贝.jpg
频响 拷贝.jpg
IMG_20151204_170723_AO_HDR.jpg

X7与L5PRO线路输出数据:
linout.jpg
----------------------------------------------------

三、声音对比:

1、乐彼L5PRO与L5

为何单独把乐彼L5PRO拿出来?因为这四台播放器实际上并不在一个水平上,特别是L5PRO,明显好于其它三台播放器,主要体现在声音的中高频细节还原、人声与器乐的分离度、声场定位等等,L5PRO优势很明显。另外由于L5PRO推力明显大于其它其它三台播放器,推飞利浦X2耳机,低频控制力、动态也明显胜出。所以这里简单写写L5PRO与老版L5的对比。飞傲X7、AK240、PLENU 1这三台播放器主要还是用耳塞去试听对比。
L5PRO相对L5在最大的改变是声音上的透明度有明显提升,中高频细节表现更优秀,带来的好处不仅是人声、器乐的真实感更强烈,而且分离度也进一步提升,对于古典乐表现也更胜一筹。
但是要注意的是,这种提升和改变并不能算颠覆性的,并未彻底改变L5那种优秀细节+润色修饰的风格,如果和HIFI性做到极致的金菊花去对比,L5PRO这种特有的润色感觉还是很明显。
L5PRO/L5中高频的润色是建立在其本身已具备的较高的细节还原能力基础上,有点类似AKG的耳机听女声那种感觉,顺滑自然,毫不做作。这和日韩产品那种细节还原能力太差,为避免刺激而涂抹细节的处理方式差别非常大。
举例来说,AK240经常被某些用户说韵味多好云云,这次特意对比了一下L5PRO和AK240女声的表现,L5PRO人声明显感觉更真实、亲切;AK240人声确实听着柔和不刺耳,但相对L5PRO就显得呆板、平面化。可以说完全是一耳朵可以轻易分辨的事情。
很多人一直把细节还原和音乐味对立起来,其实是因为没有接触过更高端的器材而已。
L5早期评测已经写过,参考:http://erji.net/read.php?tid=1786809

从L5到L5PRO,确实看到了乐彼公司的诚意,为了解决L5触控屏灵敏度问题,更换了供应商,改善了音量旋钮的手感、在音质上做了全面提升,而且提供给老用户优惠升级的服务等等,付出了不小的代价。虽然乐彼是个新公司,但比起某些“老牌”企业不改善产品缺点就靠一味降价促销强太多了。这才是真心想把产品做好、有远见的企业。


2、飞傲X7、AK240、PLENU 1声音对比

A、先说说飞傲X7和飞傲X5K,试听耳机:飞利浦X2,耳塞:K3003、IE8、RE400
飞傲X7(标配耳放模块)相对于X5K,声音上应当说整体风格有了一些变化,X7的声音更偏向柔和,用飞利浦X2耳机对比,X7的动态和中高频细节反而不如X5K!从测试数据里也能看到,X5K的输出功率是X7的2.5倍左右,驱动大耳机确实要差点火候。
看到这里估计有些人的板砖就要过来了,什么?旗舰X7还不如低一级的X5K?先别着急,X7可更换耳放模块其实才是关键所在,就目前标配的耳放模块来说:小输出功率、极低失真数据、极低的底噪、偏向柔和的声音风格,显然是针对高灵敏度耳塞设计的。对于大耳机,得等后续的平衡耳放模块出来,希望飞傲能有个更漂亮的答卷。
换到K3003和IE8耳塞,X7相对X5K的优势就体现出来了:一是低频氛围感X7明显要好于X5K,二是中高频更柔和,对于K3003来说,这点带来的是更好的耐听性, K3003是个很挑剔前端的圈铁耳塞,中高频比较突出,类似ZX1系列虽然和K3003搭配也很耐听,但细节缺失太严重,完全丢点了K3003的优点,而飞傲X7相对日韩产品细节表现力还是有一定优势。


B、飞傲X7、AK240、PLENU 1的声音对比主要基于IE8,附加RE400用于中频部分对比,K3003用于高频部分对比。这几个耳塞都有明显不足,所以没法像耳机那样一个X2搞定。

中频人声:
  使用IE8和K3003耳塞对比AK240和飞傲X7,中频部分差别很小,这两台播放器中频都比较柔和耐听,音乐味比较淡,染色并不明显,不像HIFIMAN或者山灵M3那样温暖靠前。换到RE400,就能听出飞傲X7的中频更细腻自然,AK240还是偏于平淡。
P1的中频听感要稍差于飞傲X7、AK240,主要问题是P1中高频泛音偏少,虽然细节上听着还是比AK240更好一点,但听女声还是觉得人声不够水润,没有飞傲X7、AK240听着那么舒服。

低频部分:
  主要是用IE8,这三台播放器低频控制力都不错,动态表现差不多,飞傲X7低频的氛围感要比AK240、PLENU 1更好一点,更大的输出功率对于IE系列低频的影响还是比较明显。
还是那曲《伺机而动》,考验播放器对人声和器乐的分离度,这三台播放器差距立现,分离度上:飞傲X7> PLENU 1>AK240,上次听到分离度差的播放器是ZX1/ZX100,AK240在分离度上还是明显好于ZX1/ZX100,至于ZX2因为很早就归还了样机,没有直接对比就不多说了。

高频部分:
  这三台播放器高频解析力都不算很强悍的类型,偏柔和走向。用IE8来对比:飞傲X7高频细节和PLENU 1差不多,但X7泛音更丰富,小提琴听感更细腻自然,AK240高频细节偏少,器乐形体感明显不如飞傲X7和PLENU 1,乐器听感有点昏昏欲睡的感觉。
  换到K3003,由于K3003本身高频细节丰富、能量感强,所以在AK240细节缺失的问题就不明显,整体听感较好,但和X7比,AK240器乐的真实感还是有明显差距。而PLENU 1,在K3003上高频显得有点干,听感反而不如AK240。

AK240平衡口的表现,耳塞用RE400平衡版。
AK240的平衡口还是有点出乎我的意料, AK240平衡口,除了更开阔的横向声场,其声音的基本风格有明显改变,高频能量感更突出,比X7听着更“亮”一点。虽然高频细节并没有实质上的提高(和L5PRO那种真实感差距仍然非常大),但对器乐的表现明显好于单端口,起码不会昏昏欲睡。而低频动态和器乐分离度也明显提高,和X7达到一个水准。而平衡口唯一不如单端口的是中频人声,平衡口人声显得有点紧,不像单端口那么自然耐听。

C、总结:

飞傲X7的大屏触控操作、声音上针对耳塞优化,这显然是直接针对日韩大屏播放器去的。市场定位很明确。而实际听感,无论是动圈的IE8还是圈铁结合的K3003,飞傲X7表现都很出色。就目前这个标配耳放模块而言,飞傲X7和乐彼L5PRO驱动大耳机差距还是很明显,期待后续X7的平衡输出等耳放模块问世。

对于AK的产品,其实已经有很多发烧友总结过:AK是按照奢侈品去定价的,而不是声音。就以前听过的AK100、AK120、AK JR来说,声音真的是做得太烂了(这话曾当面和AK代理说过)。而这个12000元的AK240,在平衡输出方式下终于接近3999元的飞傲X7的水准,已经相当不容易。如果没有平衡耳机, AK240就不用考虑了。

对于同样是韩国产品的PLENU 1,整体声音水平和AK240单端口差不多,各有所长。同样是高颜值,但价格便宜了不少,定价起码没有AK那么黑。内置大量EQ适合EQ党去慢慢玩。(本人觉得EQ和HIFI无关,所以从不打开)。


x7a.jpg
x7c.JPG
x7b.jpg
x7d.jpg
l5a.jpg
l5b.jpg
l5c.jpg
l5d.jpg
l5e.jpg
l5f.jpg
p1a.jpg
p1b.jpg
p1c.jpg
p1d.jpg
aka.jpg
akb.jpg
akd.jpg
akc.jpg

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2017-4-30 20:59

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部