.注册.  找回密码

山灵M5点评

2016-10-19 08:49| 发布者: af2000| 查看: 2967| 评论: 0|原作者: af2000

摘要: 一、外观、操作性: 山灵M5外观沿用的M2的设计,看起来就是M2的放大版,拿在手上感觉很轻,看参数M5重量仅有135g,比M2只重了20g,与飞傲X3K一样重。M5有黑色和灰色两种颜色,个人感觉灰色的更好看。M5整体制造工艺 ...
m5a.jpg

m51.jpg

m52.jpg
m53.jpg
一、外观、操作性:
山灵M5外观沿用的M2的设计,看起来就是M2的放大版,拿在手上感觉很轻,看参数M5重量仅有135g,比M2只重了20g,与飞傲X3K一样重。M5有黑色和灰色两种颜色,个人感觉灰色的更好看。M5整体制造工艺优秀。相对山灵的第一个便携播放器M3而言,M5轻薄了很多,操作也更方便直观,从外在的因素来说是一次飞跃。
  操作方式上M5与M2完全相同,类似单反背后的那种按键+转盘,M5的按键操作有少许延迟,转盘反应比较快。
  在未听到M5之前还是有点担心:体积的大幅度缩小,声音是否会缩水?最初曾以为M5是介于M3和M2之间的产品,但实际上M5是更高端的型号。

二、声音表现:
  试听耳机:飞利浦X2。
1.高低增益的选择:从听感上来说我还是喜欢低增益模式,虽然低频动态会比高增益稍差一点,但声音整体更细致柔顺。

2. M5与M3使用了完全不同的dac和线路设计,所以才能大幅度缩小体积重量,在声音上二者的差别也非常明显:
  M5和M3差别最大的是高频部分,M5的高频细节比M3有了质的飞跃,对小提琴等器乐的表现更真实,泛音丰富,定位清晰明确。相对来说M3的高频柔和但细节偏少。要注意的是M5的高频还是有一些修饰染色,并不是完全直白,细节还原非常突出的类型。

  M5的中频人声韵味相对M3要淡一些,更偏向中性透明,不像M3那样偏暖、靠前。对于偏醇厚的男声/女声(蔡琴等),M3听感会更好一点。偏中高音区域的女声(女高音)会感觉M5更好听,声音的空灵感会更明显。

  低频部分M5的低频控制力、低频的层次感明显要好于M3,M3的低频收得慢一些,低频氛围感更突出一些。

  三、总结:
   M5相对M3来说是更细致透明的声底,更中性。和M3略偏暖、柔和的声音特点有很大的区别。对于交响、器乐,M5相对M3有了很大的提升,而在音乐味上,M5要比M3要淡一些。


  M5在比M3小巧很多的体积内做到了整体上更优秀的声音表现,山灵公司在便携播放器上的进步值得赞扬。
  从总体上来说,国产的便携播放器在声音上已经做得相当好了,不仅有各种不同的风格类型,也有与不同价位对应的声音水平。而需要努力的就是类似M5这样能把体积、重量、外观以及声音表现都能兼顾好的产品。入门级产品里飞傲X1/X3K,山灵M2综合性都做得不错了,中高端产品综合性做得好的还是很少。
   随着便携播放器产品竞争的加剧,对于中低端产品而言,一些外在因素的影响可能会超过声音的因素。

--------------------------------------

四、测试数据:
基于APX515音频分析仪。负载32欧。
M5的低增益下的数据比高增益都要好,特别是底噪差别较大。M5低增益下听K3003有很轻微的底噪,基本不影响正常听音乐。

数据3a.JPG



鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2017-6-27 10:03

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部