六台中低价位便携播放器评测(3)山灵M2/zx100/cayin N5/EROS H06/Esther M1
摘要: 更多图片参见：
http://www.erji.net/read.php?tid=1859553
XDUOO X3对比飞傲X1的评测参考前面发的主题：
http://www.erji.net/read.php?tid=1860043
第一部分：SONY ZX100、ZX1、山灵M2对比评测
------- ...
          更多图片参见： http://www.erji.net/read.php?tid=1859553 XDUOO X3对比飞傲X1的评测参考前面发的主题： http://www.erji.net/read.php?tid=1860043 第一部分：SONY ZX100、ZX1、山灵M2对比评测 ------------------------------------------------------------------------- 对于SONY相关产品的评测，都要先发个声明，以下两类人请勿观看本评测： 1、EQ爱好者，觉得开了EQ才“好听”的人请绕道，我们不是一类人，我写的这些东西对你没有意义。参考前面我发的贴，关于数码单反和手机美颜摄影的帖子：http://www.erji.net/read.php?tid=1859407 2、大法信仰值超高的人，不接受任何对SONY产品负面评价的也请绕道。我对改变他人信仰没有一丝兴趣。 ------------------------- 最初是打算先把山灵M2和M3做个对比，再做ZX1和ZX100的对比，但是听下来觉得完全没必要，M2和M3差别太大，ZX1和ZX100差别太小，都是几句话就可以说明白。倒是山灵M2和ZX1/ZX100风格接近，所以直接汇总在一起评测。 以前说过很多次，风格类似的器材放在一起对比才有意义。枪手最喜欢玩的把戏就是：和解析好的比“音乐味”（甚至是比谁更能涂抹细节！），和音乐性好的比解析力等等（拿着硬刺当高解析）。 一、外型、操作： 山灵M3和M2，体积、重量上差别很大，M2做得非常小巧，也很轻，便携性大幅度提高。操作性上二者都是右上角转盘与方向按键结合的方式，不过M2用的是数码相机上常见的那种转盘按键，并且刻上了功能指示，这比完全没任何标识的M3要直观了很多，所以直接入手操作完全没问题。 SONY ZX100外观设计和制造工艺都很优秀。体积上ZX100比ZX1稍小一点，但重量却更重，实际称量：ZX100:143g 、ZX1:139g 、山灵M2:116g 、飞傲X3K:136g。就便携性而言，山灵M2无疑更出色。ZX100没有延续ZX1的安卓操作系统，采用纯按键操作方式，正面下面的整块面板就是按键操作区域，从使用上来说没有ZX1那么方便，特别是选曲，如果目录里曲目多ZX100就费劲了。 二、声音对比：测试耳机：飞利浦X2，耳塞：K3003，IE8，RE400 1、山灵M3和M2听感上差别是一耳朵的事情，不论是中高频的细节还原、声音的分离度、低频控制力等等，M3都明显好于M2，这确实可以说是档次上的差距。从总体风格上来说，M3本身是一台比较注重音乐性、不突出细节还原的播放器，而M2则更向着声音柔和化的方向跨了一步，如果前面看过我写的ZX1和ZX2的评测，就知道为何我会把M2和ZX1/ZX100拿来做对比。从飞傲X5到山灵M3直到山灵M2，终于找到了一个声音上最接近SONY ZX1系列的播放器。 2、ZX1/ZX100高频部分差别很小，二者的高频延伸、细节还原没有明显差别，ZX100高频相对更凝聚一些，定位感也比ZX1好一点，ZX1高频泛音更多，听着也更松散一些。 说实话对比ZX1与ZX100的高频部分真不是个好差事，小提琴听得很憋屈，换到山灵M2才算是豁然开朗了，高频延伸、细节都要好很多。（其实山灵M2高频相对M3并不算优秀，细节表现力还有差距。）ZX1/ZX100的高频部分确实做得太差，高频延伸不足、细节缺失严重，这对于器乐的表现、声场定位、声音分离度等等都会有明显的负作用。ZX系列离HIFI的本意 “高保真”还有很远的距离。 中频部分，ZX100的人声相对ZX1更凝聚一点，差别很小，都是非常柔和的风格，山灵M2中频细节仍然要比ZX1/ZX100好一点，但差距不算很明显，M2的中频并没有达到靠丰富的细节细腻还原人声的地步。对于中频的修饰ZX1/ZX100相对更明显一点，女声听感也是ZX100更好一点。 低频段ZX100的低频动态和控制力要好于ZX1，器乐人声的分离度也更好一点。山灵M2低频量感比ZX100稍多一点，低频控制力差不多，器乐人声的分离度M2要稍好一点。 古典交响的曲目M2还能听听，ZX1/ZX100就勉为其难了，大场面基本就糊成一锅粥了。高频细节的缺失影响很明显。 3、不同耳塞的表现 山灵M2底噪的测试值相对较低，而在实际听感上，设置到低增益下，K3003耳塞能听到一定的底噪；IE8下底噪轻微，正常听音没影响；RE400听不到底噪。ZX100在K3003下能听到很轻微底噪，基本没影响；IE8/RE400听不到底噪。 从耳塞实际搭配上来说，ZX100搭配K3003听感较好，虽然把K3003优秀的高频解析给抹平了，但至少不会刺耳。松散的控制力对K3003也没太大影响。而山灵M2搭配K300则完全不合适，齿音教明显，另外底噪在一些音乐的间隙中还是会有点影响。 对于IE8和RE400，山灵M2在高频解析、输出功率上的优势体现了出来，整体听感明显好于ZX100，森海的IE8系列虽然灵敏度比较高，但其实对推力还是有一定要求的，驱动不充分容易低频发混。 便携播放器和耳塞的搭配问题非常重要，最大原因还是出在耳塞上，耳塞的失真度比耳机要大了几个数量级，以前也曾经吐槽过，不再多说。所以ZX1/ZX2/ZX100虽然存高频缺失严重、推力过小的问题，但是搭配一些高频突出的耳塞整体听感还是不错的，比如SONY自家的一些耳塞就是这个风格，K3003也可以考虑，就是实在有点浪费了，未必能和一些低端的同类风格的耳塞来开差距。 对于K3003这个耳塞我建议搭配山灵的M3，低增益档基本无底噪，细节表现、动态等比ZX系列强太多了。详细参考以前的评测：http://erji.net/read.php?tid=1786809 山灵M2搭配耳塞要注意避免那些灵敏度极高的定制耳塞以及类似K3003这样的高频比较突出的耳塞。森海IE系列或者HIFIMAN RE400/RE600都值得考虑。如果有体积上可以放宽，类似天龙MM400这样的便携耳机比什么耳塞都强。 三、数据解读： ZX1/ZX2/ZX100/这哥仨的各项测试数据几乎都差不多， THD+N失真指标较差（与其采用D类放大电路有关），输出功率太低，都是9毫瓦/32欧的输出功率，要知道苹果iphone6s手机都有23毫瓦/32欧！以前有厂商拿着ZX2和iphone6找人盲听，结果一边倒iphone6“完胜”。实际上苹果手机（iphone6s）声音上完全是白开水，中频发干，明显不如ZX1/ZX100，但苹果声音比较平衡，高频不会像ZX系列那么暗，所以只要杨短避长，通过选曲和器材搭配去达到想要的盲听目的并不难。ZX系列在声音上和国内品牌同价位的差距比较大，但还不至于沦落到不如手机的地步。 山灵M2体积小巧，输出功率仍能达到100毫瓦/32欧，对付耳塞和高灵敏度的便携耳机完全足够。底噪数值较低，也直接体现在听感上。 四、如何选择 对于3000价位的国外品牌来说，AK JR这个产品直接可以排除掉，不管是声音、操作（反应较慢）都不如ZX1。AK JR唯一的优势就是更小巧一点。 对于SONY ZX1和ZX100的选择，首先在声音上二者的差别较小，基本可以不用考虑。便携性上也基本相当。ZX1的优势是安卓系统，具有更好的操作性和扩展性，可以直接用网络音乐播放器等，可玩性更高，缺点是如果长期不用，关机后电量消耗很快。ZX100的优势是更长的续航时间，大容量内存加上双TF卡槽，可扩展更大容量。可以根据自己的实际需求来选。 如果抛开外观因素和品牌信仰，从便携性和价格上考虑，山灵M2会是更好的选择。 在声音上M2和ZX100/ZX1并没有档次上的差距，都需要注意合适的搭配，如果已有了耳塞耳机去选播放器可参考上面的耳塞搭配部分详细介绍。 对于苹果手机的用户，要想升级一个声音全方位更出色的便携播放器，建议直接考虑2000元价位以上的国内品牌，比如山灵M3、飞傲X5、DX90等等。这样可以拉开足够大的差距。如果这样都听不出差别，那再选更高价位的也白搭。（论坛里三天两头有人把苹果手机神话得秒各类播放器，可见这类人也不少）。 --------------------------------------------------------------------- 第二部分：爱国者EROS H06、斯巴克cayin N5、享声Esther M1对比评测 ---------------------------------------------------------------------- 一、外观和操作 1、EROS H06，这是爱国者公司推出的第一台HIFI便携音乐播放器，实物体积比飞傲X5大一点，也更重一点。H06外观工艺做得非常好，外型设计比较复杂，固件和操作性做得非常好，转盘+按键模式，按键设置合理，音量采用旋钮方式，整体操作快捷流畅。特别是其转盘部分做得非常好，转动平稳、阻尼适中。而相对来说飞傲X3/X5的转盘会有一些浮动，灵敏度过高，偶尔也有反转问题，N5的转盘则阻尼略大。 H06在测试中发现输出阻抗比较高，达到20.5欧，这其实是由于H06在输出线路上加上了判断耳机高低阻的电路，插入耳机后可自动识别高中低三种阻抗的耳机，并且会在插入耳机后，缓慢增加音量到正常音量。（理论上讲这种智能识别的附加电路会对声音有一定影响）。 2、斯巴克 cayin N5体积比H06和Esther M1稍大一点，制造工艺还是不错的，不过外观设计上个人感觉还是差了点。操作性上N5是转盘+按键，相对N6操作性要好很多，唯一缺点是转盘部分阻尼稍大了一点，用力转有时容易过头。 3、享声 Esther M1体积和H06差不多，更轻一点。制造工艺优秀，外观设计一般。Esther M1采用的是全按键操作，方向按键和播放按键都是不对称设计，用起来多少有点别扭。另外Esther M1固件上还有一些问题，还在改进中，比如菜单选择到底部后不会自动循环回到顶部等等。Esther M1实测输出阻抗有10欧。按照厂方的说明是由于使用的是台式机上用的耳放芯片，按其技术要求就需要串一个10欧电阻，防止意外短路起保护作用。 二、声音对比：测试耳机：飞利浦X2，参考播放器：飞傲X5。 EROS H06、cayin N5、Esther M1，这三台播放器声音上声音上的差别还是相当明显，并不难分辨。从总体上来说cayin N5声音稍偏暖一些，EROS H06和Esther M1比较中性，三台播放器都不是那种突出解析力的监听风格。由于EROS H06和Esther M1的声音风格与飞傲X5有些类似，所以就把X5K拿来做对比参考。 1、声场表现： Esther M1的外观其貌不扬，也是享声第一台便携播放器，不过声音上的表现还是超出了我的预期。Esther M1给我印象最深的是其极高的分离度和极强的空间感，各种器乐、人声，前后左右错落开来，声场的立体感极强。相对而言，这次对比的其它几台播放器空间立体感就没那么明显，相对平面化一点。cayin N5的人声和背景音乐分离度还是很出色的，人声偏暖明显靠前。但是古典音乐一放，声场的感觉就和Esther M1有明显差距。EROS H06器乐人声的分离度则更弱一些，器乐定位感也没那么清晰明确。 2、高频表现： 高频解析力直接排个顺序：Esther M1=飞傲X5K > cayin N5 > EROS H06 从听感上来说，Esther M1高频细致圆润，兼顾了较好的解析力和一定的音乐味，听着很舒服，X5K高频相对平淡一些。 cayin N5解析力要差一点，润色修饰更明显，泛音丰富，音乐性比较突出。 EROS H06的高频解析力相对N5还要弱一些，高频偏柔和，通透感要差一些。（这是相对而言，如果换做ZX100来对比，高频延伸、细节还是EROS H06明显更好）。 3、中频表现： cayin N5的中频稍偏暖一些，音乐味也更浓郁，人声听感相对更出色。 Esther M1中频解析要好于N5，人声相对N5更中性一些（对比X5K还是觉得的Esther M1的人声更甜润一点。） EROS H06的中频解析力比N5/M1都要差，人声听着很柔和，这种处理方式其实倒是有点类似日韩的播放器产品：涂抹细节。但不如ZX系列和AK JR之类抹得那么夸张。 4、低频表现： Esther M1和EROS H06的低频量感、动态、控制力都很出色，差别不明显。X5K的低频量感相对稍差一点，收得比较快。 cayin N5低频量感和Esther M1差不多，但低频控制力稍差一点，低频的氛围感也更强一点。 5、推耳塞表现：（均设置到低增益模式） 底噪：K3003在cayin N5上能听到较明显底噪，在Esther M1上有很轻微底噪，基本没影响。EROS H06上无任何底噪。IE8在cayin N5上能听到轻微底噪，其它两台播放器上无底噪。 N5的平衡口底噪明显比单端口更大，平衡方式的RE400也能听到轻微底噪，而在单端输出口RE400是听不到底噪的。N5平衡口驱动平衡版的RE400横向声场明显大出去一圈，平衡口在声道分离度上的优势体现得淋漓尽致。不过鉴于底噪问题，建议玩平衡驱动的N5用户优先考虑平衡线大耳机或者RE400/RE600平衡版。不要考虑那些超高灵敏度的耳塞。另外推耳塞的时候要注意选择低增益并注意音量控制。 K3003在cayin N5和EROS H06上听感较好，不建议N5搭配K3003，底噪问题多少会有点影响。IE8耳塞在cayin N5、Esther M1、EROS H06上表现都不错，基本能体现各个播放器的声音特点。 6、推其它大耳机的表现： HD650： Esther M1和cayin N5驱动HD650听感较好，尤其是Esther M1。EROS H06 推HD650感觉有点闷，H06本身解析力不足的问题在HD650上会更突出。 HD650要推响并不难，要推出一个大致模样来还是需要一定输出功率。国内品牌的便携播放器100mw左右的输出基本够用，虽然和台式耳放还有很大的距离，不过秒那些高价耳塞还是很轻松。 天龙MM400：这个耳机在Esther M1/ EROS H06 /山灵M2以及ZX100等播放器上听感都不错，Esther M1表现最好，能把MM400细节、低频的优点发挥出来。只有N5驱动MM400部分曲目会有点齿音。 MM400这个耳机不仅外观做得非常漂亮精致，从声音上来说也相当平衡，具有很好的高频解析和低频动态，很容易驱动。和飞利浦X2相比主要缺点是声场不如X2那么开阔，这是MM400的封闭式耳罩设计固有的问题，封闭式耳机声场都没法做到开放式耳机那样开阔。但对于外出便携应用来说，封闭式耳罩又是必须的。对于便携播放器的应用场合，如果对耳机体积要求不是那么严格，可折叠的便携耳机会是更好的选择，像MM400这样的耳机，失真度远比高价耳塞小得多，这才对得起“HIFI”这个名词。 拜亚T1：这纯粹是突发奇想，因为看到cayin N5输出功率很大，于是接上600欧的T1听了一下，令我吃惊的是N5驱动T1居然还能听得下去，N5的输出功率还是喂不饱T1的，但是偏暖、音乐性好的特点搭配T1是正合适的，所以整体听感还凑合。再接其它几个播放器就没法听了，一耳朵拿下。N5用家可以试试拜亚的其它耳机，从声音风格上来说应该是不错的组合。 7、数据解读： 频响曲线上，N5不同的数字滤波设置对频响曲线有影响，其中，“陡降”“缓降”--这两个选项频响是比较平直的。“短延时陡降”“短延时缓降”“超级缓降”---这三个选项频响在高频段有滚降。 输出功率N5比较夸张，这个实测数值比厂方公布的数值还要高，以后会到斯巴克厂里具体看看测试流程，查一下具体原因。就N5实际发热量看这次测试数据应该没什么问题。 底噪测试中N5的平衡口底噪数据明显比单端口差，和听感对应。 在300欧负载测试下，享声Esther M1的TND+N失真指标比32欧负载之下更好，也是300欧负载中TND+N数据最高的一个。 三、总结： 总体上来说Esther M1和飞傲X5K都是中性加少许音乐味的风格，而Esther M1的音乐性相对X5K来说更明显，整体听感也更好。享声做台式系统长年积累的音频设计功力确实不可小觑，目前欠缺的还是固件、操作性上的一些细节问题。（享声的新版固件已经在测试中） cayin N5的声音多少带了点cayin传统强项：胆机的风格，解析力不突出，强调音乐性。不过相对HIFIMAN HM802那种强烈、浓郁的音乐味，cayin N5做得并不夸张。还能保持了一定水准的中高频解析力。N5强大的输出功率其实是把双刃剑，既能把600欧的T1推出个模样，也带来发热明显、续航时间较短的问题，尤其是用平衡输出，这个问题更突出。底噪问题也会影响一些高灵敏度的耳塞。我是建议厂家可以适当把输出功率降下来，单端到100多毫瓦足够了，带来的好处：更低发热、更长续航、更低底噪等等更实在。 EROS H06这个播放器在国内品牌中是比较另类的，它的设计思路更类似日韩产品，更重视操作性、使用方便性（智能识别耳机阻抗、渐变增加音量等）、外观工艺等。你说要让HIFIMAN给播放器加个识别阻抗的电路进去米饭是绝对不干的。从声音的解析度、透明度等HIFI性上来说EROS H06和同价位的国内品牌播放器有一定差距，但仍然比3000价位的日韩产品ZX1/ZX100/AK JR等明显更好。对于耳塞搭配也类似日韩产品，更适合高频解析比较突出的耳塞。极低的底噪也可适应高灵敏度耳塞。 -------------------------------- 测试数据汇总： 测试方式以及数据项目说明： 1、所有测试基于Audio Precision APX515专业音频分析仪 2、测试负载为32欧，专门定做了高精度配对、带负载电阻的线材，包括平衡、非平衡两种。 再次强调：不加负载的测试数据毫无意义，部分厂商以及一些非专业网站搞出了大量不带负载的数据，看似指标很高实际完全是误导性的。比如声道分离度，便携播放器单端输出不加负载都可做到90－100db以上，加32欧负载，只有60-70db左右。 3、最大输出功率的数据是在不失真的前提下测得。（THD+N<1%）。部分播放器在最大音量的时候已进入失真状态，以前那种测试播放器直接开最大音量测也是不科学的。 4、THD+N的测试数据和信噪比都是A计权下的数据，所谓A计权简单的理解就是按照人耳对各频段的敏感度不同，减少非敏感频段数据的影响。行业内通行的做法都是开启A计权，得到的数据会更好一些，也更贴近实际使用的情况。 5、THD+N测试数据有两个，一个是标准值（32欧负载、输出功率设定为5mw），另外一个是最佳值（数据后会标注实时输出功率）。对于大功率输出的播放器而言，最佳THD+N通常会出现在更高的输出功率情况下，而SONY的播放器正相反，最佳值在更小的功率上。 6、底噪和信噪比：这是两个容易混淆的概念。通常大家看到的数据“信噪比”是在测试到的底噪值之后再加上最大不失真输出的DB值。也就是说你听到一样数值的底躁时，某个播放器输出功率越大，他的信噪比数值也更高。 所以信噪比反应的是这个播放器设计上的功力（输出功率越大，噪声越难控制），而底噪值才能直接体现器材的噪声情况。所以这次测试会把这两个数据都放上去，大家重点参考底躁数据。 7、输出阻抗：只有很少的厂商会在指标里写明输出阻抗。所谓输出阻抗其实就是播放器的内阻，数值越低则驱动更大负载的能力就越高 8、动态范围：这个数据有好几种测试方法。这次提供的数据是基于-60db，1KHZ测得。实际上动态范围这个数据并没有多少参考价值，行业里很多人就是看底噪数据，动态范围通常就是比底躁数据略差一点。另外这个“动态范围”数据很容易让人误解为器材对大动态音乐表现更好，实际听感上其实和这个数据并无直接关联。测试数据还是放上去，仅供参考。 9、关于测试数据，与厂家公布数据的差异问题：测试数据与所用音频分析仪、测试用的文件格式、附加限制条件等都有关系。比如享声公司用的是以前我用的那种DS3音频分析仪，用的1KHZ测试文件是24bit的，（我测试用的是16bit/48khz），这样出来的THD+N数据会有比较大差别。 [attach]1025138[/attach] [attach]1025139[/attach] [attach]1025140[/attach] [attach]1025141[/attach] [attach]1025142[/attach] [attach]1025143[/attach] [attach]1025144[/attach] |
