QA360、乐彼L5、山灵M3对比评测（附ZX2、PHA3声音特性介绍）
摘要: 国产随身播放器的新一代：QA360、乐彼L5、山灵M3对比评测，（附ZX2、PHA3声音特性介绍）
QA360和M3的图片前面发过：
http://erji.net/read.php?tid=1771758
-- ...
| 国产随身播放器的新一代：QA360、乐彼L5、山灵M3对比评测，（附ZX2、PHA3声音特性介绍）先上图 [attach]966923[/attach] [attach]966924[/attach] [attach]966925[/attach] [attach]966926[/attach] [attach]966927[/attach] [attach]966928[/attach] QA360和M3的图片前面发过： http://erji.net/read.php?tid=1771758   ------------------------------------------------------------ ZX2开启音效与不开启音效的1khz方波对比： 这个图告诉我们为什么音效是HIFI的反义词。（个人口味是另一个概念） [attach]966929[/attach] --------------------------------------------------------- 第一部分：QA360、乐彼L5、山灵M3对比 一、评测器材介绍 1、QA360 QA360的造型给人的感觉就是非常扎实，拿到手里也是沉甸甸的，体积略大，纯按键操作。由于采用了独特的单片机控制，使其开机速度快得惊人，基本是搬动开关立即开机，按键操作反应速度极快，按键标识清晰，符合操作习惯，所以用起来很爽。QA360的显示界面比较简单，没有封面歌词之类的显示功能。另外QA360是目前唯一可直接读取DSD的ISO的便携播放器。 2、乐彼L5 L5可以说是近期国产便携播放器中最漂亮的一款，大屏幕触控+CNC铝合金拉丝外壳，加工工艺很精致。体积与山灵M3接近，比DX90、飞傲X5大一些。L5的造型确实比LP5好太多，所以说外型设计还是要参考一下大众的审美观，不能完全任性而来。 从外在的造型来说，L5存在的问题是边角基本是直角，底部握在手上有点扎手，不如M3和DX90那种圆角处理握着舒服。这个造型结构估计是不会改了，后续就指望保护套能改善手感。 操控方面，最新版的固件已支持C1、C2按键自定义，这个设计很好。L5在操作性方面存在的主要问题是：触控屏目前还只支持点选操作，不支持滑动操作。而现在大多数人都习惯了手机上的滑动操作方式，所以这点对操作体验有一定影响。L5没有采用现成的安卓操作系统，是完全自己开发的操控软件，滑动部分的功能要到后续版本的固件才能添加进去。 3、山灵M3 M3的外型比较另类，被人戏称为“打火机”，右上角的转盘+方向按键组合的操作方式也相当另类，类似游戏机的摇杆，这种操作方式需要一个熟悉的过程，不像QA360那么直观简洁。M3的最新固件2.0版本确实比早期版本进步很大，直观了很多。M3外壳制造工艺保持了山灵一贯的高水准，我最早看到M3开发样机的时候外壳是拉丝的工艺，个人觉得拉丝比喷砂处理要更好看。 二、声音对比：试听耳机以飞利浦X2为主，耳塞：K3003，IE8，参考播放器：DX90 1、中频人声的表现三者的差别很有趣，L5的人声可以用细致、顺滑来形容，有一定程度的修饰，但不夸张。中频密度比QA360稍薄一点，听女声多了几分柔媚，有点C4的影子，只不过没有C4那么鲜明。 M3的中频则稍偏暖一些，人声略靠前，但也不像HIFIMAN的HM802/HM602等播放器那么厚、暖。 QA360中频密度是三个播放器里最高的，中频细节也是最丰富的，人声非常真切，确实可以用活灵活现来形容，这种听感和HIFIMAN那种极好的韵味又是不同的，毫无人为染色的痕迹。 2、高频：L5的高频相对QA360和M3要更细致一些，和中频类似，L5对高频的修饰很微妙，同时保持了很高的解析力。M3的高频相对柔和一些，细节上比另外两台播放器稍差一点。QA360的高频用“圆润”去形容可能比较合适，中性、没有丝毫毛刺感，对比另一台解析力优秀、中性的播放器DX90，高频比QA360更纤细一些，细节也显得更好一点。 3、低频：M3的低频下潜很深，但控制力比QA360和L5要差一些，低频显得松一些，包围感和厅堂感也更强烈一些，相对低频控制力问题明显的ZX1/ZX2而言，M3还是要好很多，还不能算是松散，也不会出现掩盖中频的问题。L5和QA360低频控制力都可以说是非常优秀，低频下潜到位，收放自如，L5低频量感还要稍多一点。 4、交响乐的表现，重点对比声场定位。 M3由于中高频解析力、低频控制力都不算出色，因此交响乐中对乐器的定位感也不如另外两台播放器，声场也显得窄一些。L5凭着更细致的高频更开阔的声场，对交响乐的表现优秀，大场面丝毫不乱、不混，定位非常清晰。QA360的表现介于M3和L5之间，QA360除了本身高频解析力不如L5，声场宽度也要差一点，因此对乐器的形体感表现和定位感也不如L5。 这里再把DX90拿来做参照，DX90具有非常开阔的声场和极好的定位感，对交响乐的表现与L5差别很小。从整个空间感来说DX90还是稍大一点，L5中高频的少许修饰则带来更顺滑的听感。 三、搭配K3003、IE8耳塞的表现： 1、K3003，不出意外，声音偏暖的山灵M3与K3003搭配效果较好（设置到低增益档），M3在一定程度上弥补了K3003中低频偏薄的问题，同时对声音做了一定程度柔化，听感也更好。另外两台播放器搭配K3003听感不佳，个人不推荐。 2、IE8，这耳塞搭配三台播放器听感都还可以，基本能体现三台播放器声音的特点，QA360相对听感好一点。山灵M3虽然低频控制力虽然不如另外两台，但对付IE8还是绰绰有余，低频不会松散。 总结：L5、QA360、M3，是国产中高端便携播放器里的新军，特别是除了优秀的声音表现更在外观工艺、制造品质上有长足的进步。在声音的表现方面，这三台播放器已经不像当年的HM801和C4那样个性极其鲜明（优点和缺点都非常突出），在相对中性的基础上，各自带有一些设计师对音乐性理念的差别。 这其中山灵M3和另外两台差别相对大一些，更注重音乐味表现，声音更暖更柔和，不过并没有达到HIFIMAN的602或者801那样明显暖厚、音乐味非常突出的程度。 L5的基本素质非常优秀，同时带有少许C4那种细腻柔美的染色（也没有C4那么明显），相对C4明显偏向轻快的风格，L5表现要更全面。 QA360具有很好的声音密度和中频非常优异的细节还原能力，高频圆润、耐听。细节和声场相对L5要略差一些。QA360具备极好的操作性并且支持DSD的ISO格式等，都是优于另外两台播放器的地方。 ----------------------------------------------------------- [attach]966930[/attach] 第二部分：SONY ZX2、PHA3声音特性： 【特别提示：以下两类人请直接忽略本文：1、喜欢开音效的，音效产生的严重失真上面有贴图，追求HIFI和喜欢音效的人观点完全是矛盾对立的。2、大法狂热信仰者：失去理性到看一张客观测试数据就能破口大骂的人就不用浪费时间了。我也不会和这类人多废话。】 测试耳塞：RE600/K3003，对比播放器:飞傲X5（早期对比ZX1主要是用的是X5，所以这次也拿来做参照） ZX1的评测参考以前发的：http://www.erji.net/read.php?tid=1664943，ZX1可以说是史上评价差别最大的一个音响器材，回过头来再看看，哪个更经得住历史的考验不言自明。ZX1声音存在的主要问题主要是：声音偏软，解析不足，推力偏小。那么新的ZX2和ZX1在声音上有那些异同？ 1、ZX2与ZX1声音上的差别： ZX2相对ZX1最大的改变是中高频细节有一定提升，ZX2的人声比ZX1更清晰、亲切，以前有人把ZX1那种抹掉细节味同嚼蜡的声音说成“均衡”，对“韵味”无法理解，来一段录音良好的女声，直接对比ZX2和ZX1，哪个更吸引人并不难分辨。 高频的延伸上ZX1和ZX2并没什么区别，你并不会觉得ZX2更“亮”，但可以感觉到ZX2高频部分更清晰一些，弦乐高频的质感更真实。 这些差别都是相对而言，换到参照物：飞傲X5上，ZX2的中高频解析力差距还是想当明显。X5的中频人声明显靠前，更真实、细腻，和背景音乐分离得想当清晰。所以说ZX2的提升并不是一次质的飞跃。如果单独从中频人声的韵味来说，相对音乐味更好的HIFIMAN HM602（HM601LE），ZX2差距还是很明显。 2、ZX2与ZX1声音上相似的地方： A.推力一样：从测试数据看，从推力到失真数据，ZX2与ZX1数据几乎一样。ZX2增加的重量和体积（重量和HM901差不多了）更多是用在加大电池提高续航上。小推力+大电池，续航不长才怪了。这个思路确实和国内品牌差别很大，可能SONY是考虑多卖些配套的PHA系列便携耳放，但那些耳放体积、重量、续航等比起单独一个国产大推力播放器更夸张。较小的推力使得ZX2和ZX1一样只能对付灵敏度高的耳塞。 B.声音风格上基本一致，也是走偏柔和风格，对比参照播放器飞傲X5，ZX2的解析力、动态、低频控制力等差距还是很明显，并没有质的变化。特别是低频的控制力，ZX2相对ZX1的改善非常小，听斯蒂夫.吉柏斯《伺机而动》，低频对人声的掩盖效应依旧明显。 结论：ZX2相对ZX1在风格类似的前提下，中高频解析力有一定程度的提升，但依旧是偏软、柔和的风格，并无质的飞跃。ZX2推力依旧很小，更大的体积和重量带来的是更长的续航时间。总体而言相对于飞傲的X5，ZX2确实缩小了差距，但仍然没有达到X5的综合表现。 3、PHA3便携解码耳放的声音特点： 第一次听到PHA3是出差到上海，在淮海路SONY专卖店听的ZX2+PHA3+SONY大耳机（未看型号），第一印象是声音偏硬偏刺激，数码味重。因为曲目和耳机都不了解，所以并未写听感。这次借到了PHA3样机，仔细听了一下。 说明：由于没有PHA3上的平衡转接线和耳机平衡转接线，只能用单端口测试，使用ZX2接PHA3播放，耳机为飞利浦X2、HD650。对比播放器：DX90。 PHA3的整体声音风格实际上与我第一次听到的感觉类似，偏向中性、高解析力，这风格可以说和ZX1/ZX2完全相反，据说PHA和ZX系列开发的是不同团队，我觉得PHA3更像是录音笔开发团队的作品，因为D100样机很早就归还了，所以没法直接对比，只好找来偏向中性风格的DX90来做参照。 （对于评测用的参照器材，注意一个基本原则：尽量用风格类似、接近的器材去对比才有意义。某些枪手或者目的明确的“专业评测人员”，经常用风格差别较大的器材，和音乐性好的比解析力，和解析高的比谁更柔和等等。某些撇开器材的具体风格吹嘘什么“秒杀X价位其它器材”“某价位无敌”之类的扯谈言论还真有不少信众。） 驱动飞利浦X2，PHA3可以说声音整体还是偏刺激、生硬，特别是中频明显不如DX90自然、耐听。（DX90算是一个中性的播放器，中频说不上有多少音乐味，但至少没什么失真，人声比较自然、细致。）。高频延伸上PHA3比DX90好一些，但也有点冲， DX90高频会显得柔和一些。低频方面二者控制力都很好，PHA3这点比ZX系列好多了，低频量感DX90稍多一点。 飞利浦X2是属于比较全面的一个低阻耳机，因此会拿来做对比大推力播放器的参考耳机。而从实际听感来说，PHA3和飞利浦X2的组合并不好，因此后来又换到HD650，这个耳机用在PHA3上整体听感就好多了，至少不会有刺激生硬的问题了，而在HD650之下，PHA3和DX90的差别也缩小了很多，中高频的差距需要来回仔细对比。 总结：（本次试听基于单端输出）PHA3属于中性、解析力高的监听风格，需要搭配音乐性好、高频柔和的耳机耳塞，整体而言在搭配合理的前提下和DX90差别不大。至于平衡驱动方式很多用户评价很高，因为没有直接测试就不予评价了，但是注意一点：通常意义上来说，平衡驱动方式带来的除了明显更大的声场、更好的控制力和动态等优势，但也不会改变器材的基本风格。 【特别鸣谢】小不点杨老师借出ZX2和PHA3！ |
下一篇：山灵M5点评
