仔细评U2，新听感旧印象，高低搭配DT990DT880K702K701K601HD650DTX910  更

benjaminre

首先上图，免得有人说我空口无凭。照片手机乱照，莫见怪 [s:49]

地点：广州和讯,别人家里，同学宿舍，等；  时间：半个月前，等；   音源：马兰士CD 忘记型号，等； 信号线：200左右的无名；  电源线：100块的无名（好像是）   同轴线：无名，一百多吧；   光纤线：彻底无名

听的耳机： DT990（600欧！），DT880（250欧，之前听的），K702，K701，K601，HD650，DTX910，M1，K271

还会提到的：MDAC，D100，A100（小龙的放大器，是叫这个吧？），MF2a豪华版（最新的那个还有我磨过的），小二（SXT2-Lite），等。

有人请吃饭。回来再说。

（未完待续）


---------------------------------------------------------------------晚上更新---------------------------------------------------------------

很抱歉，让大家久等了。

首先说明为什么选取这些耳机，这些线材，这些音源。

要说一个器材如何，我觉得分两种情况，一种情况是，穷尽周边的所有资源，让该器材得到最大程度的发挥，从而深刻的揭示出该器材的潜力；另一种情况则是，模拟该器材在用户手中最可能的实际使用环境，来看该器材对潜在用户的帮助，或者说，给与其他的兄弟一种真实的，接近现实使用情况的参考。

本文的立足点，显然是后者。

用几万的CD机，几千的线材，HD800，T1的这种耳机对U2做测评，固然可以让大家看到U2在一大堆神器、伟人的辅助下有何功力。但是，有多少有几万CD的人还会买个U2来当解码？？有几个玩HD800，T1的人会用U2来当耳放？？又有几个会给3000不到的U2配以总价上万的线材搭配？？因此，更多的网友关心的，恐怕是，我就这么些预算，买个U2回家，没有几千几万来伺候，就这么些小东西，能否发出符合我的期望值的声音。基于此，在长期聆听、试听的基础上，成此文。


然后，开始说U2. 说U2前，先说说我对U2的理解。U2的定位是解码耳放一体机，不仅可以做纯耳放，有标准的DAC的2V电平输出，还能独立做耳放，有标准的RCA输入，经内部放大线路放大后输出。这么看，确实是个比较均衡的机器，功能可以整合也可以独立，怎么用都行。用句老话说就是“进可攻退可守”，加上个性而精致的造型与合理的售价，一度大红大紫，月出百台。这种销售盛况，跟其合理的定位与完善的功能是分不开的。U2的功能有二，一是解码，一是耳放。因此，本文的主题也就这两方面的表现评价。


第一部分——解码表现

U2的解码有USB，光纤，同轴，一般的用家足够用了。我的聆听多数是用同轴输入，少数光纤、USB输入。总的体会是：同轴输入最好，光纤与USB差不多，但是光纤稍好。当然了，用光纤跟同轴输入比USB好应该是没什么问题的，毕竟，转盘不要太差，都会好于电脑。

不过我要提醒大家的是，U2的USB输入绝对不是吃素的——U2的USB的素质，优于许多有USB输入的解码器，超越了同等级的MagicDAC，也优于MDAC。也许有人要问，怎么好？好在哪里？

我的回答是：优秀的声音都相似，有问题的声音倒是疑难杂症一堆，各有各的问题，就像那句老话“幸福的家庭都相似，不幸的家庭却各有各的不幸”一样，很是类似。

U2做USB输入，DAC输出的声音，跟MDAC比，素质比较明显的胜出。请原谅我不用“秒杀”一词，因为“秒杀”意味着“各方面以无可争辩的大幅度优势取得完胜”，这个要求太高，而且太绝对。因此，还是不要用了。跟U2比，MDAC的声场没有U2大，纵深也显得不足，分离度不加，更重要的是，结像层次没有U2有立体感，因此给人比较模糊的感觉，用一个摄影用语：“锐度不足”。相似的地方是，MDAC与U2都是柔和耐听的声音，不前冲，不发刺，可以安心聆听。而相异的是，MDAC的“韵味”比U2好，显得“音乐味”浓一些，具体的说就是多汁一些，也丰润一些，而U2就相对的显得淡、素，准确。这就是为什么我前面不用“秒杀”一词。对于一个很喜欢音乐味的人，感性的人，可能偏向与喜爱MDAC的音色，这个时候，U2的素雅就不是优点了。所以，在有些时候，部分指标是没有绝对的好，关键在于你的审美如何。毕竟，不是人人都做监听，人人都喜欢SPL的那种“真水无香”的东西。

用于USB输入时，U2相对于MagicDAC的表现与相对于MDAC的表现类似，U2的素质高出，淡雅依旧，MagicDAC的人声比较鲜活，跟MDAC的那种“音乐感”不同，MDAC的音乐味是全频的，两端不觉刚猛，而中间较为柔顺；MagicDAC的人声是有自己的特色的，也许就是传说中的“英国声”？听沙拉布莱曼有种独有的风味，但是说素质，不如U2.在用USB输入的时候不如U2，强调一下。那么，在转盘的情况下呢？抱歉，我不知道，没试过，不乱说。

现在，敏感时刻来临，U2用USB输入跟D100的比较。

U2用USB输入， 要专用驱动。D100用USB驱动，是即插即用。理论上讲，有专用驱动好些，毕竟是“软硬绝配”。不过从现实情况来看，Sugar不厌其烦，尽职尽责的一遍又一遍发帖教大家如何安装U2的驱动，看来，U2的驱动“不简单”[s:2] 而且根据坛子的反响，貌似U2的64位驱动好像也不是很灵光。而D100的即插即用简单可靠，从这看来，半斤八两。

在一台win7 32bit 盗版 旗舰版的笔记本上，U2跟D100展开争夺，基本的声音，应该是同一个档次的，有差异，但是论素质，我觉得是同一个档次的。 差异是，D100的声场比U2略小，但是结像更鲜明，从而显得更立体。这么说，有些人可能会有反对意见，我从另外一个角度来讲，也可以这么说，D100的结像比U2前冲，从而显得“更立体”，更“玲珑剔透”，更鲜明。这么说，应该可以比较好的表达我所听到的差异。事实就是如此，语言可以无限逼近事实，但是永远无法表达事实。如果还敢兴趣的，麻烦自己对比试听。所谓“实践出真知”自己听过，最深刻。

因此，如果非要问我那台比较好，我真说不出个所以然来。U2固然素颜，D100也不是暖厚的主。从走向来看，二者在某种程度上相似。从搭配来看，依据我自己的经验，搭配胆机，我偏向于D100，因为多数的胆机可以中和D100的那一点点前冲，而且，这点前冲可以中和很多胆机太柔太黏的问题，显得结像鲜明立体一些；而搭配石机，我偏向于U2.，因为较为柔和内敛的U2搭配本身速度较快较刚猛的石机不容易发冲发刺，更耐听。

当然，这种搭配只是从大体上来说，具体问题要具体分析，在此篇幅有限，不一一列举。

U2与D100的差异，到此为止。

解码部分小结：

对比了三台其他的解码，我对U2的解码部分相当满意，更认为其具有相当的竞争力。3000的U2，解码部分可以说是超值的，大约提供了4k左右的音质。

从素质上讲，没有短板，音色中性，较为准确。也许比较素颜，淡雅，但从某种程度上讲也是是好搭配，如果你愿意继续提升，抛弃其耳放组建系统的话。如果U2要升级解码，估计是DAC1起步了。

当然啦，如果是专注于PCHIFI的用家，也许还有一个更好的选择：ARK MX。不过，ARK是纯解码，而且是一个纯PC解码，相对于U2这种多面手，不是一个层面竞争，不详细说了。

至此，U2解码部分完。

第二部分——耳放表现

说完解码说耳放。说耳放，就要搭配耳机来说。广州和讯有大量的耳机试听，包括了600欧的DT990，K702，K701，K601，HD650，K271，DTX910，M1等，唯独没有DT880与HD600.因此，下文中关于DT880与HD600的部分，不是在和讯店内听得，而是在烧友家中，特此声明。

M1：U2推M1，当然接低阻口。U2低阻口下的M1，表现良好，声场不大但也算是打开（对比旁边MDAC直推M1，声场豁然开朗），中频很好听，很有味道很动人，卡门歌剧里面的人声情感表达很好，质感也不错。唯独一点小小的缺点：低频稍过。U2低阻租口对低频的控制似乎不是很好推M1的时候，低频有些过了，每每大鼓响起，就会有点轰隆隆轰隆隆。记得之前也有网友说过U2推D5000低频控制不住，为了确认，我把M1插入U2的高阻口。很明显，低频变得凝聚，不在混响。看来，这个问题确实存在，尤其是低频偏多的耳机，又是低阻的，应该注意。除此之外，M1在U2下，表现优秀。

DTX910：DTX910这个耳机很少听，用U2推，插低阻口，还是刚才提到的，低频稍过，其他都不错。不过跟M1比，声场胜出而中频实在有差距，干巴巴，没味道。也许有人会说DTX910延续白牙的中性准确，但是，不是我的菜。

DT880（250欧）：DT880这个耳机，每个人每个人对其的理解都不一样。一千个读者就有一千个哈雷姆特，一千个听众就会有一千个DT880.不过听过这么多耳机，我觉得DT880基本上是个很平衡的耳机，不肥不瘦，中频稍润，声场规整，不是特大，但是定位不错。这是我对DT880的理解，如果您的理解不一样，请按上面的酌情加减，来看下面的评价。U2推250欧的DT880，首先当然是高阻口。出来的声音，均衡，耐听，分离度不错，定位也不错，听歌剧感觉很好，听童丽很顺滑，齿音不严重，几乎感觉不到。不过，我认为U2推250欧的DT880有个问题：力度不足，瞬态不足，交响爆棚的时候爆不起来，可以很大声，但是没有扑面而来，声令如山的气势。转而尝试用低阻口去推DT880.U2低阻口下的DT880，相对于高阻口的DT880，显得更加骨感，线条更细腻（不过高阻口推并不感觉线条粗，特此备注），给你分离度更高、定位更精准的错觉，但其实是一样的，只是结像小了，变瘦了，显得空间稍大了而已。因此，对于U2推250欧DT880的表现，我觉得大体良好，力度不够。而且，更换低阻口显然不能解决问题。

K601：K601是我最熟悉的耳机，其实听U2的时候，我是最先用K601听的，高阻口低阻口都不能幸免。总的来说，U2低阻口下的601，线条细腻，润泽度不错，高中低频均衡（U2本身低阻口低频稍肥，正中601下怀），算是不错。而最大的问题与DT880一致：力度不足！而且，这个不足，在低阻口推601的时候较为明显，601软了，儒雅是儒雅，但是有气无力。换过高阻口推，601的力度回来了，声场也较为打开。满意了吗？我没有。为何？因为U2的高阻口推601，平淡，实在是平淡。没味道，但是不至于像推DTX910那么的干巴巴，这是601本身中频较润使然。不过即便如此，U2的高阻口推601还是平淡。因此，U2的高阻口推601，比低阻口好，但是也就及格多点的水平，没味道，泛音出不来，中频不出彩，这样的601，难以体现601的精华。 而且，在这个时候，旁边就有一台MF2a的豪华版，从U2的DAC出口接线到MF2a推601，结果如何呢？我表示，MF2a推601，比U2的高阻口好。好在哪里？中频出来了，温润，一贯的akg之声，高频也更柔顺。原来的U2高阻口推601没觉得高频刺耳或者什么，但是不怕不识货就怕货比货，拉出来一比，就能知道异同。不过，这个MF2a并没有发挥最大的功力。为何？预热时间不够。我在给别人磨机的时候，深刻的认识到，MF2a要预热3个小时才叫暖透，1个小时的声音只是初醒。这个MF2a，预热才四十来分钟，显然热身不足，导致中频虽然比U2的高阻口来的有厚度，但是透明度不如。我估计，如果予以充分预热，MF2a的中频透明度是可以赶上来的。顺便也说说U2的中频透明度：比上不足比下有余——比Solo、SPL Phonitor之流不足，比莱曼还是好不少。同时也提醒一下各位，以我的经验，试听胆机无好声，多数是因为预热时间不足。哪个商家能够给个胆机预热三小时等你来听啊？

K701：K701算是K601的大哥，而不是父辈。这是我对两个耳机的大的认识。下面说U2两个口推701.701虽然只有62欧，但绝不是容易伺候的主，易推动难推好。U2的低阻口推701，声场可以，但不是很广阔，低频温暖松弛，中频温暖动人，高频柔顺圆滑，听着好像很好，其实也确实是这样：味道不错，真不错。不过，U2的低阻口推701，有一个问题是无论如何也回避不了的：实在是孱弱，无力，有气无力.也许你会说，701就是这个调调。没错，很多701是这个样，但不是个个701都这个样。刺猬或者RKV下的701就绝不会有气无力。因此，U2的低阻口推701，听人声，流行，味道一流，听歌剧，交响，感觉阳痿。 为此，我把701插入U2的高阻口。这一下，有气无力的问题一扫而光，701顿时犹如饱餐一顿，气力十足，1812序曲的爆棚毫不手软，十分辉煌。但是，就问题刚走，新问题又至：U2高阻口推的701，声音粗，不细腻！刚才说DT880接U2的低阻口感觉细腻许多但接高阻口也不会粗，这回701就不行。U2的高阻口接701是显得粗了，小提琴的声音变粗以后，感觉是一个木工在锯床脚似的拉琴，雅韵全无。因此，这个高阻口跟701的组合，无论如何也不能满意。综上，U2推701，我觉得玩玩即可，莫要当真！（又应了那句老话：701要推好谈何容易）

K702：这个是701的同门，但是声音走线不尽相同。总的来说就是更硬朗，更大气。中频的肚子减肥了，多于的摊到高低频，使得低频的下潜分析力更好，而高频也没有701那么黄昏。用U2推，低阻口，表现跟701类似，乐感不错，但是力度却是要好于701，表现比701好；用高阻口推702，线条也没有701粗，不过还是有问题，U2的高阻口推702，高频过亮了，不耐听，一首小提琴独奏我都没办法听完就摘耳机了。因此，U2对702，也不是很搭。

K271：这个耳机，我是用低阻口推的，没有试过高阻口，原因是因为，我觉得低阻口推就已经不错了，声场打开，虽然没有601自然，但是在封闭式耳机中，头中效应较轻，算可以了。三频均衡，动态力度均不错，也没有发粗的问题，味道也可以。这个组合，就两个字，不错。

HD650：U2推HD650，毫无疑问用高阻口。总的来说，我觉得一般般：声场可以，但是明显没有小二平衡推650那么恢弘。同时，U2推650，高频不太好，中频显得线条粗，当然，没有U2高阻口推701那么粗，但是还是明显可闻，不过也不至于影响心情的地步，总之不是很好。我觉得，U2推HD650，没有推开，声场没有推开，三频也没有推开，只能用一般般来形容。不差，但是也谈不上好。相对于U2，我推荐，还是平衡推HD650吧！

HD600：U2推HD600自然也是高阻口。U2推HD600这个组合，大气磅礴，气势逼人。低频轰鸣，厅堂感很明显，高频也算是华丽，总之是给力的那一类。那是否没问题了呢？不是。U2推HD600，中频太淡了，在其出彩的低频与较好的高频下，显得是个短板。因此，听歌剧就显得十分不合时宜，听交响倒是有一种独有的“权威感”。

精彩总在最后。现在，隆重有请我们的最后一位选手：600欧的DT990！！！

为什么把600欧的DT990放在最后面？

因为我觉得，U2推这么多个耳机，就是推煲熟煲烂煲透（和讯的老东西）600欧的DT990最让人满意，也是U2耳放部分给我的最大的惊喜！！U2用高阻口推600欧的DT990，基本上就是好声音特点：动态十足，声场宽大，定位准确，高频出彩，分析力抽丝剥茧，空气感明显；中频醇厚，质感动人；低频下潜深而且分析力很好，弹跳性一流。而且全频的能量感一流，细腻度良好，彻底没有之前推650、701的声音线条粗的问题。为了证实我没有听错，我又将U2的解码信号接出用A100、MF2a推600欧的DT990，发现，MF2a推的600欧的DT990是明显不如U2自己的高阻口，尤其是低频，显得疲软而松散，没有质感；中频表现还算可以，但是高频也没有U2高阻口的空气感，更重要的是，透明度不如U2高阻口推的600欧的DT990！就算是A100，在U2的高阻口下，也没有明显的优势，只是各方面稍有提升，不知是否跟信号线的限制有关。U2高阻口推DT990，在播放天空之城里面的原声，主人翁被海盗追赶的那一段的圆号，那个空气感，真的是，让人落得鸡毛一地；听小提琴独奏，那种木头的箱体共鸣与琴弦之音交相辉映，很是受用；听钢琴，形体感不错，定位更是好。总之，这个组合，给予我留下了深刻的印象。虽然，这个组合推的DT990不如SPL的Phonitor，但是，我是非常欣赏的。能将600欧的DT990推得如此，确实不错。

U2耳放部分小结：
U2的耳放，在推600欧的DT990时确实给予了我不小的惊喜。但除去DT990，U2推得可以说满意的，就剩下低阻口推K271了。除此之外，无论702还是701还是601还是650还是600还是250欧的DT880，在我的标准看来，都是不进如人意的。

如果说，3000块的U2的解码部分达到4k的水平，那么，其耳放部分，也就1k5左右，不是特别出彩。对于所谓的推HD800跟推T1可以“推好”这种言论，我表示强烈怀疑。


至此，U2耳放部分评价完。


全文总结


所谓有分必有总，刚才把U2分为解码，耳放两部分来谈，是为了分门别类的讲清楚问题。但是，U2毕竟是把两者做到了一起，所以就不能完全分开来，要综合的看。我之前说的很清楚，U2的解码是很好的，但是耳放就一般。不是差，也不错，但是没有耳放出彩。之前有人说，U2是解码耳放均衡的，我在这里表示不同意。我觉得，U2是有侧重的，不管设计师的设计目的如何，但是出来的结果，就是解码优秀而耳放一般。大家也可以想想，一个AB类的耳放，能有多给力呢？事实上，我的耳朵也告诉我，U2的耳放，可以值回票价，不像有些机器一样，耳放就是给你听个响，看看机器坏没坏。U2的耳放，有一定的使用价值，例如，推比较好推的K271以及600欧的DT990（一直表示很惊艳，为何推得如此不错），或者是出差，不方便拖家带口，或者是在办公室，一体机方便，或者是过渡期的选择，或者以后升级耳放来发挥解码部分的最大功效，这都可以成为我们选择U2的理由。而且，U2摆在桌子上的销量也说明——U2不是吃素的！

但是，我还是要说，U2的耳放，其实没有那么神，U2的神话，来自于打开了一个新的分支市场：全功能的一体机，解码优秀，耳放够本，而且最重要的：价格合理而且外观不错。这就导致了一代“神器”的诞生。但是归根结底，还原U2本来的面目，U2应该是一个侧重解码的解码耳放一体机，方便，但是内置的耳放如果要用来正儿八经的发烧，还是心有余而力不足。

因此，正在选择一体机的朋友，U2可以是一个好选择，一个有价值的选择；对于有了U2的朋友，如果想升级，建议从耳放部分入手，根据自己的耳机的实际情况选择一台独立的、优秀的纯耳放；而对于那些非要说U2万能，是个耳机都能推，可以推好T1、HD800之流的人，我只能说：省着点用吧，即便枪没有损耗，子弹还要钱呢！


全文完