找回密码
 -注册-
楼主: 曾经的最美

UE11,ER4S,ER4P,等总结

[复制链接]
发表于 2010-6-26 09:58 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 浙江省台州市椒江区
IPOD  重点EQ BASS REDUCER

MINI2 推力大,高频很一般几乎是一刀切,低音一般,有点水果味,没有彩色屏幕,感觉很一般。没听过 LO口不过感觉也好不到那里去。

NANO2 推力和NANO3差不多,声场明显比SONY816大,水果味,不过声场很空,低音还算可以,齿音比NANO3小

NANO3 推力在IPC下,声场小于IPC一些,味道稍偏流行,低音没IPC好,高频的齿音比较多,LO口输出也是如此,感觉也很和PO口差不多。

NANO4 推力和NANO3差不多,声音更偏流行些,高音齿音还是没有减少,低音好点。

IPC  推力在健伍B9之下,声场在耳朵外面,IPC 是我听过声场相当大的直推前端,相当于D9声场差不多,
    IPC优点是低音出色,低音比IPV强,声场比IPV大哪么一点,结像感和IPV相当,缺点是高频齿音毛细感
    比较多,声音很淡,音色质感不强,没有味道,这点让我放弃了IPC,因为这几点多是比较致命的。
    LO口输出的高频齿音更严重,延续了PO口的缺点。

IPV  很多人多认为IPC是IPOD的经典之作,而忽略了IPV,听IPV PO口让我想起了RWA IMOD,可以说IPV就是
    RWA的PO口,之前RWA+耳放+UE11,听下来虽然在质感上明显强烈很多,包括低音和音乐空间感比较连贯,
    而音色却没有RWA PO口传出来纯净,更多的是耳放的音色,而对于UE11这样低阻耳塞,IPV PO口 推力已经推的很不错了,
    IPV低音没有IPC 重,高音比IPC华丽,声音柔和些,声音中性,其实IPV才是IPOD的经典之作。

RWA IMOD RWA是在IPV的基础上加以改善把LO输出的 音色变的更纯净,更有情感,IMOD建立在电容基础上,这点一点没错,
    RWA+好点耳放+原厂ALO+(这样的基础上如果没有条好耳塞给以呈现,那么在前端上花的精力就等于白费了,而ER4P或TF10这些耳塞
    多存在一点的缺陷,4P是声场,TF10就不用说了,最少也要UE11级别,一套下拉差不多1W),好了让我们来看看效果吧
    RWA IMOD加耳放有以下几点好处和坏处, 坏处,1声场没有原先哪么大,声场局限在耳放下,比如PICO的声场比较小球状,而P51
    比PICO还小,而IPV PO口的声场就在耳朵外一点,即使SR71A 也在耳朵边缘处,没有直推下声场大。2音乐的味道,P51 ,SR71A
    优点是结像好点,可是听的时候感觉很紧绷,包扣XIN SM3也是如此,所以要通过电容来改善,。好处就是 1高频,RWA优点就是
    高频华丽,低音和IPC平分秋色,中频没有IPC好,耳放下使得身音整体更连贯,听的时候我能感受到低音,和音乐速度上比IPV PO
    口直推加强 百分之10, 比如IPV 直推本来就有80功力,RWA下几乎有90功力了,而需要取决于耳放和电容,以及线材的搭配,
    耳放需要搭配到正确的耳放,有些耳放反而会让声场缩小,高频缺失,比如P51,明显没有 IPV 直推下强大。
    RWA整体下来,推ER4S更能发掘4S的潜力,毕竟 ER4S高阻需要大推力,和良好的音质给以表现,而4S毕竟只是4S,除了音色比UE11
    多点色彩,在包围感和结像整体下来还没有UE11哪么浑然一体。 而RWA推 UE11,关键还是要看耳放的搭配,好的搭配下确实能把
    UE11发挥到随声极致,而给我的感觉是比 IPV 推 UE11,强大百分之10, 至于那些顶级电容,我到没尝试过,银箔一对下来的价格太贵了。
    在性价比上 IPV 和 RWA IMOD在UE11下的表现仁者见仁。RWA +耳放也推不好ER4B。

SONY
SR706 S706适合听流行,更加不适合高解析的耳塞,可款MP3低音还不错,高音和解析听起来比较混。

A806  A系列有2G 4G 8G,优点就是声音有染,解析没有IPC 好些,低音舒服,缺点是声场小,属于很小那种,而且推力很小。SONY的闪存,
    推力多不够。

XK1060 XK声场还是没有 IPC大,在耳朵内侧,优点是外表漂亮,可以上物联网,不过这些和 听音乐好像联系不大,最主要的是音质,是
    看看XK给我们在听音乐的过程中带来什么快乐吗,可惜的 SONY的旗舰并没有做到,XK音色比较淡,一改SONY一贯的重染风格,听了
    之后没有一点重口味的感觉,XK情感比较淡,高频也是致命伤,高频延续没有IPC长,声场也没有IPC 大,搭配UE11推力明显不够,
    调EQ怎么也调不到 UE11在 IPV 和 IPC下结像效果,最后我不得不放弃了XK。

健伍
E504  建武的闪存推力还是不够,等于SONY A系列的推力,而且EQ不可以自调,这点对于必须调EQ改变UE11风格显得很不方便,而且黑白频
    不过低音比较干净和刚硬。

A7   流行机器,拿到A7第一时间就是插伤UE11听了下,感觉下来推力还是不够,高频也和XK差不多,延伸不够长,声音染的比较流行,暖身,
    A7感觉是和 XK同级别的机器,特点不是很明显,高频上的缺点,导致女声不适合听,比如王菲等歌曲。

B9   B9偏古典,B9推力大于A7,也稍大于D9,声音染的比较还原,听感比较经典,可是声场比较窄,B9很耐听,高频延伸还好,声场小,
    有很多结像听的不够完整,这是B9缺点,很多华丽的结像,在B9里得不到呈现,可以说B9结像没有IPC IPV 以及D9明显。

D9   D9+UE11,因为D9的深浓的染让UE11听起来很妖异,不过这声音很快就让人觉得腻了,D9推力比 IPC大一些,没有 B9大,声场和
    IPC 一样大,低音 高音 中音多很好,缺点就是染的失去原来音乐的味道。很快就会发现D9不适合听了。

SONY MD

NH1  NH1 声音染的偏流行,直推UE11 力度不够,这点没有IPV 和 IPC好,声音偏金属味,可又好像缺失些什么,低音一般。中规中矩。

RH1  RH1 很白,有人说纯净,这样的声音没有一点味道,推力也不够,出来声场很空很虚,RH1整体下来多没有 IPV 表现好。

EH1  EH1 声音比较华丽,不过推力还是不够,SONY的着三款给人的感觉在声低上比较纯点,不过瑕疵比较多,不适合听。

飞碟  
BO2  给人感觉推力还是不够,声音处理的比较华丽,高频一般,整体比较朦胧,也不适合长期听。

耳放
STB3  推力够,声场小,小的直接印象了IPOD的声场,声音有染。

旅行者  推力还好,声场小,推ER4还算可以。不过4B还是算了吧。

P51   推力大,3档可以调,声场小,好处是低音多,中频厚。缺点是高频延伸减短,声音不耐听,声场
    没有直推下IPC 声场大。

XIN SM3 推ER4还算可以,不过也推不好ER4B,不过需要通过调EQ来改善,整体下来偏流行,中规中矩的耳放。声场接近IPC 直推。

PICO  声音比较华丽,推力不够,声场也没有 IPC 直推下大,适合听女声,男声。

XIN REF 声场也在耳朵边缘,声音比较干净,还算不错的耳放,不过中频偏薄,高频延伸一般,不过整体耐听,低音比较好。

SR71A  整体做的很不错的耳放,不过推不好ER4B,声音比较染,需要电容来改善,不过要好的电容,风格偏古典,却又界在流行之间,
    声场也在耳朵边缘处,声音大气,耐听度不够。原因是低音多了点,不够干净。
耳塞
ER4P  4p高频很华美,延伸比4S短,声场大概和 XK1060那么大左右,没有 IPC 和 IPV大,低音下潜不深,男声不适合。

ER4S  4S高频色彩感强些,延伸比4B短,在耳放下能推出UE11百分之75的色彩,在包围感和成像感不及UE11哪么出色,
    声音色彩比UE11透明一些,4S搭配的再好对比UE11也会觉得确实一些什么。定制和非定制之间的差别也在这里。

ER4B  4B高频犀利透明,延伸长于4S,SM3+4B能把4B速度加快声场更明显,结像更连贯,不过4B本身的颜色很透明 ,SM3染会让4B
    失去一些原有的特质,不过随声耳放下有一些特色是UE11没有的,不过随声出来的4B还是缺失不少东西,原因在推力和
    高频毛刺感间。声场在IPC下和UE11一样大。声音比4S透明。

SE210 着是我初听时候的耳塞,低音还可以,高频毛刺感严重,声场也很小。

SE530 声场比较小,偏流行,很耐听,高频延伸不长。

SF3  声场小,没有什么味道,高频低音多很一般。

TF10  声场大,高频有毛刺感,人声比较缺失,低音一般,佩戴不舒服,没表要换线,与其换线不如升级别的耳塞。

UE10  声场比UE11小一些,声音接近还原,高频延伸,和低频包围感也没有UE11强烈,不过UE10只是一种风格。

UE11  如果米多就选择UE11吧,或者就是随声4S,UE11整体就是浑然一体的感觉,这也是UE11的风格,UE11给我感觉,就像一个空间,
    随着前端和EQ的改变,UE11很容易受前端印象,低阻在耳放下或是直推下成像感更丰富。有很多朋友多喜欢讨论这个好那个不好,其实多没什么必要,价格摆着里了,TF10是没办法和UE11可比。所以随声耳塞就是这个样,我绝对没什么好讨论的。讨论的越多越觉得可笑。

至于前段,也多写在上面了。所以没什么神器,对于那些崇拜神器的也觉得很可笑。



以上听下来,直有IPV 和 RWA IMOD,让人觉得比较完美,其他或多或少多纯在一些缺失,当然IPV 对比 RWA 还是有一定差距,不过IPV 和 RWA如果没有调BASS REDUCER这个
EQ很难听出哪么通透和空旷间因有的结像感,其实让我在升级RWA和IPV的中间精力和时间,我还可以做很多,现在我不听了,手上也没什么装备了,公平的写此文送认真看过以上文字的朋友。
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 23:01

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表