【分享】USB vs 板载 (Realtek ALC890 vs MDAC)

zorrofox

对于这个测试其实购买MDAC的时候就已经开始酝酿，主板、对录线等等早已准备就绪，但就是迟迟没有开始，我有些怕，倒不是怕USB DAC输给板载，而是怕USB DAC提升非常有限。

言归正传，下面介绍一下选手：
1、主板板载声卡，选取板载了目前Realtek最新型号的 ALC890芯片的主板，主板同时整合GPU，售价499元。
2、USB DAC，选取了时下十分热门的MDAC新版 售价1680元

选手介绍:
1、Realtek 最新的 ALC890芯片。
High performance DACs with 110dB signal-to-noise ratio (A-weighting) High performance ADCs with 106dB signal-to-noise ratio (A-weighting). Meets Microsoft WLP3.10 and future WLP audio requirements Eight DAC channels support 16/20/24-bit PCM format for 7.1 sound playback Stereo ADCs support 16/20/24-bit PCM format, multiple stereo recording All DACs supports 44.1k/48k/88.2k/96k/176.4k/192kHz sample rate All ADCs supports 44.1k/48k/88.2k/96k/176.4k/192kHz sample rate16/20/24-bit SPDIF-OUT supports 32k/44.1k/48k/88.2k/96k/192kHz sample rate

该芯片提供了7.1声道Premium级别HD音频输出，官方DAC指标为信噪比-110dB，动态范围达到110dB，支持DTS环绕DSP，最高可支持24bit 192kHz采样率。

2、MDAC
USB接收芯片为PCM2707，数字音频经USB线传输至PCM2707后，会转换成I2S数据流，送至SRC4392芯片进行SRC处理，这一步的处理可降低jitter，之后送入PCM1792进行DA转换成模拟信号，流经5534运算放大器，最终至耳机孔。

部分芯片参数：
PCM2707芯片，SNR(Typ) 98dB ;Sampling Rate(Max) 48kHz ;Resolution(Max) 16Bits ; 这是一片很普通的同步USB接收芯片，它本身带有DA功能，但MDAC中没有采用，而是仅用2707做接收。虽然USB音频中音质最好的当属异步传输的TAS1020B芯片，但是TI的27xx系列和29xx系列仍然是市面上最常见的解决方案。
SRC4392芯片，Dynamic Range 144dB ； THD+N 140dB ；Sample Rate (max) 216kHz .毋庸置疑，4392是一片顶级芯片，与AD1896齐名。在MDAC的宣传中，这片芯片的使用成为其最大亮点，SRC即‘采样率转换器’，可以理解为硬件下的重采样，可有效降低数字信号的Jitter。
PCM1792芯片，24-Bit Resolution ；Dynamic Range: 127 dB (2 V rms, Stereo)；THD+N: 0.0004%；
下面简单列举一下转盘中的顶级DA芯片：
天龙AVC-A1HD: PCM1796×6 (SNR 123dB / THD 0.0004%) ；
先锋 SC-LX90: WM8741×6 (SNR 128dB / THD 0.001%)，；
安桥TX-NR906/ TX-NR905: PCM1796×5 (SNR 123dB / THD 0.0004%) ；
雅马哈 DSP-Z11: DSD1796×7 (SNR 123dB / THD 0.0004%)；
马兰士 AV 8003: CS4382A×1 (SNR 114dB / THD 0.001%) ；
此外还有比较受欢迎的AD1955 (SNR 120dB / THD 0.0006%)。

MDAC使用的1792从指标上看介于WM8741与PCM1796之间，但售价上PCM1792却高出1796数倍，1792 千颗$10.65 ; 1796 千颗$2.95。

前面铺垫和科普了很多，关键是我的结论太过惊人，心中十分忐忑。
3月份本着理性发烧，经验共享的原则曾经发了帖子，主要对比了PCHIFI中不同播放器的主观听感，次要对比了APE和CD之间的听感，传送门： 【分享】献给同样困惑的人(foobar不同版本、千千静听、APE、WAV区别小测)
同上个月一样，本次仍然动员了家中领导，帮忙拔插插头和更改foobar设置，我则蒙面进行AB，使用板载声卡和USB解码那绝对是一耳朵区别，所以盲听显得有些多余，下面简单介绍一下主观听感。

1、板载声卡ALC890，说句实话，由于很久很久没有使用过板载声卡，乍一听上去非常震惊，下面分类说明一下：

优点：本以为板载声卡会发出普通MP3般的劣质效果，但实际听上去感觉解析虽不如96/8却也明显高于USB的MDAC；中高频在高解析下听感优于MDAC；声场明显优于USB下的MDAC，板载声卡的声场是橄榄型的；

缺点：低频下潜不足，虽然弹性很好，但力度不太够；相位感很差，极差，非常差，这一点使得不能对乐器准确定位。

2、USB下的MDAC，由于PK的是板载声卡，所以也仅使用了MDAC自带的耳放，对比来看MDAC让我很不满意：

优点：低频下潜有些欠缺，力度还行，有点儿力大声粗的感觉，但无论如何仍完胜板载声卡。

缺点：声场基本没有，估计是因为自带耳放的原因，声音包在头周围，轰头效应严重，人声会被拉近像对着耳朵吹气一般，大编制则一塌糊涂。解析很低...很低。


下面是使用RMAA测试的性能参数，从一定层面反映了主观听感，USB真是太让人失望了。



上图可看出MDAC的性能指标很差，这一点在af2000版主的帖子中已经有所反映：MDAC的rmaa测试数据和点评

总结：
之所以选择ALC890，是看中它作为顶级板载芯片的性能潜质。
之所以选择MDAC，是看中它为保证USB传输而使用的顶级SRC4392芯片。

然而两者的对决，结论是明确的，MDAC听大编制优于板载声卡，板载声卡听人声优于MDAC。

虽然借来了DAC1U，但我没敢做这样的测试，就连MDAC后加耳放的测试也不敢进行，真怕了。还是劝诫PChifier，理性发烧吧。

最后，以上均来自我的系统，和个人听感，带有强烈的主观性和不可复制性，仅作为参考，当然，欢迎拍砖。