关于Beoplayer音质的一点见解

zk0830

B&O。作为世界级的奢华音响器材商，出自丹麦，自然少不了“北欧设计”。
Beosound 2 和A8 耳机附带LV皮套 售价在3000人民币左右，Beosound 6 售价4000人民币左右很遗憾，这些我都没听过，相信多数人也不会有多少机会听。到是前两者作为Mp3被国内还有不少追随者称为“音质神器”之一，多数也只是YY而已，亲耳听过的甚少。

不过这些都不是本文重点，接下来介绍一款播放器，同样被某些网友冠以“音质最强播放器”之称的Beoplayer。B&O出品，但是完全免费的一款音频播放软件，界面截图如下

一如北欧的漫漫冬夜，冷静，深沉，极致简约却无时不刻的流露着高贵与奢华。虽界面比较另类，却也易用，UI设计功力不俗。和iTunes一样，专辑管理功能强大，分类往往以唱片专辑显示，各类属性清晰明了。不过在中国，绝大多数用户PC中音乐可以说基本没有正版，各类歌曲信息往往鱼龙混杂。被Beoplayer导入库后自然变得异常混乱... 2个解决办法：

1.手动修改歌曲信息，多数播放软件都可以做到，当歌曲量庞大时，的确不是一件令人愉快的事情

2.网上下载规范的专辑CD，往往为无损格式APE ， FLAC居多

恩，看起来还是第二方式比较可行，但是，请注意，这款被网友称为“最强音质播放器”的播放软件，官方竟然不支持常见的APE FLAC！你没听错，常见的无损都不支持！那它为什么还音质被诸多称道呢？很简单，它的声音，确切的说它的声效。

稍微懂点PC音频知识的人可能都知道，播放软件仅仅作为编译硬盘上的数据文件，从采样解码到模拟输出部分的质量才直接决定最终音质，而这些都由硬件也就是声卡来完成（当然，HIFI发烧友也可以用数字声卡接同轴到DAC解码然后经耳放输出）。一款成熟的音频软件编码上完全不会存在任何问题，而所谓的“音质”好，只能用算法或者叫音效来完成。Beoplayer是没有音效选择的，换句话说它只有一种音效，姑且叫B&OSetting 吧。也就是说，Beoplayer在编译完硬盘上音频数据之后，先自行对其进行了一次处理，按照B&O的审美来处理。应该说，还是很成功，为之赢得不少Fans。

这是一种怎样的声音呢？做一个简单而主观的对比：

（PS：不是资深也不专业发烧友，完全个人用语，不同见解欢迎探讨）

第一组：台式机集成HD Audio +AKG K514 分别对比Foobar 不加任何DSP插件 和 Beoplayer

Foobar播放，各方面中规中矩，基本就是耳机的优缺点直接体现，

Beoplayer播放，人声突出，靠前许多，环绕感增强（类似很多CD机或mp3的“剧院”声效），声场也似乎开阔许多，变得辽阔。相对Foobar而言。

总结：此基础上Beoplayer听感远远优于Foobar。

第二组：USB外接乐之邦 Monitor 02 US声卡+ 爱丽丝M1

Foobar播放，依然还是以耳机的特征为主

Beoplayer播放，在第一组评测中大气，华贵的声音第一耳朵依然还在，细听之下，问题就出来了。主要表现在两个方面：1.声音的细节丢失比较严重，变得粗糙而经不起推敲，像蒙了一层灰，各频缺乏通透感。

2.结像力变差，结像力一般都是用来形容硬件设备的表现，这里对Beoplayer经过处理的声音，各个频段分离度低，也难以清晰形成声音的实体感。发散并有明显的不真实感。

对比暂时到这里告一段落，用个比喻作个总结：好比你在剧院里看一场演出，Beoplayer让每个演员都换上华丽的服装，一出场惊艳四座。假如你坐在后排普通坐席（意指听音设备一般），这将是一场美轮美奂的精彩演出，你完全有理由陶醉其中。但假如你坐在前排的贵宾席（独立声卡和还算不错的耳机），那么你会发现，这身华丽的衣裳竟然都是山寨的大牌，做工粗糙。加了不该加的味精一样让人反感。

不得不承认，Beoplayer拥有着杰出的调音，在尽量少牺牲的情况下换取不俗的声效，好比我们的照片往往也要ps的。就像我以前说过那样，B&O追求的是一种声音的风格，一种听感上的满足，而不是我们常说的HIFI即高保真。
从个人经验看来，集成声卡+400元以内耳机听音爱好者完全可以用Beoplayer，前提是你适应它的操作并喜爱它音乐风格。拥有音乐声卡和400以上听音设备（价格以耳机水准为例）那么说明你对音乐有一定要求与知识，也必定有自己见解，那就自由选择吧。最后提一句，Beoplayer目前在中文论坛上已经可以下到可以播放APE和FLAC的版本，为什么我放在最后说，还是上文那句话。这仅仅方便播放各类音乐格式而已，而不是在追求声音的HIFI质量。
http://zk7silent.blog.163.com/