找回密码
 -注册-
楼主: dddddyyyyy

有多少音质可以重来——ZX,ZEN,NJB3大乱斗(ZN5依旧客串)

[复制链接]
发表于 2010-1-28 21:17 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 四川省眉山市
对于创新的老硬盘机,总有种说不出的情怀。说实话到目前为止,我也不想给自己扣上创新党的帽子,但是创新对MP3音质的极端追求不敢说绝后,至少是空前的。以至于创新的每款硬盘机都是那么有生命力,那么与众不同,他们是鲜活的个体有自己的“个性”和“脾气”。对于NJB系列的素质,想必已经不用再赘述了,下面我只谈谈最具代表的ZX,ZEN,NJB3的“个性”,并简单的比较下。
  
  ZX:我最初入的一款,素质很高,让人眼前一亮,为之震撼,但是听久了确实让人有心乱的感觉。ZX的人声确实有点小杯具,特别是有些录音人声本来就比较靠后,ZX的重放效果实在令人揪心,感觉歌手就像是无垠的沙漠中哭喊一般,叫天天不灵,叫地地不应。ZX就这样被我送走。
  ZEN:出ZX之前特意入了个ZEN来PK下,第一感觉,除了失望还是失望,横向声场也太小气了吧。但是ZEN的人声确出奇的润泽和温暖,不知不觉我竟然能用这个自己不太满意的播放器安静的听很久,也许这就是ZEN的魅力吧。
  

  NJB3:ZEN和ZX都各有所长,要是能2合1就好了。翻了些老帖,我还是坚持认为NJB3是ZX和ZEN的合体(毒坛最大的功效就是让人YY不断,浮想联翩)。入了NJB3之后,果然不同凡响,确实有创新机皇的实力。且不说完美的LO口,即使PO口的耐听度不高,但其素质绝对是一流的。
                                 
                        对比
       测试耳机:K420.  NJB3 LO用的是加阻线,是LO没耳放的真实素质(加阻线盲听测试过)。
   高频;创新硬盘机的高频都比较强大(创新貌似被誉为冷声系的代表吧),解析度都很高。ZX的高频有加宽的感觉,具体说就是乐器结像大,因此感觉细节丰富,泛音比较多但是延展比较收敛,感觉像坐火箭一样,很快就到达了3万英尺,但是听者慢慢才恍然大悟:好高好高!ZEN的高频要略微细一点,结像偏小,但是很清晰,很清脆,明亮。NJB3的PO口高频走向ZX差不多,结像大,清晰度确和ZEN差不多,但是延展比较夸张。LO口的高频和PO后基本一致,但比PO口清脆,收敛了点。
      本轮:NJB3 LO> NJB3 PO=ZEN=ZX (各有千秋,但NJB3 LO优势明显)
   中频:ZX的中频比较靠后一点,结像大。ZEN的中频靠前,结像略小,但是强度很大。NJB3 PO的中频结像最大,也靠前,但是很散,强度明显不足(有烧友说结像困难)。NJB3 LO比PO口结像稍小,强度接近于ZEN。
      本轮:ZEN>=NJB3 LO>ZX=NJB3 PO(ZEN和NJB3 LO要强些)
   低频:创新的低频量少,下潜都不错。ZX比较散,强度大,气势大,但下潜稍微不足。ZEN比较紧,量感少,下潜足。NJB3 PO结像很大,强度比ZX低,下潜比ZX深。NJB3 LO更汇聚,结像较小,下潜很到位。
      本轮:NJB3 LO>ZX>NJB3 PO=ZEN(NJB3 LO的低频恰到好处,其他的互有胜负)
   声场和结像:声场是创新的拿手好戏,声场的营造和结像大小直接相关,故一起比较。ZX声场大而标准,呈椭圆形,为远型声场,结像大,相对模糊(泛音就是这样来的??),乐器人声排列很标准,之间的空隙比较多。ZEN声场相对较小,典型近声场,也呈椭圆形,不过长轴在纵向上,结像小而清晰,乐器排列不完整,互相倾轧(乐队玩激情叠罗汉???)。NJB3 PO横向声场最大,呈条形,左右声道对焦有点牵强(实际上是没问题的,有听人头录音的感觉),结像也很大且比ZX清晰,乐器按横向一字排开,交代的相当清楚,之间的空隙感比ZX还强。NJB3 LO横向略小于NJB3 PO,但纵向大多了,包围感更强,结像更清晰。
      本轮:NJB3 LO>NJB3 PO>ZX>ZEN(NJB3 LO的声场最完整,ZEN的最奇怪)
   解析与细节:NJB3不论是PO还是LO都明显好于ZX和ZEN。ZEN和ZX互有胜负,60度以内ZEN声音更清晰(虽然还是没ZX“泛音”多),强过ZX。60度以外ZX强过ZEN(ZEN的外围细节要么拉近了,要么丢失了,加州招待所前奏两端“镲”声就是最好的证据。NJB3 LO的细节还要比NJB3 PO清晰些(这里可能是PO的低频多些,有待进一步考证)。
      本轮:NJB3 LO>NJB3 PO>ZX>ZEN
   强度:这个不用说了ZEN是最好的。NJB3 LO强度还是不错。NJB3 PO和ZX差不多。总的来说ZEN的声音很汇聚,硬朗。NJB3松散,慵懒些。ZX玩的就是飘逸。
      本轮:ZEN>NJB3 LO>NJB3 PO=ZX
   耐听度:这个就指代大家说的听感吧,因为个人觉得NJB3 PO第一耳朵听感很好很震撼,只是后来很累很疲倦,姑且这里就叫耐听度吧。ZEN听的最久且不累(听久了才知道他的强大)。ZX听流行的音乐最累(就像狐狸说的心忙,听流行注意力都在乐器上),当然古典不算。NJB3 PO听什么都有点累(横向声场太大了,听音乐不知道跟着人生走还是跟着乐器走)。NJB3 LO还是很强大的,但是还是没ZEN听的久。
      本轮:ZEN>NJB3 LO>NJB3 PO>ZX
   人声:发烧人声,常规的流行人声ZEN都很在行。NJB3的女生也很甜,但是男声没ZEN的硬朗。ZX听另类,小众还是蛮好的(迷幻摇滚,NEW AGE,仙乐的人声绝对HIGH)。
      本轮:ZEN>=NJB3>ZX(还是按大众主流的来)

                                      结论
        1.综合以上的结论,前五项倾向于素质,后三项倾向于耐听程度。
     单按素质:NJB3 LO>NJB3 PO>ZX>ZEN。
     单按耐听程度:ZEN>NJB3 LO>NJB3 PO>ZX。
     综合排名:NJB3 LO>NJB3 PO>ZEN>ZX。
     2.一般来说注重横向声场和高频的机器重素质,纵向声场和低频的机器偏耐听(听过以前磁带机的烧友可能会有感触)。
     3.ZX和NJB3 PO,ZEN的声场有刻意调音的嫌疑,素质很接近,但是声场完全不同,这也许就是“个性”吧。其中ZX和NJB3 PO声场很好但是不能完全被驾驭,听感欠缺。NJB3 LO就做得最自然。
     4.音质很主观,但是大家很多基本点刻意达成共识。之前和猫哥以及其他烧友讨论时一致认为ZEN确实耐听,但是NJB3综合绝对是强于ZEN的,希望YY的不要再轻易说ZEN强于NJB3(这个很主观,当然也有听过NJB3还是最爱ZEN的),更不要乱说ZEN和NJB3 PO口是一样的(这个绝对一耳朵差别,我的朋友不发烧的听过ZEN,后来听NJB3一耳朵就说NJB3明显与众不同)。
     5.听了NJB3后再听ZN5,发现ZN5依然不是秒的掉的,虽然NJB3素质要高些。不过ZN5的底燥,电流,以及不方便的操作让我不堪忍受。现在音乐手机的发展确实很快,有不错的素质,但是我还是诟病它底蕴比MP3更缺乏些,而且有典型的数码声,音色很明亮很可人,但是不够耐听。不过ZN5推新入的HFI2200只要1/7到2/7个的音量,而NJB3都要10/25。
     6.顺便说说新入的HFI2200吧,极致的HFI旗舰,自己听的耳机也不多,买了这个后就把K420出了(拿出来比较当然对K420不公平)。买这个耳机就是为了加强一下听感,毕竟NJB3也是素质大于听感的典型代表。HFI2200的走向貌似和大家描述的HF780这些不一样,如同有个烧友说的它的声音相当的讨好,三频都很平衡,人声突出,声场相当的大,纵向特别大(当然没有些烧友说的头前一米那么夸张),包围感很好。结像更是硕大,人声的结像就有脑袋那么大了,其他乐器结像感觉完全甩出脑袋了。听很久不会觉得累,但是佩戴有点难受。耳罩实在太大了,随身器材刻意轻易推起,但是要随身确不容易。哎,找到更便携同音质同价位的耳机就好了。

  
http_imgload.jpg
http_imgload2.jpg
http_imgload3.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-30 00:03

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表