找回密码
 -注册-
查看: 19497|回复: 89
打印 上一主题 下一主题

T01与CM5对比

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2004-9-9 13:14 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
T01的赠送测试版还没收到,先把T01销售版与CM5对比发了:
说明:这个T01销售版是网友从源动力网站邮购的,CM5是我邮购的全新行货。

图中蓝色的是VIEW-STAR,灰色的是CM5。
先来看看T01到处张贴的宣传口号:
【VIEW-STAR是创立于1987年的韩国企业,是全世界卫列前3名的著名OEM厂商,中文名称:韩国致星国际音频实验室,为世界各大品牌做OEM产品,客户主要是:铁三角、KOSS、歌德、松下、夏普等
2、VIEW-STAR韩国致星T01型号
该款产品设计优美,音质出众,曾经为某世界著名品牌做OEM(CM5原型),T01是其自身产品的代码(型号),全铝合金技术锻造,高品质超高频带宽喇叭。】

打着CM5的招牌的这个T01猛一看确实与CM5非常象,仔细看不少细节不同:
1、耳塞背面的开孔大小不同,T01的开孔比CM5大,对比一下孔径和间距的比例就知道了。
2、橡胶圈材质不同,CM5的橡胶圈厚、硬,T01薄、软,且毛边明显。
3、取下橡胶圈从测开孔看进去,内部结构也不同,T01单元与外壳粘结不好,轻轻一掰即脱离,CM5粘结牢固。
4、耳机线材质CM5比T01好。

用随身听、声卡以及台机+耳放先后进行了A-B对比,听感如下:
1、与CM5比T01的高频要黯淡很多,细节交代不清,低频力度也要差一点,整体风格偏软,与CM5的风格差别非常大,另外T01声场内缩比较明显,听起来不太自然。
2、与MX300对比,T01高频有些类似MX300,不过还是缺少解析力,低频量感和力度差得比较多。

总的说来这个T01最大的问题就是“混”,缺少细节,和CM5根本不是一类的东西,所谓OEM CM5属于绝对谎言。
近期“致星”闻风而动,已将外面销售的T01产品打为“假货”,看着源动力网站那块硕大的“韩国致星”授权招牌,大家应该明白是怎么回事了。

赠送版的T01收到了,见图,橙色为赠送版,蓝色为销售版。
从外壳和橡胶圈的细节看是完全一样的,包括一些小缺陷,如橡胶圈的脱膜口等。单元都是一样可以轻松取下,内部单元结构类似,但还是有所不同,注意看背板贯穿中心的绿色电路,销售版的更细、颜色更淡。
听感:这个赠送版T01确实比销售版强不少,声音风格还是有些类似,都和CM5大相径庭,所以其宣称的“OEM CM5”无论是哪个版本都是不可能的,借助CM5之名推销其产品的欺骗行为无可狡辩。
具体说赠送版的T01音色非常像我上次听的CM7,高频比销售版还要暗一些,但整体声音密度好,中频柔和细腻,低频力度和下潜要优于销售版,也略好于MX300,声场比较自然。

结束语:本次所谓“韩国致星”事件是一场精心策划的骗局,就其自行提供的资料显示,“致星”是8月份刚在国内注册的品牌,且从未提供任何来自真正为CM5做OEM的韩国可立新公司的有效证明,而T01耳塞无论是外壳和音色更是与CM5有明显差别,因此其四处宣扬的T01是韩国公司OEM CM5的口号纯属谎言。
关于飞翔:此人利用大家对新品牌的陌生,修改大量其他产品的图片和文字介绍,用于VIEW-STAR产品品牌宣传,造成其品牌产品众多实力强大的假相,通过赠送所谓“测试版”T01,得到网友的评测文章,而随后,既有所谓“水货”销售商开始大肆宣扬“韩国致星”,并利用本站网友的评测用于销售宣传。现已证明其销售版与网友得到的赠送版差别极大,完全不是一样的声音。对本站信誉造成了及其恶劣的影响,近期更是推出“假货论”将零售版T01统统说成假货,而销售商那块大大的“韩国致星”的授权牌高悬了那么久以前他们一直没意见,谁在撒谎?大家应该能分辨。




t-2.jpg (81 KB, 下载次数: 0)

t-2.jpg

t-1.jpg (77 KB, 下载次数: 0)

t-1.jpg

t-3.jpg (104 KB, 下载次数: 0)

t-3.jpg
91
发表于 2004-9-22 12:38 | 只看该作者 来自 北京市
灵通人 是2000CN的版主

自称纯粹的发烧爱好者
回复

使用道具 举报

90
发表于 2004-9-21 20:37 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
下面是引用af2000于2004-09-12 6:53 PM发表的 :
查了下这个“灵通人”,IP与那个深蓝(杭州)相同,浙江XX网卖耳机的,在耳塞区不少帖子里跟贴自我推销,另一个马甲就是“做自己的”,怪不得发贴鼓吹马甲,全封了。并最后警告一次,如果继续用这种马甲手段就把这个个XX网的所有信息全部清除出耳机大家坛。

无耻小人!
回复

使用道具 举报

89
发表于 2004-9-21 17:21 | 只看该作者 来自 河北省秦皇岛市
不错
回复

使用道具 举报

88
发表于 2004-9-12 20:02 | 只看该作者 来自 上海市杨浦区
马甲盛行阿
回复

使用道具 举报

87
 楼主| 发表于 2004-9-12 18:53 | 只看该作者
查了下这个“灵通人”,IP与那个深蓝(杭州)相同,浙江XX网卖耳机的,在耳塞区不少帖子里跟贴自我推销,另一个马甲就是“做自己的”,怪不得发贴鼓吹马甲,全封了。并最后警告一次,如果继续用这种马甲手段就把这个个XX网的所有信息全部清除出耳机大家坛。
回复

使用道具 举报

86
发表于 2004-9-12 17:49 | 只看该作者 来自 浙江省温州市
下面是引用灵通人于2004-09-12 12:07 AM发表的 :
18元?不太可能!说话还是诚实点!
这样吧,我一分不赚,你要多少条?你出18,我给你一条全新带包装的怎样,要多少有多少,反正亏了也是我自己倒贴钱。
等货到手后你清点无误后,就请您老自己贴张掌嘴的图怎么样啊?
回复

使用道具 举报

85
发表于 2004-9-12 00:07 | 只看该作者 来自 浙江省杭州市
18元?不太可能!说话还是诚实点!
回复

使用道具 举报

84
发表于 2004-9-10 18:09 | 只看该作者 来自 上海市嘉定区
下面是引用sometimes于2004-09-10 2:20 PM发表的 :
没话说了
我怎么用惠威的试音碟听了rock的觉得比500好很多阿
没和cm5比过

没话说了.
回复

使用道具 举报

83
发表于 2004-9-10 17:07 | 只看该作者 来自 广东省韶关市
下面是引用琵琶琴瑟于2004-09-10 5:06 PM发表的 :
原来人傻不只是表现在一个方面
呵呵
您老又在折射谁啊? [s:7]
回复

使用道具 举报

82
发表于 2004-9-10 17:06 | 只看该作者 来自 山东省青岛市
原来人傻不只是表现在一个方面
呵呵
回复

使用道具 举报

81
发表于 2004-9-10 17:05 | 只看该作者 来自 广东省韶关市
要不要团购?30条起,25/条元包快油 [s:7]
回复

使用道具 举报

80
发表于 2004-9-10 16:59 | 只看该作者 来自 浙江省杭州市
原来18圆就可以了,那一起买的还有的便宜的咯,要是到10圆,我想那是超级值得了,嘿嘿
回复

使用道具 举报

79
发表于 2004-9-10 16:53 | 只看该作者 来自 广东省韶关市
下面是引用麦芽糖于2004-09-10 4:19 PM发表的 :
潜水王说的有道理啊,这种耳塞成本低的很啊,wwhlzy 也说了18圆的都一样的单元,其实单元是便宜的,主要是搞不搞的到好单元的问题,开发的钱是高的,所以涉及的是产权问题,至星公司至今没有正式的发布官方消息来说明这个事情,评测也是从管理员的角度来进行,只要东西值,还是有人要的,当然推销手段是不高明的,采用欺骗来取得声誉,标准的JS
对于18元的东西能发这样的声,我个人感觉很超值,强烈推寸大家购买 [s:7]
对了,补充一点,不止是单元一样,是什么都一样,包括外壳 [s:7]
谢谢飞翔,让我发现一个又好又便宜的耳塞,只要18元,真是超值啊 [s:7]
回复

使用道具 举报

78
发表于 2004-9-10 16:19 | 只看该作者 来自 浙江省杭州市
潜水王说的有道理啊,这种耳塞成本低的很啊,wwhlzy 也说了18圆的都一样的单元,其实单元是便宜的,主要是搞不搞的到好单元的问题,开发的钱是高的,所以涉及的是产权问题,至星公司至今没有正式的发布官方消息来说明这个事情,评测也是从管理员的角度来进行,只要东西值,还是有人要的,当然推销手段是不高明的,采用欺骗来取得声誉,标准的JS
回复

使用道具 举报

77
发表于 2004-9-10 15:12 | 只看该作者 来自 广东省韶关市
[s:7] 我昨天把我那个18块买的耳塞拆了,发现和那个01一模一样,
字自认为60块买便宜了的网友看了这句话是不是在吐血啊 [s:7]
10。1我上个图让你们看看
回复

使用道具 举报

76
发表于 2004-9-10 15:10 | 只看该作者 来自 湖北省荆州市
下面是引用zdiscrowd于2004-09-10 2:09 PM发表的 :
这个东西不是号称和CM5,888媲美吗?
那位大虾说的?
80元的东西,从成本角度讲,完全不可能!
即使ATH再"狠",也不会拿自己牌子开玩笑.
至于这个东西的来历,我想这里大多数人不会很关心,我们都被毒的很深.
.......


这个并非从成本上讲不可能

而是从利润上讲不可能
还记得mx500的成本是$1吧

达音出的那些测试品XX7  单元素质就高出CM5.
成本肯定不需要80米  做个单元很便宜

考虑到前期技术投资.看商家怎么安排了.计划多少年收回技术投资再定价格
回复

使用道具 举报

75
发表于 2004-9-10 14:31 | 只看该作者 来自 北京市朝阳区
呵呵,当时在家电看了那帖子我就当场否定其说法,虽然没听过.

商业角度讲这是最简单的促销法,这叫做"偷袭营销"的变种,推销的对象主要是消费者,而在竞争对手上的作用比较小.他们明知自己的东西实力不够,只得用这种方法打开市场.
当然,如果音质值回他的价格并且质量有保障的话,还是值得肯定的.对于要求不高的消费者是很好的选择.
不过商家不要到这里班门弄斧或是借着这里的名义推销商品,在损害他人利益的基础上,其行为是可耻的.

我想商家肯定会看这个贴,所以建议商家在保证质量的基础上,恰当夸大商品的实力,没有技术就把低端市场作为突破口.我说过,此耳机外型时尚,能够满足不少普通消费者的需求,所以仍然有他的市场.

但是切记诚信第一!
回复

使用道具 举报

74
发表于 2004-9-10 14:20 | 只看该作者 来自 上海市
没话说了
我怎么用惠威的试音碟听了rock的觉得比500好很多阿
没和cm5比过
回复

使用道具 举报

73
发表于 2004-9-10 14:09 | 只看该作者 来自 北京市朝阳区
这个东西不是号称和CM5,888媲美吗?
那位大虾说的?
80元的东西,从成本角度讲,完全不可能!
即使ATH再"狠",也不会拿自己牌子开玩笑.
至于这个东西的来历,我想这里大多数人不会很关心,我们都被毒的很深.
这个东西拿到普通市场上去,兴许会大赚一笔.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-13 07:32

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表