T01与CM5对比

af2000 · 发表于 2004-9-9 13:14

T01的赠送测试版还没收到，先把T01销售版与CM5对比发了：
说明：这个T01销售版是网友从源动力网站邮购的，CM5是我邮购的全新行货。

图中蓝色的是VIEW-STAR，灰色的是CM5。
先来看看T01到处张贴的宣传口号：
【VIEW-STAR是创立于1987年的韩国企业，是全世界卫列前3名的著名OEM厂商，中文名称：韩国致星国际音频实验室，为世界各大品牌做OEM产品，客户主要是：铁三角、KOSS、歌德、松下、夏普等
2、VIEW-STAR韩国致星T01型号
该款产品设计优美，音质出众，曾经为某世界著名品牌做OEM（CM5原型），T01是其自身产品的代码（型号），全铝合金技术锻造，高品质超高频带宽喇叭。】

打着CM5的招牌的这个T01猛一看确实与CM5非常象，仔细看不少细节不同：
1、耳塞背面的开孔大小不同，T01的开孔比CM5大，对比一下孔径和间距的比例就知道了。
2、橡胶圈材质不同，CM5的橡胶圈厚、硬，T01薄、软，且毛边明显。
3、取下橡胶圈从测开孔看进去，内部结构也不同，T01单元与外壳粘结不好，轻轻一掰即脱离，CM5粘结牢固。
4、耳机线材质CM5比T01好。

用随身听、声卡以及台机+耳放先后进行了A-B对比，听感如下：
1、与CM5比T01的高频要黯淡很多，细节交代不清，低频力度也要差一点，整体风格偏软，与CM5的风格差别非常大，另外T01声场内缩比较明显，听起来不太自然。
2、与MX300对比，T01高频有些类似MX300，不过还是缺少解析力，低频量感和力度差得比较多。

总的说来这个T01最大的问题就是“混”，缺少细节，和CM5根本不是一类的东西，所谓OEM CM5属于绝对谎言。
近期“致星”闻风而动，已将外面销售的T01产品打为“假货”，看着源动力网站那块硕大的“韩国致星”授权招牌，大家应该明白是怎么回事了。

赠送版的T01收到了，见图，橙色为赠送版，蓝色为销售版。
从外壳和橡胶圈的细节看是完全一样的，包括一些小缺陷，如橡胶圈的脱膜口等。单元都是一样可以轻松取下，内部单元结构类似，但还是有所不同，注意看背板贯穿中心的绿色电路，销售版的更细、颜色更淡。
听感：这个赠送版T01确实比销售版强不少，声音风格还是有些类似，都和CM5大相径庭，所以其宣称的“OEM CM5”无论是哪个版本都是不可能的，借助CM5之名推销其产品的欺骗行为无可狡辩。
具体说赠送版的T01音色非常像我上次听的CM7，高频比销售版还要暗一些，但整体声音密度好，中频柔和细腻，低频力度和下潜要优于销售版，也略好于MX300，声场比较自然。

结束语：本次所谓“韩国致星”事件是一场精心策划的骗局，就其自行提供的资料显示，“致星”是8月份刚在国内注册的品牌，且从未提供任何来自真正为CM5做OEM的韩国可立新公司的有效证明，而T01耳塞无论是外壳和音色更是与CM5有明显差别，因此其四处宣扬的T01是韩国公司OEM CM5的口号纯属谎言。
关于飞翔：此人利用大家对新品牌的陌生，修改大量其他产品的图片和文字介绍，用于VIEW-STAR产品品牌宣传，造成其品牌产品众多实力强大的假相，通过赠送所谓“测试版”T01，得到网友的评测文章，而随后，既有所谓“水货”销售商开始大肆宣扬“韩国致星”，并利用本站网友的评测用于销售宣传。现已证明其销售版与网友得到的赠送版差别极大，完全不是一样的声音。对本站信誉造成了及其恶劣的影响，近期更是推出“假货论”将零售版T01统统说成假货，而销售商那块大大的“韩国致星”的授权牌高悬了那么久以前他们一直没意见，谁在撒谎？大家应该能分辨。

lxprote · 发表于 2004-9-9 13:17

这个T01的单元好像和CM7的比较像，搞不好送测的T01的单元是用的真的CM7的，所以有些网友觉得声音还不错，出来卖的肯定是完全的假货了，毕竟有成本的原因。

琵琶琴瑟 · 发表于 2004-9-9 13:18

老大自己花钱买了cm5哦

lxprote · 发表于 2004-9-9 13:19

下面是引用琵琶琴瑟于2004-09-9 1:18 PM发表的 :
老大自己花钱买了cm5哦

真的CM5其实还是不错的，虽然还不能和888比

chocobo2000 · 发表于 2004-9-9 13:53

T01确实和CM5不是一个级别的听一耳朵就能分辨出......

麦芽糖 · 发表于 2004-9-9 14:44

8月份的我买了NE900,卖给我的那个人给我了一条没有牌子的和CM5一样子的耳塞,全金属,单元的开口是和T01的一样的洞,但是单元背面是和888一样的颜色,全黑色,和AF2000拿到的CM5的背面是一样的颜色,但是音质是超级强的,除了低音还是差之外,高中音一流,声场一流,他和我说是CM7的单元,看样子是可能的,工程测试版本,可以我拿去羊肉当狗肉卖了,卖给我的人说是CM系列的,但是上面一个字都没有,倒,我也受害的啊,拜托,不过NE900买了全新也很便宜,还算不吃亏

麦芽糖 · 发表于 2004-9-9 14:45

估计测试版本的T01级别不会低

麦芽糖 · 发表于 2004-9-9 15:00

写错了写错,是看错了,T01 的单元不差的是黑色的,刚才看倒了,晕,呵呵,是黑的单元,CM5的单元好象不怎么高档哦,是金属色的,晕,对音质这个评测保留意见

麦芽糖 · 发表于 2004-9-9 15:07

我先预言一下,AF2000收到的测试版本的单元和这个T01的单元可能是一个样子的,也是黑色塑料背面的,呵呵,因为我也看到过这样的单元,到底是差到和AF2000这样的说法的,等收到测试版本的就知道了,嘿嘿,但是我敢赌一把,这个单元和测试版本的可能是一样子的

麦芽糖 · 发表于 2004-9-9 15:12

日系SONY888的单元

麦芽糖 · 发表于 2004-9-9 15:13

2等的单元,741的

麦芽糖 · 发表于 2004-9-9 15:15

805的单元是金属色的,图最左上

麦芽糖 · 发表于 2004-9-9 15:16

这个是SONY的特点,黑色的单元，有塑料感觉的那种,普遍级别不低

麦芽糖 · 发表于 2004-9-9 15:19

要不AF2000给单元正面来张照片吧,和我一样照一张看看

麦芽糖 · 发表于 2004-9-9 15:22

潜水王有测试版本的T01,看一下单元是不是AF2000的一样咯

潜水王 · 发表于 2004-9-9 15:25

下面是引用麦芽糖于2004-09-9 3:22 PM发表的 :
潜水王有测试版本的T01,看一下单元是不是AF2000的一样咯

手里只有一个单元了
而且卡死在mx的壳子里了
看看反面还可以

af不是说还有测试版快收到了么
小等一下吧 [s:16]

麦芽糖 · 发表于 2004-9-9 15:29

倒了,呵呵,不过我估计你的单元也是和这个零售的样子很象的,嘿嘿,不信你打开看一下,不就知道了

麦芽糖 · 发表于 2004-9-9 15:30

你还就一个单元了怎么也是个一只耳朵了,嘿嘿,打开么算了,早点晓得咯

冰冷的水 · 发表于 2004-9-9 15:36

不错，支持一下AF2000。

全体耳机网站和随身听网站联合起来，一定不能让骗子得逞！

Jincf · 发表于 2004-9-9 16:03

下面是引用麦芽糖于2004-09-9 3:16 PM发表的 :
这个是SONY的特点,黑色的单元，有塑料感觉的那种,普遍级别不低

对这一结论不敢苟同。

另外：
因为T01的单元也有塑料感觉，象SONY的高档单元 → 所以音质也不差，
这...这怎么也说不过去吧？

如果“致星”是替SONY做OEM的，
那到还可能。

可显然不是，
呵呵...

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-