找回密码
 -注册-
楼主: 螺旋测微器
打印 上一主题 下一主题

告诉你一个真实的故事——不同播放器之音质比较篇![测评]-->af2000转移

[复制链接]
81
发表于 2003-8-13 00:00 | 只看该作者 来自 江苏省常州市
Mediaplay9.0复制CD,用无损压缩(一般9百多KBPS)
再播放复制音乐时,明显有有些部分声音突然变小,不知什么原因
回复

使用道具 举报

82
发表于 2003-8-18 00:00 | 只看该作者 来自 江西省宜春市
我用EAC播放CD怎么没声音?不会是要连上音频线吧?
回复

使用道具 举报

83
发表于 2003-9-22 00:00 | 只看该作者 来自 重庆市万州区
别争吵了 使用了N个播放器
结论是 用创新的声卡 创新的音箱 创新的播放器[声卡副送的光盘里有]
就是不知道 创新的 哪款播放器好呢?高手们说说哈
我的是XP2000+
XP
创新128
Inspire 2.1 2400 (2.1音箱)
回复

使用道具 举报

84
发表于 2003-9-22 00:00 | 只看该作者 来自 江苏省南京市
power  DVD  好
回复

使用道具 举报

85
发表于 2003-10-1 00:00 | 只看该作者 来自 浙江省杭州市
好专业!
回复

使用道具 举报

86
发表于 2003-10-1 00:00 | 只看该作者 来自 浙江省舟山市
刚才看了各位的高论,我也测试了一下
环境如下:
  软件:foobar 2000 v 0.7  unicode version
     winamp v 2.81
               windows midia player 9.0
     全为英文版
  硬件:cpu PIII 866 ,内存512M
     声卡:sblive 豪华版
     耳机:sony mdr-v600
个人测试结果:
没有专业测试环境,只有反复来回地听
发现 foobar 2000 和 winamp 差别不大,但 foobar 2000 较winamp 要好一点
具体表现在高音部分,foobar 2000 比洪亮一点。低音差不多,听不出来。
而windows media player 和上面的两个软件差别比较大,很明显,有点柔和,就像隔了一层,
不够亮,但底音比上面两个软件要多一点,听女声不错,唯一的缺点就是不够亮。

以上我个人的一点见解,其实声卡和处理器的速度也比较重要,如果速度比较慢,内存不多,遇上占资源的软件(如wmp)可能会出现意外的不同的结果。
我第一台电脑是K5 133的,用winamp 听音乐要断断续续,解霸就更不用说了,后来用jetaudio听就好多了,那时认为jetAudio 很好至少占资源很少,尽管它很难用。
后来换机了,机子好了,也把它给换了。不用它了。

如有错误之处,请多原谅。


[此贴子已经被作者于2003-10-1 19:56:59编辑过]
回复

使用道具 举报

87
发表于 2003-10-20 00:00 | 只看该作者 来自 江苏省南京市
FOOBAR音色狂差,丢失了很多细节!!!!
回复

使用道具 举报

88
发表于 2003-12-11 00:00 | 只看该作者 来自 江苏省苏州市昆山市
看了上面的贴子后,我也仔细地用耳朵比对了一下这几个听音软件。从音质上讲最爱同根生的winamp和foobar200,这两者的音质很相近,都是非常的好,相对于说foobar的声音稍微亮一些。但两者在功能的区别是非常大的。winamp走的是豪华通吃路线,功能强劲,支持几乎所有的主流及非主流音乐格式,特别值得一提的是它支持mp3pro格式。手对刚下载了一个Winamp5RC10 艾子哥圣诞特别版  ,真是太强劲,附带的迷你歌词提示器内置了13500首歌词,喜欢卡拉ok可有福了,不用到处去找歌了。相比而言,foobar 的简约风格正好完全相反,占内存极小,界面清爽简洁到最小化后只在系统托盘里有个图标,完全在后台运行,最适合边工作边听音的网虫了。要说遗憾也是有的,那就是foobar不支持mp3pro格式,这一点实乃憾事,好在现在mp3pro格式的不是很多,所以也就无所谓了,实在要还有winamp可以互补的。
综上所述,我的机子这两个我是一个也不能少。


[此贴子已经被作者于2003-12-11 21:03:29编辑过]
回复

使用道具 举报

89
发表于 2003-12-13 00:00 | 只看该作者 来自 陕西省咸阳市
豪杰的音频工具都是垃圾,大家千万不要用,靠!你只看看用豪杰的cd 播放器来放下cd就知道有多烂了,除了放个vcd 还凑合.哎豪杰啊是给那些只听个有声的人们做的.
回复

使用道具 举报

90
发表于 2004-2-25 00:00 | 只看该作者 来自 四川省成都市
口碑好的软件有MusicMatch Jukebox,WMP9,Real Jukebox(等价于现在的RealOne)。
个人认为SONY的OpenMG Jukebox声音没加渲染,最真实。
MusicMatch Jukebox比较平均,首选。
回复

使用道具 举报

91
发表于 2004-3-12 00:00 | 只看该作者 来自 上海市
韩国公司出品的JetAudio播放器软件也相当好,在电脑里,我已经用近四年。现在的版本是5.0。另外,JetAudio还支持另一种无损压缩格式----APE。有兴趣的朋友可以看《计算机应用文摘》今年的第5期介绍。
JetAudio还是4.9X版本的好
回复

使用道具 举报

92
发表于 2004-3-12 00:00 | 只看该作者 来自 上海市
怎么没人用Windvd放mp3呢?
Windvd回放的音质非常好
回复

使用道具 举报

93
发表于 2004-3-26 00:00 | 只看该作者 来自 上海市同济大学
以下是引用firew在2003-2-13 12:00:00的发言:
这个最简朴:foobar2000
http://foobar2000.hydrogenaudio.org/
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopic.php?t=27047

我也喜欢这个,很平衡。
回复

使用道具 举报

94
发表于 2004-3-27 00:00 | 只看该作者 来自 湖南省长沙市
我一直用winamp
感觉不错。还是要看声卡的说
回复

使用道具 举报

95
发表于 2004-4-15 00:00 | 只看该作者 来自 辽宁省沈阳市
呵呵~
电脑上听歌我只用winamp,别的听了不舒服~~
看了也不舒服~
回复

使用道具 举报

96
发表于 2004-4-28 00:00 | 只看该作者 来自 广东省深圳市宝安区
WM9太吃系统资源了,在我那本本上音质是不错,就是每次都花去近40%的系统资源,受不了啊!音质如何呢?看看WM9的文件和MP3文件大小就知道了,如果3MB的文件音质能好过6MB,谁还用6MB的呢?
回复

使用道具 举报

97
发表于 2004-4-28 00:00 | 只看该作者 来自 广东省深圳市宝安区
听MP3还讲什么音质,也不怕人笑话
要比也是比CD,MD,录音带,FM,怎么会拿MP3来比音质,MP3本身就谈不上音质……
回复

使用道具 举报

98
发表于 2004-4-28 00:00 | 只看该作者 来自 广东省深圳市宝安区
别浪费了你们的好耳机……
回复

使用道具 举报

99
发表于 2004-4-28 00:00 | 只看该作者 来自 广东省深圳市南山区
我的Winamp2.81应换了。
回复

使用道具 举报

100
发表于 2004-5-2 00:00 | 只看该作者 来自 北京市
以下是引用firew在2003-2-13 12:00:00的发言:
这个最简朴:foobar2000
http://foobar2000.hydrogenaudio.org/
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopic.php?t=27047


哥们我也用这个!比上面说的听上去感觉好了许多!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-20 02:52

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表