ETYMOTIC和SHURE的直接对决，E3C VS ER4P坦白听音报告

eunos · 发表于 2004-6-3 00:00

E3C上手已经半个月了。只所以没有马上写这篇报告，是因为E3C

还没有完全的RUN熟。于是就等到了今天，E3C才真正的发挥了他

那热情的威力。我买E3C的动机非常简单，就是要为我的随身设备

配一个真正属于音乐的耳机。之前我的SR80，PP，ER4P，乃至

HD580。都不能胜任。要不是因为体积太大，就是因为声音上有比

较大缺陷。难道ER4P有缺陷？很多人这样问。是的，有，ER4P严

重的听诊器效应使我只能在家一动不动的听音乐。这样的耳机怎么

能适合我这个喜欢到处游弋而又喜欢听多种风格的音乐的人呢？后

来我决定在E5C和E3C中挑选一个，E5C价格和本声的声音不是很成

比列，在说我是用在随身听上，更不行了。于是，E3C就落入了我

的魔掌中。- -。

这次报告的主题是E3C，本人在三个器材上考量这两个耳机，一

个是IPOD，我的随身标准配备，一个是EJ01，‘随身’听音质之

最。一个是我家的ROKSAN的KD-1 MK3CD机和马蓝士的功放，由

于都是低阻耳机，没有用刚刚磨过的T2。1A。当然，评价的是耳

机，所以，我用的多的是台机和功放。

首先要说的是，这两副耳机，风格的确有着即相似，但是其中又

存在了一些不同的特点。就音色来说，ER4P偏冷了好多，在同样

的器材下，E3C的表现的色彩，明显比ER4暖的多。使我更加相信

了E3C偏中低频的说法。同样的是《渡口》，ER4P所表现的高频部

分绝对压过E3C的势头。但是出现了一种声撕力竭的感觉，这也许

夸张了一些。但是，每次听ER4，对他的高频部分很是赞美，但是

在赞美的同时，感觉听久了以后，在回头想想是不是有点脱离实

际？不说就罢，一说就来瘾了，ER4P的高频色彩，给人有种亮

丽，清薄的感觉，很多时候，会出现有点把声音撕开的感受。难道

是我走火入魔？同比之下，E3C就表现的不蕴不火，让我想起了美

国的喜哈文化，很随性的做法，说他没有那高频绝对是鄙视E3C，

有的，他有，只不过表达的方法存在不同。ER4P直接到顶。丝毫

不给喘息的机会，E3C不是，他慢慢来，有的时候某些部分确实到

不了的，他绝对不勉强自己。可能大家会说这就是E3C的水平，因

为他到不了ER4P那高度，对，是没错，但是我更喜欢E3C这种比较

现实的做法。同样是女高音的歌曲，ER4P的表现让人感叹，惊

奇。而E3C给让的感觉永远是现实中的声音，从ER4P的惊叹，变为

冷静的听完这首歌曲。没有ER4P的亮丽，却多了一份自己的宽

容。不是说ER4P不真实，而是真的有点过头了吧？ E3C对高频的

处理，明显比ER4P多了几个步骤，ER4P太直接了，让人一下子有

一种为之感叹的想法，而听E3C的时候，多的是一种宽厚，慢慢消

化的味道。就音乐整体感的衔接来说，E3C不同于ER4P，ER4P好

象分离了某些部分，让你一点一点的感受，E3C的感觉我觉得好于

ER4P，混然一体。并没有让你感到某个部分被单独的提了出来。

而你正好现在听到的，就是音乐本身。我说，ER4P听的是各个方

面的定位，而E3C听的音乐。就是如此。难道说浑然一体，E3C全

频就是模糊一片？不，完全错，E3C一样分的清楚，一个人在傻，

他至少还知道自己是个人。E3C唯一一点的缺陷，但是对于我来说

是个优点，就是他的高频没有像ER4P那样分离到亲家荡产，而是

在一定的高度上有所保留，似乎知道我们人类在想什么？在来这

一首《加洲旅馆》，这两个耳机都不存在对乐器的定位上的问题，

表现出来的，都是在自己身为表演者的身份，但是，一个相当大的

不同，ER4P所交代的乐器听感上的宽度，远没有E3C那么豁达，

ER4P是一个点，而E3C是一个圈，你全然不知一个乐器的独奏，不

仅可以让你身临其境，居然还可以让你有想一起耍的欲火。这就是

E3C，给你的，他一定给你，不仅仅是给你，还让你爽上一阵子。

ER4P的紧密，精细，E3C也有，但是，少了高贵，多了实在和大

度。同样是低频的表现，我更要说的是，ER4P在量和质的权衡方

面，做的没有E3C那么好听。E3C的低频，一定会给你一种满足你

兽欲的厅坛感。ER4P极力做到精准。E3C极力让你深深体会现场的

那种澎湃。很难想象，这样的假像居然做的比ER4P的真实来的好

听。ER4P的低频，我已经感到相当满意，而E3C的低频，在满意之

外，更多的是随性的欣赏和无限的激情。大胆说一句，E3C的低

频，绝对比ER4P的好听。更刻意突出的是，ER4P的定位，并没有

让我感到他比E3C强多少，他有的，E3C也有。而E3C更平民化了。

ER4P是这样的，你喜欢的，那最好，你就听吧。你不喜欢的，不

好意思，你没有选择，你一定要喜欢。E3C不同，喜欢也行，不喜

欢也罢，他的立场是老百姓，而不是达官贵人。在这首歌里面，

很能体现E3C的低频和ER4P之间的隔阂，一个偏向热情实在，一个

偏向冷寂，思考。可能E3C更像个热情壮硕的小伙子。而ER4P像

是个有了成就和家庭的青年。同样是这首歌，两个耳机给我的空间

感一样有可比性。E3C给我的描写，偏浓，听这种偏快的歌曲的时

候，让人实在是有一种叫一个MM一起跳舞的冲动。E3C所提供给你

的空间，不是华丽的殿堂，也不是仅有的一个卡拉OK厅，而是一

个大家都可以来玩的舞池，音乐在这里面得到了和身体动作上的结

合。而不是仅仅是一个相当大的空间。 ER4P就不同了。相当沉

默，相当有架势。和E3C一样有现场的感觉是一定的，但是，你更

需要去认真的听完这场演唱会。（说到这里，过两个星期去听

LINKIN PARK的LIVE，嘿嘿）。可能这两个耳机就使用人群来说，

E3C似乎更接近于广大消费者。去掉些高雅吧，和我们一起来感受

生活的乐趣。马上换碟，直接弄上老蔡的无间道的主题歌

《被。。。。的时光》，听这种厚声型的人声，E3C乃不二之选，

枪打墙头鸟，E3C就是故意突出中频的声线美。同样的老蔡，一个

是正常人，一个也是正常人，但是，他刚刚一定做了什么很高兴的

事情。声音这样厚实，这样浓密。相比ER4P，也是一样，密，质

感强，但是，还是正常人啊，一般一般，听过了E3C后，在听

ER4P，的确没有什么可以惊奇的地方，我说的厚实，当然是建立

在真实的基础上的。要不然，KOSS的PP上来了，那怎么办？同样

的声音，表现出来的声线却各有特色，E3C的人声结像偏于欢快，

结实而弹跳力极强。ER4P在结实的同时，是一种凝重，一种时光

的流逝。最后听的是古典和流行。一放四季，两个耳机都流淌的动

人的音符，但是我想，E3C唯一能和ER4P比的，就是音乐的包围感

了，听古典，其他都没有ER4P那么在行，实验证明，一个老百姓

不是很会玩小提琴，E3C果然如此。虽然包围感上略重于ER4P，但

是，他把小提琴表现的太粗糙了一些，没有ER4P的那种细腻光滑

的感觉，虽然也不错，但是，E3C放的古典，只适合热情派的人

士，听古典，要的就是冷静的欣赏和细细的品位，E3C在这方面放

的太开，相当随性而热情的表达了一个原本很冷静而值得思考的音

乐。这两个耳机对乐器的层次感的表达也是有一些不同，E3C偏向

被动的连接和主动而用力的呈现。ER4P是主动的承接和要你自己

来拿取。更能给人一种成就感。同样是小提琴，ER4P就是比E3C来

的耐听而积聚。E3C就显的比较豪迈而新奇，但是没有ER4P来的好

听。流行方面，E3C的绝对强项，ER4P就别比了，比不过年轻人

的。本来流行要的就是HIGH，怎么一听ER4P，有点想做功课的感

觉？ E3C是流行界的好东西。相当好听的声音。当然最后要提的

是佩带和气密性，这两方面，就佩带来说，E3C太舒服了，比ER4P

强的多，带上以后，绝对不会有任何不舒服的感觉，这是我喜欢他

的一个原因，ER4P就太。。。。，反正带上以后比较郁闷就是

了。隔音方面，就是气密性，ER4P比E3C好一些，但是，并没有强

很多。驱动性来说，E3C仍然比ER4P好推。看看他们的灵敏度就知

道了。最重要的是，E3C完全没有听诊器效应。以上评论仍然适用

于随身听，但是，一定要是推力大的随身听，在推力小的机器上，

ER4P明显比E3C差，那是不公平的。说了那么多，有什么不对，大

家指出来。我很乐意接受。

正确佩带方法

liulangdeyu · 发表于 2005-6-4 01:52

小四和UM1风格有点像.....

duyu · 发表于 2005-6-2 10:35

下面是引用爱你只是感觉于2005-05-08 16:06发表的:

小４有多ＮＢ，我还没听出来
不过．．．你有多ＮＢ，我已经看得很清楚了，呵呵～ [s:11]

难怪你没听出来，去收个二手的小三就OK了！哪还用得着小四啊！

你有多NB，我更看清了！ [s:18] [s:18]

wotongke · 发表于 2005-5-27 12:54

E3C似乎没必要和ER4比吧

dera · 发表于 2005-5-14 03:22

e3c也就小6的档次了
前段不还有传说um1达到小3水平么？
可见小3。。

刘嘉明 · 发表于 2005-5-14 01:31

楼上说得非常好!!!!
像这些不客观的话,见惯不怪了,过度神化ER4.
这片明明是好文,我就是看了它才打消买小4的念头的,小4我也听过,并没有那些崇拜者们说得那么神.

爱你只是感觉 · 发表于 2005-5-8 16:06

下面是引用duyu于2005-03-28 20:52发表的:
说句不客气的话，就算小三的看家本领中低频到小四面前都是不堪一击（当然是推好的情况下）！

楼主说小三的低频更好！我不认为，小四的低频无论凝聚感，下潜，延展性，弹性，都强于小三（但是没塞到位会导致小四的低频量感欠缺）论低频的量与质的结合，小三实在远逊于小四！

中频吧，个人觉得小四更自然，更亲切一点！
.......

小４有多ＮＢ，我还没听出来
不过．．．你有多ＮＢ，我已经看得很清楚了，呵呵～ [s:11]

channelc · 发表于 2005-4-9 14:19

嗯，推好的小四低频没褒就以及很牛了。。。小四3频非常顺滑，在推不好的情况下，中高频是稍突出了点，但更有种耐听的感觉。。。

democat · 发表于 2005-3-29 00:33

下面是引用windthunder于2004-06-3 12:00 AM发表的 :

很有主见，先赞赞[em08]
580我已听了半年多，650我很早就仔细听过，最近也听了两三次，6070没听过。我也听过不少耳机了，总的来说我觉得耳机就是重播音乐的工具，有感情的是音乐而不是耳机，
耳机都会或多或少加入染色，shure的染色严重，ety的染色比较轻，都有染色。比如er4
本身就是透明略带清甜的泉水般的染色。

比如er4
本身就是透明略带清甜的泉水般的染色。
严重同意这句话.偶最喜欢的也是这点.

duyu · 发表于 2005-3-28 20:52

说句不客气的话，就算小三的看家本领中低频到小四面前都是不堪一击（当然是推好的情况下）！

楼主说小三的低频更好！我不认为，小四的低频无论凝聚感，下潜，延展性，弹性，都强于小三（但是没塞到位会导致小四的低频量感欠缺）论低频的量与质的结合，小三实在远逊于小四！

中频吧，个人觉得小四更自然，更亲切一点！

高频，解析度，实在不用我多说了，除了聋子，谁心里都明白两者的差距

云旁 · 发表于 2005-3-28 13:06

楼上说得夸张了,不过确实是大实话.. 呵呵~~

duyu · 发表于 2005-3-28 02:38

刚入手XIN+ER4 发现不用耳放的情况下，小四稍强一点，但是优势不是非常明显！！接了耳放，说句不夸张的话，小四的素质绝对高出小三不止一个档次！！特别加电阻转4S更为明显！

发现说小三比小四音质好的人应该是以下这几种：
一是没有推好小四的情况下
二没有配带好小四的情况下
三只有小三，没有小四的人在吃酸葡萄

听完小四，才感受到什么叫音质！小三还是靠边去吧！
小五最近东宇没货，不然就连小四一起入了（特别想知道究竟小五和小四哪个素质更高）
同时拥有小三，小四的人评价两者我想应该会更客观一点！

SaGapk · 发表于 2004-10-21 07:46

有点夸小三的意思

awing_hj · 发表于 2004-10-20 16:09

好贴，不能沉！

ice-cream · 发表于 2004-9-29 23:29

好贴，学到不少东西！

happyman · 发表于 2004-9-29 13:24

本人有两个ER4S,Why ? 只因当时买它回来后感觉声音太美了比我的任何一款耳机都好（整体感觉）包括600。501。k1k. stax3030. 于是又买了后一只配sony cd 777. 再后来又把E5C请回来，结果呢？无论听人声还是弦乐E5C都胜ER4S一筹，E5C更接近现场，更真实，温暖醇厚，听多长时间都不累。而ER4S就干薄很多，失真大很多，有点儿声撕力竭的感觉。E5C最迷人的就是它的中频，发烧友都知道音响中最难得的就是中频要好。听听古璇3中第5段梅花三弄开头的拨弦和长笛还有中间的一段对白真实的不得了，而ER4S就干薄很多，对白齿音很重。有时间再跟大家讨论。

dengly · 发表于 2004-9-22 16:22

shang

klef · 发表于 2004-9-21 23:48

老贴翻出来了,不过真的很毒!

falaly · 发表于 2004-9-21 15:17

好毒啊，我要升

cenlov · 发表于 2004-9-19 06:16

说白了，e5c和4s总体的感觉就是e5c要松软模糊些，e5c不分敌我的抹掉些许细节的同时抹平了些音源的瑕疵，音源不佳的情况下特别是随身听，e5c更顺畅更为讨好人更偏重音乐性，所以完全可以说e5c说随身听最好的耳塞了。但本身的hi fi天生素质是不如er4的.

e3c就别凑热闹了

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

ETYMOTIC和SHURE的直接对决，E3C VS ER4P坦白听音报告

浏览过的版块