SONY真的很高明——对888的一点感想-->af2000转移

dmm185 · 发表于 2004-6-10 00:00

我觉得888真是一款很“成功”的耳机，为什么要加一个引号，因为这种成功仅相对于SONY公司而言，它成功的使888成为人气最望的耳机，并从中榨取不少利润，至于音质则先抛开不讲。

其实我是个耳机菜鸟，前几天才看到有关888的投票以及讨论。的确吵得很凶，公说公有理，婆说婆有理，让我这个菜鸟看的头晕眼花。但这还不是最重要的，最重要的是，你们吵得越凶，使得我对888越是感兴趣，甚至萌发了买一条回来试一试的念头。那为什么选择了888，而不选择500呢？因为人们对888谈论的更多，因为888有着漂亮的外形，因为888有一个响亮的名字——生物振膜，我想这一些足以让一个菜鸟仅凭一时的冲动而用350块大洋把传说中的888请回家。期望越大，失望越大，或许888的确是一个好耳机，但各种各样的因素（有主观的，也有客观的）使得888令人感到失望，甚至是失望到了极点，又一次头脑发热，将其置之不理。气愤之余便到网上与人理论。激烈的争论之后，唯一的结果便是又有很多菜鸟慕名将350块大洋扔进了SONY的腰包，于是新的循环便开始了，永无止境。

幸好本人家境贫寒，再三斟酌了一番，觉得还是避开这是非之地为好，以免深陷其中。毕竟喜欢音乐是为了开心，为了陶冶性情，既然如此又何必在一棵树上吊死。

但本人仍要疾呼“上当!!!”，不只是指买了888而感到受骗的人，更是指所有为888头脑发胀的人。因为SONY此时正在暗中偷笑——它并不在乎888是否是最靓声的耳塞，它只在乎888是否是众人的焦点。我想这或许能从一个侧面解释为什么同样是生物振膜的cd3000却很少有人骂，因为它价格不菲，想去拥有他的人少，自然炒作的少，大家都能以平静的心态对待它，得出的结论当然也就比较客观。

其实大家都是因为相同的兴趣爱好而走到一起的，有不同的观点，有怨气要发这都是正常的，但似乎不应因此而伤和气。有的人有理有据，想证明888比500好，但却惹来一生麻烦；有的人本想发泄一下对888的不满，但最后却变成了一种人身攻击。888不值得我们为其大动肝火，毕竟我们最终追求的是音乐，而888只是其中一个可有可无的道具。

或许置身其外的菜鸟有时看得更清一些，只是因为他们看得更轻一些。

另外我想找一些有关A250的比较权威一点的资料，不知是否有人可以帮到我，多谢！

念苍僧 · 发表于 2003-2-6 00:00

好文，MX系列的讨论也与日俱增，超过888累积多年的讨论有望啊。

自由的风 · 发表于 2003-2-6 00:00

这好象不是SONY一贯的作风啊可是~

firew · 发表于 2003-2-6 00:00

买回888，你要多多伺候它才不会发小姐脾气;买了MX500，它就象个勤劳的丫环任劳任怨。
抛开其它，只说耳塞中的音质，888比500好。

念苍僧 · 发表于 2003-2-6 00:00

好你个FIREW，竟然叛变了。。。。。

ulius · 发表于 2003-2-6 00:00

这是我贴在另外一个帖子下的跟贴，不知为何被版主封了，我就抽掉一些骨头，再贴在这里。
从深层次来讲，这和sony的企业文化及战略有关，在世界上做
大企业有两种办法，一种向微软那样把一种东西做到及至，做到垄断，做到hi-end，另外一种就像sony这样，洋洋洒洒，通达博大，品牌脍炙人口，当从来不把某一方向的东西做到及至，华人企业中李嘉诚的长江实业也是这样的典型，不在那一行做到hi-end,做到垄断，应为这样会激起众怒，像微软那样；而是把企业做大，海纳百川，把品牌做成综合性的东西。
所以，sony的产品就像是大众明星，让人第一眼见到，就被其大名撼倒，再加上超一流的人性化设计，很难让人不爱她。而森海塞尔，恐怕像是藏在深谷的幽兰，非知音不聚。
888和mx500就像第一次亲密接触上的两个女主角，自己需要哪一个，可以再读一遍来选择。
我选了mx500,因我知道我需要的是什么，因我看到包装上的"made in china".

darthmaul · 发表于 2003-2-6 00:00

个人口味了，虽然我最终选择了E888，但我觉得现在这个煲了半个月得E888还是比不上MX500

arnoldcen · 发表于 2003-2-6 00:00

以下是引用ulius在2003-2-6 19:50:00的发言：
这是我贴在另外一个帖子下的跟贴，不知为何被版主封了，我就抽掉一些骨头，再贴在这里。
从深层次来讲，这和sony的企业文化及战略有关，在世界上做
大企业有两种办法，一种向微软那样把一种东西做到及至，做到垄断，做到hi-end，另外一种就像sony这样，洋洋洒洒，通达博大，品牌脍炙人口，当从来不把某一方向的东西做到及至，华人企业中李嘉诚的长江实业也是这样的典型，不在那一行做到hi-end,做到垄断，应为这样会激起众怒，像微软那样；而是把企业做大，海纳百川，把品牌做成综合性的东西。
所以，sony的产品就像是大众明星，让人第一眼见到，就被其大名撼倒，再加上超一流的人性化设计，很难让人不爱她。而森海塞尔，恐怕像是藏在深谷的幽兰，非知音不聚。
888和mx500就像第一次亲密接触上的两个女主角，自己需要哪一个，可以再读一遍来选择。
我选了mx500,因我知道我需要的是什么，因我看到包装上的"madeinchina".

"made in china". 敬礼！

dmm185 · 发表于 2003-2-6 00:00

以下是引用自由的风在2003-2-6 18:16:00的发言：
这好象不是SONY一贯的作风啊可是~

在我看来，随身听是一种时尚产品，就如同手机一样，需要不断炒作，换汤不换药（r909,r910只是外观不一样，但价格却相去甚远），只不过他的方式更隐蔽。
不知你认为的SONY作风是怎样的？

firew · 发表于 2003-2-6 00:00

以下是引用念苍僧在2003-2-6 19:38:00的发言：
好你个FIREW，竟然叛变了。。。。。

不然我卖了MX500干嘛............

[em03][em03][em03][em03][em12][em12][em12]

念苍僧 · 发表于 2003-2-6 00:00

我已经排人去追杀你了，等着正义FIFI特派杀手的到达吧。。。[em07]
看看背叛组织的下场。。。 [em19]

无心睡眠 · 发表于 2003-2-6 00:00

严重关注ING…………

herunchao · 发表于 2003-2-6 00:00

以下是引用无心睡眠在2003-2-6 21:07:00的发言：
严重关注ING…………

根据我本人的试听。888绝对超越破烂mx500的音质。

念苍僧 · 发表于 2003-2-6 00:00

不好，有群变得意思。。。军心大乱啊。。。。

北斗 · 发表于 2003-2-6 00:00

888是副好耳机，它超越了耳塞，并不是随身听所能伺候了的。
我曾用台式CD+耳放推过它，我认为它的音质甚至可以超越许多中低档的大耳机。
MX500我没试过，哪位有条件可以用我的方法对比一下。
如果还没有确定是否推好，怎可妄加评判？！

dmm185 · 发表于 2003-2-6 00:00

事与愿违，事与愿违！我写着篇文章并不是为了支持哪个耳塞，反对哪个耳塞，只是希望大家能心平气和的对待888。其实888的低音差又能怎样，低音好又能怎样，只要自己听得爽不就行了，何必一定要争一个高低呢。看轻了，自然就看清了。看来888实在是一个太敏感的问题。

念苍僧 · 发表于 2003-2-6 00:00

用老随身听推的888应该和加二房差不多，888确实有很大进步，音质爆长进一倍，MX500就进步有限，音质增长三分之一左右。
如果那个老款888真的比现在地新版888好不少，应该比较轻易超过MX500。

musicwall · 发表于 2003-2-6 00:00

怎么又讨论上了！
不过反正我现在是不想买日货！

dmm185 · 发表于 2003-2-6 00:00

以下是引用北斗在2003-2-6 22:10:00的发言：
888是副好耳机，它超越了耳塞，并不是随身听所能伺候了的。
我曾用台式CD+耳放推过它，我认为它的音质甚至可以超越许多中低档的大耳机。
MX500我没试过，哪位有条件可以用我的方法对比一下。
如果还没有确定是否推好，怎可妄加评判？！

以前一直认为大耳机是因为阻抗高，灵敏度低，所以需要耳放来推，如今看来似乎并不只是如此，那么耳机到底为何需要耳放？像888这样的低阻抗，高灵敏度的耳机应用怎样的耳放与之匹配？

dmm185 · 发表于 2003-2-6 00:00

以下是引用dmm185在2003-2-6 22:37:00的发言：
[quote]以下是引用北斗在2003-2-622:10:00的发言：
888是副好耳机，它超越了耳塞，并不是随身听所能伺候了的。
我曾用台式CD+耳放推过它，我认为它的音质甚至可以超越许多中低档的大耳机。
MX500我没试过，哪位有条件可以用我的方法对比一下。
如果还没有确定是否推好，怎可妄加评判？！

以前一直认为大耳机是因为阻抗高，灵敏度低，所以需要耳放来推，如今看来似乎并不只是如此，那么耳机到底为何需要耳放？像888这样的低阻抗，高灵敏度的耳机应用怎样的耳放与之匹配？
[/quote]
为何没人回答，是不是这个问题太低级了？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-