找回密码
 -注册-
查看: 88724|回复: 0

svdac05使用及换运放心得

[复制链接]
发表于 2007-10-18 16:57 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 安徽省合肥市
SVDAC05到现在已经听了8个月了。
之前使用过两款解码器DAC芯片一个是PCM1702的,一个是CS43122。
当初买它是因为看中了CS4398,应该是指标很高的一个芯片了。

第一印象
第一天拿来听了说实话比较失望。
声音含糊,通透度低,发烧性比较差。以HIFI标准考评,通透度低肯定是硬伤。
还有一个缺点是动态,爆发力不足,高频响应也不太好,交响表现力应该算差了。
听了几天感觉音乐味还不错,听口水人声还成。流行音乐还可以。听小编制中等偏下。
RCA输出噪音水平很低,信号还是比较纯净的。
耳放模块不能良好驱动手上的大多数耳机包括HD600,580,SA5000,A900,K501,SR325甚至是HD215和HD201,AD300
驱动铁三角耳机表现为太糊,森海耳机打不开声场,驱动501或HD201声音干瘦
驱动比较良好的是HD595,PP,PX200,耳塞SF3,UM1,E4C也还可以。
值得称道的是噪音水平极低,阻抗再低,灵敏度再高的塞子也听不出一点底噪。
-0DB下的RCA输出电平高于标准值,比台机和其他的解码器声音大。-10DB下跟其他机器差不多,但是感觉-10DB音质比-0DB稍差点。
-0DB下接AM650PRO听HD600声音只要打到7点到8点,昏死。

内部结构
看了网上流传的内部图,感觉电路设计还算清晰,工艺也不错,CS4398应该不止这个声音水平。
况且以前玩的时候手上还有一些运放,一直蠢蠢欲动。
听了一个月终于按奈不住了,刮开了撕毁不保的标签。
整个SVDAC05只有两个单运放,分别对应一个声道。比起高端解码器的多路结构,解析力等方面在硬件上就吃亏。
耳放电路上没有运放,貌似是几个功率管加两个电容。好象是做那两个单运放的缓冲,个人也不太确定。
硬件上和MD10是有很大不同的,所以说声音不可能和MD10一样的。

换运放心得
先声名一下,听这些运放我用了半年时间,时间很久,很多都是仅凭印象。
该评价为个人主观评价,仅供参考。
原配的两个单运放是在烧友中口碑比较差的德州仪器NE5534(普通版,非音频优化版),批量采购成本才几毛钱一个。
该运放在SVDAC05上的听感完全符合该运放的一贯评价。声音含糊,解析力低。
个人评价:高频2,低频3,中频3.5,韵味4 ,解析2,通透度2,声场2

92年大S NE5534,大S的5534生产了15年,声音不太一样,我这对是晚期的,声音接近飞机5534
该运放我认为是对TI 5534的全面提升,优点是在在保留韵味的同时改进了通透度,高频质量也有不小提升
个人评价:高频3,低频3,中频4.0,韵味4.5 ,解析3,通透度3,声场3
可参考的类似运放是88年以后的大S 5534,飞机5534。88年以前的真品大S 5534本人没听过,听说81,82年的很牛
废话:用单转双后插在双运放的机器上,双5534听感与5532并不完全相同,双5534比5532好些,尤其是声场和通透度,声音精致,但是胆味可能不如5532
78,79年大S 5534有金封,价格比较乱。

AD797
该运放我认为是AD运放中最有音乐味的一个,偏向高频,女声也比较强,低频量感比较少,考验周边电路设计,容易自激。797发挥余地很大,可以做出有特点的声音。
在SVDAC05上工作正常。总体比5534有提升。提升重点在高频,解析和透明度。
个人评价:高频4,低频3,中频4.0,韵味4.0 ,解析3.5,通透度4,声场3.5
罗嗦:金封797多为假货,797应该是没有金封的

opa604
该运放是2604的单运放版本。声音比5534冷一点。很多人说是胆味道运放,我是听不出来,胆味不如5534,感觉声比5534硬。两端延伸和声场应比5534好点。声音不够细腻。场效应管方式,指标比较好。在个人感觉在SVDAC05上发挥只能算一般。
604应该是各方面比较均衡的一个运放,总体素质可以,但是不出彩。考虑到性价比,推荐程度就不如大S 5534了。
个人评价:高频3.5,低频3.5,中频3.0,韵味3.0 ,解析3.5,通透度3,声场3
可以参考的是OPA627,627/637指标高的吓人,素质应该是很高的,尤其是声音的结象力,声音偏冷偏监听。但是在SVDAC05上627表现失常,声音比较清晰但是不好听,而且其价格,就不推荐了。637没听过,传说中音乐味比627好,注意637在增益大于5倍才能正常工作,个人估计SVDAC05不到的,应该在3倍左右。
627,637有金封,二手合理价格在150-200

opa111bm
我这个是金封韩国产。opa111是BB老一辈的比较顶级的运放,指标不如627/637,但是听感真的不错。OPA111高频细致甜润,有贵气,低频密度高,控制力弹跳力好,大气而不松垮,紧密而不紧迫,中频味道也很有味道,口水声很清晰。声场定位比较好。动态稍微弱了一点。
个人评价:高频4,低频4,中频4.0,韵味4.0 ,解析4.0,通透度4,声场4.0
可参考的是OPA111AM/BM/SM/KM AM中频更有特点一点,其他应该不如BM。SM很贵声音应该和AM类似。KM天价,听感未知。
OPA128应该也是不错的,号称航天级,走向应该类似111,但手上没有,借都借不到。听感空缺。

下面列几个不佳的型号
金封LF256H
在80年代比较出名的运放。声音冷,干净,监听。在SVDAC05上毫无韵味,声音欠缺美感。
个人评价:高频2.5,低频2,中频2.0,韵味1.0 ,解析3.0,通透度3,声场2.0
可参考型号LF356,AD711。AD711声音更细一点,韵味稍微好那么一点,但是总体表现类似的不佳。

陶封AD847
AD847作为AD827的单运放版本,名气是很大的。可是在SVDAC05上的表现失常,表现不出AD8XX运放的强大动态和华丽高频。相反声音很硬,比较难听。
个人评价:高频3.0,低频3.0,中频2.5,韵味2.0 ,解析3.0,通透度3,声场3.0
可参考型号AD843,843中频比847稍好,但是跟797还有不少差距。个人认为动态出众的AD8XX运放应该都不适合SVDAC05。
废话:AD847AQ用单转双接成双运放后与AD827AQ对比素质有差距,高频没有AD827AQ那种特有的魅力,动态也不及AD827AQ。双单运放不如双运放的情况是比较少见的。AD827AQ听交响真的很厉害,类似管子里的EH管子,也有同样的缺点太燥

总结,SVDAC05优势在韵味,换运放建议在保持韵味的同时兼顾素质。个人不建议搭配监听风格运放。

后记。
1 不要指望换运放就可以跟高端解码器比。个人认为石机换运放作用小于胆机换管,略大于换信号线。
2 个人认为该解码器耳房模块效果的确不佳,还是RCA输出配耳放的好。这样还可以玩玩咸菜。
3 个人推荐高性价比运放大S的5534或者飞机5534,才两三块钱。能买到便宜的AD797或者OPA111也值得一换。二手真品AD797在30块左右一个。金封OPA111BM在130左右一对,OPA111AM在120左右一对。
4 每个人对声音的理解不同,还是自己选择运放调音,他人的感受仅供参考
5 个人至今无法在SVDAC05上换出庞大的动态来`````````只能靠二房来弥补了
6 换运放注意配对,避免左右声道声音不一样。
7 总体感觉SVDAC05组建低端系统还是值得一用的,还是比较讨好耳朵的,性能很可靠稳定,从没有灵异事件发生
8 正常情况下同轴光纤声音比USB好,声卡的话数字输出素质很重要,而且要注意软件的设置,96KHZ采样输出会引起重采样,但是个人就是觉得比44.1好听,不知道什么个道理。
svdac05_pcb.jpg
svdac05_op.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 08:17

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表