以下是引用念苍僧在2004-1-30 2:45:00的发言:
我以前的回帖
还是那句话,前端不同,说什么也没用
我的标准也是现场,KYO既然在澳大利亚,相信也和新西兰一样,每天都有不少艺人在街头演出,并且水平不低,而且有大提琴之类的大家伙当街演出,我在这种环境下熏陶了很长时间,我认为ER4的乐器质感天下无敌
我不把ER4的音场和600相提并论难道还和音箱相提并论不成?~
------------------------------------------
让你的600先过501这关吧,推好的HD600声场比501庞大数倍,HD600是K1000级别的耳机,不是K501一个档次的,501我自己就有,它的实力我了解,我不得不这么说,我觉得HD600声场纯面积超过K1000,这里再提两句K1000的声场,耳机的声场,分为,宽度,高度,深度,相对对耳机厂家来说,最容易做出来的是耳机声场的宽度,因此几乎所有顶级耳机声场都比较宽,第二是高度,第三是深度,而K1000恰恰是把这个最容易做的宽度给做的最宽,而深度,高度比推好的HD600要有差距,我甚至觉得没有推好外加塞到位置ER4声室立体逼真,ER4声场三个条件做的非常平衡,K1000连HD600这关都过不了,就更不用提小奥非师了,顺便提一下,还有一个厂家能把耳机声场的深度做的相当了得,就是歌德
K1000或许没有ER4真?!?!或许没有ER4纯净,或许没有ER4的解析,但它却有一样是ER4所没有的-----------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------
奇怪的是,我觉得8PK上的K1000比ER4还纯净,中频人声比ER4P还假一点,而你和西域都是用公房推得K1000,这应该就是公房地信噪比还是比不了高级耳房的原故,所以一般的公房驱动K1000声低不够纯净,而不同公房的中频也是各有特色,可能因此你和西域认为ER4比K1000"纯净"所以我说,前端不同,讨论无意义
如果你认为ER4假,我倒是认为你的前端也许有点假,不同的前端,得出的结论就是很奇怪
况且,我并不是喜欢ER4喜欢的不得了,我最喜欢的喇叭是小奥非师,而K1000并没让我有产生让他代替小四的冲动,只有小奥非师让我立刻就有这股冲动,但是我没钱,RS1么,让我产生和ER4互补同时拥有的冲动,但是我还是没钱,4040么,我认为水平还不够
和现场无关,我有时去摩尔本的歌剧院,但我却不偏向600的声音~
别拿ER4跟我比K1000的真假~,
ER4的染色不是频段上,而是声底上~而且相当严重~
K1000推好推不好,用什么推,和所出来的东西和你说的"纯净"不是不同,而是太不相同!!
一个是推的是否有杂质的声底感觉,而另一个是声底的染色问题,你可别告诉我K1000推好就比ER4的声底还纯~纯,那是自然的纯,不纯,那是推的原因,这和两个耳机本身的染色完全没关系~~~
和尚捣鼓ER4也不是一两天了~说东西咋老说不到点子上?! |