K501的音场真的那么好？？那么宽阔，有人说是动圈式耳机中最好的之一-->4dreams

无心睡眠

那敢情好，不去刻意修炼，全凭水到渠成，也算是玩得有意思吧！

af2000

这里有“来源鉴定”斑竹可以直接看到的。
一起步就上HD600？那会有很多人入不了门啦！我的看法是入门最好选千元级的，5、6百的耳机多少都有缺点，容易后悔。

Flysoftter

有人拿HD600和AD9做对比吗？
我觉得AD9的人声胜过HD600，但是差异不大
大家觉得呢？

电视

以下是引用无心睡眠在2002-7-15 23:17:43的发言：
人声与501表现相当，有些后缩。其它都强于501。如果是听NEWAGE还是SONY的舒服。古典是600的强项，基本上没有敌手。如果你特别偏好某一个类型的音乐，除了古典外，都有比600更出色一些的耳机。但是如果你是什么都听，没有一个耳机能像600这样面面俱到。K501可以看成降了档的600，所有的项目都不如600，如果喜欢600又掏不出那么多银子，而且对低音少些不是太在意，501是最好的选择了。
另外，501的低频速度感很好，可以弥补一些量感的不足。
这里还可以说一下HD580，现在有好价格，比501贵不了多少了，声底类似于600（细致程度上要差一些），稍微肥重的低音可以用耳放或线材矫正，也是个好选择。

不是我要扁你，话说得有点绝对了。
501从平衡感角度可以认为是低一档得600，可它并不是处处不如600，你听听新得勒的名单主题音乐看看，谁表现的好，对节奏和起伏的把握，对气氛的营照一直是AKG的强项。
580的低频用线补不会好吧。

Flysoftter

AD9和HD600,K501有没有比过？

无心睡眠

以下是引用电视在2002-7-16 8:54:16的发言：

不是我要扁你，话说得有点绝对了。
501从平衡感角度可以认为是低一档得600，可它并不是处处不如600，你听听新得勒的名单主题音乐看看，谁表现的好，对节奏和起伏的把握，对气氛的营照一直是AKG的强项。
580的低频用线补不会好吧。

AKG的耳机并不都一样。讲到气氛营造，501就算了吧，没有了低频的烘托，“气氛”就是空话。如果说气氛营造是AKG的强项，可能又要回到K1000的老问题上去了。耳机把握音乐的节奏和起伏？太“玄”了点吧？现在同时搞到501和600的机会很多。我多次拿501和600比拼的结果无一不是501败下阵来。只有一次例外，那就是一台所谓用600校声的耳放居然频响曲线刻意用来补偿501的低频。
那些所谓的600中频空洞的说法是不对的，依我看只是没有刻意强调中频罢了，利用耳放加强一点中频，你再听听600发出的声音，呵呵……
至于580，其素质比600差一块，怎么补都肯定是比不了600。用线补会有效果，同样W100也是可以的。

电视

我并不想提k1000，我对它的了解也不深，单说501而已。
对于古典音乐，501的低频足够了。低频不是映照气氛的，是映照气势的，映照气氛的是高频。
音乐演奏中微弱的对比和变化的节奏、速度是表现音乐的重要手段，如果能够良好的把握对比、速度、节奏的变化，就能得到流畅自然的声音，更易于表现音乐的内容，sennheiser比较缺乏这些，故此需要高档音源恶补。
另外个人感觉600在内耳中的频率相应有可能是抬高两头的。
我不是说600不好，它很全面，但不是没有缺点的，501虽然音色音质等音响性指标不如它，确也有胜过它的地方。

无心睡眠

说道高频，600细腻有致，不仅有量而且失真小，表现细节丰富，这都是501比不了的。501比600在高频上颗粒粗，这是公认的。如果说高频瞬态响应，更是600的强项了。为什么600营造的声场比501显得宽广深邃？就是600的高频瞬态好，细节丰富。就营造气氛来说，我想你指的应该是中频偏高的部分。
501在表现人声上的确很好，跟其中频部分失真小，曲线平直很有关系，在这点上，600由于在低频有了少量的提升，使得中频的频响没有凸起来，这是“正确”的声音，但不是讨人喜欢的声音。但是由于高频部分失真小，600的齿音听起来比501要细小一些，所以二者基本上是平手的。这个平手可以通过调教系统的频响来打破，毕竟600的底子要厚。
说到人声，501相比W100还差了很多，W100在中高频失真很小，响应也很快。
耳机和音箱类似，有时候一点出色也会叫人留恋。比如3/5A，很多有了805甚至801的老烧都不忘记留上一对找个300B推，老掉牙的斯奔达3/5A居然价格炒过原价几倍。不是说3/5A比805或801好，而是其独特的个性使然。
600是全能运动员，但在单项比赛的时候往往拿不到第一。比如SONY的耳机，CD3000在高频瞬态上感觉比600更出色一些，静电耳机更不用说了。

凄凉曲

哎!!目前基本决定K501,HD580比501好在那些方面??1700???

af2000

580除了低音强劲一点，其它还不如501，俺总觉得听起来闷得慌，呵呵，纯属个人看法，仅供参考！

无心睡眠

各有千秋。HD580 1700贵了，不值那个价钱。如果600是90分，580大概是80分，501是75分。

凄凉曲

音场501怎么样?够宽阔深邃吗?

af2000

501买了后悔的人确实很少，音场表现也是相当好的。

无心睡眠

音场不够宽的根本谈不上HI-FI。501既然是HI-FI耳机，音场当然没问题了。这里都是比较而言，不要误会。

Flysoftter

以前还觉得自己比较喜欢低音强一些的耳机，可自从玩上HIFI之后自己对音乐的看法有了一个360度大转弯，可能是以前的耳机对于音乐的细节表现不够，只能够出色表现低音效果，让我淡化了对中高频的爱恋，当我听过了600，501这样的耳机后才知道什么叫音乐，唉~~~~~宽广的音场，高音的韧性，中频的醉人。这才是音乐，不，应该叫做音乐的底蕴。

电视

个人认为现在的580不如501。
无心老兄，我对你没啥意见的，你上面的贴子说的多好呀，我就是觉得你有时候说话有点决定了，跟你的性格有关哦。
象这个“音场不够宽的根本谈不上HI-FI。”应该说没有宽阔的声场根本谈不上hi-end才合适呀。

发烧鱼

K501的音场只不过比较开阔，比较空灵，但是他的声音密度感和音乐感、中高频的细腻程度，都是和HD600不能比的。HD600有点像高档HI-END音箱，K501有点像录音棚近场监听音箱，不一样的。AKG 做惯了监听风格的耳机，一下改不过来！

无心睡眠

以下是引用电视在2002-7-17 9:59:42的发言：
个人认为现在的580不如501。
无心老兄，我对你没啥意见的，你上面的贴子说的多好呀，我就是觉得你有时候说话有点决定了，跟你的性格有关哦。
象这个“音场不够宽的根本谈不上HI-FI。”应该说没有宽阔的声场根本谈不上hi-end才合适呀。

我不 喜欢HI-END这个词，实际上永远没有END的。很多HI-END没过几个月就不END了，还是归在HI-FI里好，分个高中低不就得了。
我的性格就是直来直去，听到什么说什么，谈不上什么绝对，如果不同意我的说法也没关系，毕竟每个人对音乐的感受不会完全相同的。
要说580和501，基本还是同档次的，至于好恶要看个人感觉了。我也是比较喜欢501，但是并不能说580不好，之所以给580分数打得稍高一些是因为其适应面广一些，另外感觉佩带的舒适性也好些。从音乐性上说，580要差些。

北斗

嘿！盲人摸象，各执一端！！

电视

以下是引用发烧鱼在2002-7-17 12:22:25的发言：
K501的音场只不过比较开阔，比较空灵，但是他的声音密度感和音乐感、中高频的细腻程度，都是和HD600不能比的。HD600有点像高档HI-END音箱，K501有点像录音棚近场监听音箱，不一样的。AKG做惯了监听风格的耳机，一下改不过来！

501就是一高不成低不就的东东，我总觉得AKG在90年代中期换了设计师，是因为94年rudolf goerike死掉了，还是95年卖给哈慢极集团后。。。。