找回密码
 -注册-
楼主: really
打印 上一主题 下一主题

常见电容器综合性能测试大比拼

[复制链接]
21
发表于 2006-10-25 07:48 | 只看该作者 来自 广东省广州市
下面是引用sfe于2006-10-25 07:27发表的:
把2种不同种类的电容并联 或者是同种类的电容并联 检测一下看看有什么区别
不同种类并联的排列组合,将是1个天文数字,其并联指标,也可以直接通过单体指标推算出来,检测就没有意义了。
最常用电容、顶级电容的检测很重要,如果能找到一些披着羊皮的狼,对大家以及电容行业都是非常有益的。
建议仔细策划一下,并寻求电容专业人士支持,有一定针对性,毕竟电容太多了,工作量太大。这样的测量结果可作为经典的参考资料。
回复

使用道具 举报

22
 楼主| 发表于 2006-10-25 10:41 | 只看该作者 来自 浙江省宁波市
Nichcon muse22uf/63v和ELNA  dourex 22uf/63v性能持平,
ELNA  silmic要比两者都好。
ELNA CE85 蓝壳22uf/50v对的起它的售价。

2222222.JPG (75 KB, 下载次数: 121)

2222222.JPG
回复

使用道具 举报

23
发表于 2006-10-25 11:11 | 只看该作者 来自 新加坡
Cerfine呢?

另外想看原始的高频瓷片怎么样
回复

使用道具 举报

24
发表于 2006-10-25 11:20 | 只看该作者 来自 四川省成都市
不错,LZ应该加分!
回复

使用道具 举报

25
 楼主| 发表于 2006-10-25 16:47 | 只看该作者 来自 浙江省宁波市
下面是引用bigfoot_13于2006-10-25 11:11发表的:
Cerfine呢?

另外想看原始的高频瓷片怎么样

原始的高频瓷片在这里:
回复

使用道具 举报

26
 楼主| 发表于 2006-10-25 16:48 | 只看该作者 来自 浙江省宁波市
下面是引用bigfoot_13于2006-10-25 11:11发表的:
Cerfine呢?

另外想看原始的高频瓷片怎么样
原始的高频瓷片在这里:

111111111.JPG (52 KB, 下载次数: 111)

111111111.JPG
回复

使用道具 举报

27
发表于 2006-10-25 17:06 | 只看该作者 来自 新加坡
厄……
瓷片看起来的确不怎么样...
回复

使用道具 举报

28
发表于 2006-10-26 00:31 | 只看该作者 来自 广西南宁市西乡塘区
好东西收藏了.
还有其他的吗??
不知道LZ有没有聚合物电容的参数???
回复

使用道具 举报

29
 楼主| 发表于 2006-10-26 08:30 | 只看该作者 来自 浙江省宁波市
聚合物电容的参数可能没有啊,
我这边电容品种有限
如果有朋友有别的品种
可以拿来帮忙测试
回复

使用道具 举报

30
发表于 2006-10-26 18:00 | 只看该作者 来自 广西柳州市
支持科学测试 V
回复

使用道具 举报

31
发表于 2006-10-27 12:20 | 只看该作者 来自 广西南宁市
高手~
回复

使用道具 举报

32
 楼主| 发表于 2006-10-30 09:22 | 只看该作者 来自 浙江省宁波市
谢大家的支持!
回复

使用道具 举报

33
发表于 2006-10-30 12:34 | 只看该作者 来自 浙江省宁波市
顶一个,硕哥不容易。
回复

使用道具 举报

34
 楼主| 发表于 2006-10-31 14:20 | 只看该作者 来自 浙江省宁波市
下面是引用y2kbbb于2006-10-24 15:28发表的:
楼主短信联系我 明天把电容寄出


感谢y2kbbb 的支持,快递的器件已经测好
结果在下面,各位慢用
LCR-819 数字电桥的测试精度是万分只一PF
顺便说一句,
日本双信    0.01UF 1KHZ时候D值低达0.0001  !!!

c1.JPG (128 KB, 下载次数: 111)

c1.JPG

c2.JPG (98 KB, 下载次数: 96)

c2.JPG
回复

使用道具 举报

35
 楼主| 发表于 2006-10-31 14:21 | 只看该作者 来自 浙江省宁波市
温馨提示:
双击测试表格,在新窗口打开
可以看的很清楚
回复

使用道具 举报

36
发表于 2006-10-31 14:29 | 只看该作者 来自 上海市
刚发现这帖收了先
回复

使用道具 举报

37
 楼主| 发表于 2006-10-31 14:39 | 只看该作者 来自 浙江省宁波市
平时我们实现电路的时候,都会使用大量的电容和电阻,

市场上有很多的公司销售很多品牌的器件,

每个公司也有很多不同型号的产品

面对这些的时候,我感到很迷茫,不知道最适合的或者是最具性能价格比的器件是哪个.

所以对手头的器件做了一次相对科学的测试,希望以后使用器件的时候可以更加理性和科学

这就是我这次测试的目的.

现在 我觉得自己使用器件的时候,都知道他的优势和不足

能够物尽其用,设计出更完美和更有性能价格比的产品.

谢谢大家支持

   Ordinarily, we use a great deal of capacitance and resistance to carry out the circuit.

        When facing those components of different brand and type,
I often feel confused about which one is more suitable and economical.
        To solve this problem,
I have made a relatively scientific test about those components in hand,
       hoping to use them more rationally and scientifically,which is my purpose of doing this test.

        Now, when I use those components I clearly know their advantages and disadvantages, which will help me to make the best use of them and design perfect product.
回复

使用道具 举报

38
发表于 2006-10-31 15:46 | 只看该作者 来自 北京市
非常感谢楼主的热心帮助 这次测试非常有参照性!

成绩出来了 果然不负众望 双信极品电容很牛B 极低耗损非常适合数字耦合电路 高频特性非常好 高频工作性能稳定优秀

日系电容的音频品,定制品,军工品 有着一般电容无法媲美的杰出性能 不过它们所生产的商品级电容就有点强差人意了 欧美电容普遍来说都有着相当不错的性能 这也许是众多烧友喜欢欧美电容的原因之一吧
回复

使用道具 举报

39
 楼主| 发表于 2006-10-31 16:24 | 只看该作者 来自 浙江省宁波市
感谢y2kbbb的支持


以后使用电容的时候,就知道他的优势和不足

能够物尽其用,做出更完美的声音
回复

使用道具 举报

40
发表于 2006-10-31 21:01 | 只看该作者 来自 广东省广州市
不错啊,有收藏价值。
建议每个表格下面跟贴清晰的电容照片,前面的照片照的也太不清楚了。
聚合物电容性能是最高的,最好能找来测试一下,还有钽电解,比普通铝电解应当有巨大差别。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-26 12:36

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表