找回密码
 -注册-
查看: 22780|回复: 63

再论600,兼谈音源和放大器

[复制链接]
发表于 2003-11-22 00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 广东省深圳市
[B]先说600。[/B]
为什么说600平衡?
我们说600的平衡,其实是一个相对的概念,是对比其他同级别的耳机得出的结论。

我们可以拿600作为参照,对比其他几个耳机(在同样的前端下):

w11r,低频和高频都是有弱化的,突出了中频,使人声和各种乐器听起来比较清晰,但是乐器音色明显不够饱满,厚度不足,对比600,铁三角耳机的音色多少都显得比较假。

w1000,中频解析力差了许多,高频稍暗,低频还比较肥,声音要比w11r厚不少,但是没有光彩,音色是典型的“圆而不润”。

rs2,中高频比较漂亮,像铃声,钟声,电子器乐之类的高频听起来很清脆,很悦耳。声音比600更有亮度,更有活力。但重放交响曲600要高人一筹,低频的Q度和整体的气势rs2都要差一截。

dt931,声音棱角分明,是典型的“不圆不润”。这个昔日我喜欢的耳机呀,怎么现在会变成这样?

尽量排除音源,放大器的影响,我认为上面所描述的都可以算是都是耳机的基本特性。即使是在不同的前端下,这些趋向都是存在的。

比较这几付耳机,如果是古典乐的重放,尤其是交响乐,喜欢600的人欣赏的是他那音乐厅的氛围,乐器融合于乐队中的协调感,各个乐器组音色的色彩的鲜明对比,极高的声音密度,那种举重若轻的气势。可以说600是非常合适重放交响乐队的,非常接近音乐厅现场的听感,虽然不能做到完全的“形似”,但至少可以说是“神似”的。

所以说600在他这个价位上,总体平衡比其他同级耳机要作的好。是非常不错的选择。特别适合听古典的音乐爱好者。

上面说的是600的优点,但是,即使是一个喜欢600的人,也不得不直面他的不足。600重放古典以外的音乐类型,并不是每个人都可以忍受的。600重放人声,声像明显靠后很多,对比其他的耳机如rs2,w11r,600这样的声音是不够亲切的,不够生动的。你可以想象,一个本来应该是在小型录音室细声吟唱的生动场景,却变成了一个人站在大型舞台上的表演show,活生感荡然无存。(我想4dreams宁愿取rs2也不会选择600,因为对于他常听的流行,rs2明显是更好的选择。)即使在是古典音乐的领域,如果600单独重放小提琴,钢琴等室内乐,会遇到不少强敌。我的观点是:在和驱动良好的k1000系统对比中,600顿然显得暗然失色,自叹弗如。

600提供了一个大的音乐厅堂,所有的演奏都要在这里进行。这就是600。从这个角度看,600也是一付“作假”的耳机,因为他还原的并不是最本真的音色。


















[此贴子已经被作者于2003-11-18 11:12:51编辑过]
 楼主| 发表于 2003-11-16 00:00 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
[B]再谈音源和放大器[/B]

关于放大器。一个好的放大器,他没有什么声音特点,只负责忠实地放大音源的模拟信号。
也有些人认为,放大器应该根据自己的口味做出适当的调节。这是存在争议的观点,在这里不便深入讨论下去。关于放大器,我只能说这么多。

关于音源。音源决定耳机的最终表现。
音源的档次高低,风格差异使得同样的耳机有不同的表现。
谈耳机的音色,音场,定位等等hi-fi的因素,都要结合音源一起谈才是有意义的啊。

所有高档耳机都很敏感音源的变化,就拿驱动600来说吧。

中低档的cd机,主要矛盾是信息量不够。如果解析力不足,听交响的话,很多信息展现不全或干脆丢失了。 例子:《新世界交响曲》的第三乐章,乐队齐奏时,你是否听到了三角铁在乐队后面发出清脆悠扬的“丁丁”之声。三角铁在这一乐章中是重要角色,作为音乐表现的重要部分,可惜很多cd机重放时这些信息就淹没在声音的海洋中而不易察觉了。

国产的cd机(就我听过的几款来说,最高档的没听过),声音生猛中似乎呈现出一种高解析力,但这是一种只见树木不见森林的“虚”解析力。乐器的声音给人的感觉是发虚的。声音密度都不出来,哪里有什么韧性和质感呀? 例子:就听小提琴吧,米尔斯坦演绎的《巴赫小提琴无伴奏》,你在国产机上插600,你感觉声音是像:a,抽钢丝 抑或是 b,飘荡的羽毛?
可不要说600的弦乐没有光彩,可不要怪600的声音不柔韧。要怪就怪。。。

在不同的高档cd中,600也表现出风格上的巨大差异。
比如日本的天龙,你可以感觉到一个露天的舞台,这个宽阔而空荡,声音是明亮的,快速的。乐器之间分离得很开,整体气势给人大气开扬的印象。
而用英国之宝的cd机,是一个完全不同的世界。英国之宝的cd机总是让我置于一个室内的音乐厅,这音乐厅不大,到处洋溢着暖色调且微暗的灯光,厅堂感比起其他的cd机尤其明显。这时用600听交响,每一件乐器,声音都是如此饱满,而且异常的密实(站在国产cd机的反面)。弦乐组像天鹅羽绒那样顺滑,绵密,弦乐的余辉充斥整个空间,非常惬意舒畅。

我觉得这时候拿油画来形容600,是恰到好处的。空气中弥漫着厅堂的反射音,就像是油画布的背景色,而每一组的乐器,都代表一种浓郁的色彩。油画中你看到的不是素描般的一笔一划,同样,在600上你听到的不是单个一件件的乐器,而是听到一组组乐器的声音,每一组乐器的声音都融合在整体音响中,相互渗透,相互交织成一幅幅壮观的音画。

各种hi-fi的要素都做好,至少不至于有什么明显缺点的cd机,一般来说不会便宜~~烧钱呀。至于更高档的音源,对动态,解析力这些因素的追求都不是首要的,更多追求的则是音乐的流畅感和丰富的色彩。

听的是音乐的美,再带有一种氛围,一种情调。这就是我玩耳机所追求的。(现在我还没完全达到我的理想~——~就快了,哈哈)

现在回过头来看,你问我dmx 6fire声卡推600如何呀?确切地说,应该是dmx 6fire声卡的模拟输出加内带的放大电路推600。老实说,我觉得这声卡推600声音能出来,但数码味比较浓,没层次感,音色谈不上厚实,也谈不上圆润。毕竟能出声音和能出音乐还是相差很远一段距离的呀!

每个人对同一器材都会有不同感受,上面谈的只是我的一点感受。
我始终坚持这样的评价器材的原则:管他是低档还是高档,管他器材是保真还是保假,如果这个器材能[B]长久地[/B]给予你音乐的美的感受,就是(合适你的)好器材。不是么?



















































[此贴子已经被作者于2003-11-18 11:15:30编辑过]
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-16 00:00 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市越秀区
600提供了一个大的音乐厅堂,所有的演奏都要在这里进行。这就是600。从这个角度看,600也是一付“作假”的耳机,因为他还原的并不是最本真的音色。

这句话是既理智的又是盲目的。很佩服楼主GG和4dreams斑竹JJ.....
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2003-11-16 00:00 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
以下是引用windthunder在2003-11-16 13:10:00的发言:
600提供了一个大的音乐厅堂,所有的演奏都要在这里进行。这就是600。从这个角度看,600也是一付“作假”的耳机,因为他还原的并不是最本真的音色。

这句话是既理智的又是盲目的。很佩服楼主GG和4dreams斑竹JJ.....


你何妨不谈谈你的观点??
砖头扔的好,我会为你鼓掌呢。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-16 00:00 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市越秀区
以下是引用panshell在2003-11-16 13:16:00的发言:
[quote]以下是引用windthunder在2003-11-16 13:10:00的发言:
600提供了一个大的音乐厅堂,所有的演奏都要在这里进行。这就是600。从这个角度看,600也是一付“作假”的耳机,因为他还原的并不是最本真的音色。

  这句话是既理智的又是盲目的。很佩服楼主GG和4dreams斑竹JJ.....


你何妨不谈谈你的观点??
砖头扔的好,我会为你鼓掌呢。
[/quote]
砖头??哈哈楼主和4dreams斑竹JJ 我感觉都是态度认真的好GG和好JJ来的,怎么会
随便仍呢?顶一下才是正路哈哈[em11][em11][em11][em11]
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-16 00:00 | 显示全部楼层 来自 北京市
好文章,让人看了后懂了不少道理。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-16 00:00 | 显示全部楼层 来自 上海市嘉定区
好文章,我正在看第2遍。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-16 00:00 | 显示全部楼层 来自 江西省景德镇市
哈哈!我正在看第三遍,我自己写的都没有那么认真呢!
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-16 00:00 | 显示全部楼层 来自 上海市浦东新区
我正一遍一遍的看呢
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-16 00:00 | 显示全部楼层 来自 天津市
没有任何器材可以本真的还原声音,Wadia不成,MBL也不成,因为现在的录音技术还没有到那个分毫必现的地步,推动力不足的时候,耳机里什么数码味也没有,倒是哼哼不停,更有“胆味”???用价格来分辨器材好坏,大概也是大部分人的习惯。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2003-11-16 00:00 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
以下是引用hyperma在2003-11-16 14:37:00的发言:
没有任何器材可以本真的还原声音,Wadia不成,MBL也不成,因为现在的录音技术还没有到那个分毫必现的地步,推动力不足的时候,耳机里什么数码味也没有,倒是哼哼不停,更有“胆味”???用价格来分辨器材好坏,大概也是大部分人的习惯。


本真的声音是相对的,k1000的声音相对600,大部分人都会认为k1000要“真”点的。
死抠概念,这大概也是某些人的习惯。

靠价格来[B]假定[/B]器材的素质,这或许是常有的。但大部分人有脑有耳朵,仅用价格来[B]分辨[/B]器材好坏这一说,不成立。




[此贴子已经被作者于2003-11-16 15:09:15编辑过]
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-16 00:00 | 显示全部楼层 来自 江西省景德镇市
提议以后蒙着眼睛听耳机,这样公平一些
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-16 00:00 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
好文!
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-16 00:00 | 显示全部楼层 来自 上海市
以下是引用panshell在2003-11-16 15:07:00的发言:
[quote]以下是引用hyperma在2003-11-16 14:37:00的发言:
没有任何器材可以本真的还原声音,Wadia不成,MBL也不成,因为现在的录音技术还没有到那个分毫必现的地步,推动力不足的时候,耳机里什么数码味也没有,倒是哼哼不停,更有“胆味”???用价格来分辨器材好坏,大概也是大部分人的习惯。


本真的声音是相对的,k1000的声音相对600,大部分人都会认为k1000要“真”点的。
死抠概念,这大概也是某些人的习惯。

靠价格来[B]假定[/B]器材的素质,这或许是常有的。但大部分人有脑有耳朵,仅用价格来[B]分辨[/B]器材好坏这一说,不成立。




[此贴子已经被作者于2003-11-16 15:09:15编辑过]

[/quote]

的确是高价位的器材已经给了我们心里暗示,这声音很好,很高级,因为很贵。其实呢?我看是,但不完全是。DT231如果卖到800元我想大家的评价还会好一点的,这就是价格心理因数,又有多少人能真正作到,不为价格只为声音,那我看他是幸福的,不是吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-16 00:00 | 显示全部楼层 来自 辽宁省朝阳市
奥非师走的也是做假声场这个路线,只是600音质差了点,所以连带声场有点让人诟病,要我看,耳机的声场不故意做假就谈不上欣赏二字,坚决提倡耳机声场做假,要不歌手都是近麦录音,你不做假怎么让她退到你面前?
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-17 00:00 | 显示全部楼层 来自 广西梧州市
先顶,一边想念苍大师的话~~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-17 00:00 | 显示全部楼层 来自 河北省石家庄市
再怎么说,唯真也是趋势。
只有唯真,才会有唯美,才会“浓妆淡抹总相宜”。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-17 00:00 | 显示全部楼层 来自 浙江省宁波市
歌手是近麦录音,但是所有的歌都是经过后期处理的,处理过后才能产生所谓的声场,我们要听的这是音乐制作者想让我们听到的声音。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-17 00:00 | 显示全部楼层 来自 北京市
很多“发烧碟”都是经过后期处理的了。既然录音师可以处理,耳机、放大器当然也允许处理。所谓的“唯真”完全是一种自欺欺人的想法,从目前音乐制作的现状来看,根本不存在什么“真实”,尤其是那些分期合成的音乐,连所谓的“现场”都不存在,哪里来的“真”呢?
对“真实”一说应该这样理解:处理的结果是否最接近我们日常的习惯或者经验,如果接近,那就是真,差距大,就是假。
HD600处理大编制音乐的时候感觉空间广阔,乐器层次分明,就有“真”的感觉,播放人声同样如此。但是有人习惯了那种“在耳朵边上唱歌”的音乐风格,就会认为HD600的处理“不到位”。
说来说去,很多对真实与否的争执是个人习惯的差异所致,尤其是在高水平的音质条件下,争执好坏已经近乎于一种“无聊”的程度。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-11-17 00:00 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
没有绝对的好和坏,只有绝对的适合和不适合。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 06:25

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表