上次我把乾龙盛的QH1拆了的后续来了，其实我手搓了一个±15V的线电。

詹士邦

拆开QH1其实是为了弄清楚5针航插的接线方法。一路+15V，一路-15V，一路±15V共用地，一路+5V，一路+5V地。
自己手搓为了控制成本，没有用QH1西装线电LPS的爱尔兰Telama 80W环牛。用的是台湾Lung Chi（龙记）80W环牛。本来想搞一个QH1同尺寸机箱。但是找了很久都没有找到合适的。淘宝上CNC或者订做铝型材的机箱都不便宜。只好先找一个成品机箱。长宽都稍微比QH1多出一点。目前总成本差不多1K。

后期会继续做一个优化版：
1，可以考略使用Telama 环牛；
2，原厂LPS 同尺寸机箱；
3，增加一路Type-C PD供电。
总成本控制在1500以内。不到原厂LPS一半的价格

手持QH1，没有入LPS的烧友如果有兴趣的，可以站内短信私聊
或者想订做其它专属线电的也可以聊哦。

詹士邦

目前线电还在煲机，要煲够72小时，对高压电阻做老化处理。然后再微调电压，把输出电压稍微调大一些到±15.3V。

RacingAK47

牛逼啊哥

saijp8

学习了

lipei522

我也在定制一个，五脚航空插电源说明书里有管脚定义

lipei522

我用的是lt1963方案。

wanshuai331

线电的煲机需要持续不间断煲够72小时吗？

sercel

这搓得都挺好的。

lipei522

我之前用一个12V的线电测试一下，A模式15V工作状态下电流1A左右。所以线电30W就够用了，我现在是用50W的变压器，余量应该够了。

詹士邦

wanshuai331 发表于 2026-1-8 17:01
线电的煲机需要持续不间断煲够72小时吗？

电阻老化过程中，电压会有变化。多煲长一点时间。电阻稳定下来，电压基本就不会再变了。

詹士邦

lipei522 发表于 2026-1-8 17:10
我之前用一个12V的线电测试一下，A模式15V工作状态下电流1A左右。所以线电30W就够用了，我现在是用50W的变 ...

牛的功率越高，通常铜线越粗，越能获得更低的内阻，电流越大，越稳定。这在乾龙盛LPS的说明书里也有提及。所以我就跟LPS一样用了80W的牛。

lipei522

詹士邦 发表于 2026-1-8 17:21
牛的功率越高，通常铜线越粗，越能获得更低的内阻，电流越大，越稳定。这在乾龙盛LPS的说明书里也有提及 ...

乾龙盛的电源有30w是留给12V的

lchair

詹士邦 发表于 2026-1-8 15:38
目前线电还在煲机，要煲够72小时，对高压电阻做老化处理。然后再微调电压，把输出电压稍微调大一些到±15.3 ...

给DAC的DC供电不宜升压而是给与标压。。。。

lchair

詹士邦 发表于 2026-1-8 15:38
目前线电还在煲机，要煲够72小时，对高压电阻做老化处理。然后再微调电压，把输出电压稍微调大一些到±15.3 ...

给DAC的DC供电不宜升压而是给与标压。防止压降可以增加负载输出功率。因为DAC工作电压必须维持在标准电压才是相位噪声可控在最低。同时也是保障DAC的最优理想工作点。

lchair

另外，DC线上应该拿掉铁氧磁环！铁氧磁环用在DC供电线上会有声场压缩问题。甚至压高频。

詹士邦

lchair 发表于 2026-1-8 17:53
给DAC的DC供电不宜升压而是给与标压。防止压降可以增加负载输出功率。因为DAC工作电压必须维持在标准电压 ...

兄弟，乾龙盛这 QH1 是纯 A 类和 AB 类和耳放，不是 DAC

詹士邦

问了 Gemini，给出的 AI 答复。仅供参考

题 1：80W 变压器是否太宽裕？可以用 50W 吗？
结论：强烈建议保留 80W，不要降级到 50W。
虽然从纯粹的“功率消耗”计算来看，QH1 耳放的实际功耗可能只有 15W-25W（哪怕它是甲类），50W 看起来绰绰有余，但在 Hi-Fi 电源设计中，“余量（Headroom）”直接决定了声音的从容度。
1. 牛的内阻与动态：
变压器功率越大，其初级和次级线圈的铜线通常越粗，内阻（Internal Resistance）就越低。
当音乐中出现大动态爆棚（如交响乐的定音鼓齐奏）时，耳放瞬间需要抽取大电流。80W 的变压器像一个大口径的水管，供水瞬间跟得上；而 50W 的变压器内阻相对较高，在大电流抽取瞬间电压会出现微小的跌落（Voltage Sag）。
听感差异：80W 会让你觉得低频更扎实、下潜更深；50W 可能会在动态大时显得“脚软”或声场压缩。
2. 发热与磁饱和：
甲类耳放是持续消耗恒定电流的。如果用 50W 变压器，它长期工作在 50% 左右的负载下，变压器本体会明显发热，震动（牛叫）的概率也会增加。
80W 变压器工作在轻负载区，磁芯远离磁饱和区，工作更线性，干扰更小。
建议：机箱大一点就大一点，电源是音响的“水源”，水源一定要充沛。为了缩小体积牺牲音质，在 QH1 这种级别的设备上是不划算的。
问题 2：输出电压调至 ±15.3V（比标准高 0.3V），是好是坏？
结论：这是一个“老烧”级别的正确操作。±15.3V 是安全且有益的。
你打算调高 0.3V，这在工程上被称为线损补偿（Cable Drop Compensation）。
1. 为什么要这么做（好处）？
你的线电到耳放之间，需要通过一根 DC 电源线（Umbilical Cord） 连接。
这根线材、两端的航空插头/DC 插座，都存在接触电阻和导线电阻。
当电流流过时，会产生电压降（V = I \times R）。假设线损掉 0.1V - 0.2V，如果你电源输出端死守 ±15.0V，到了耳放 PCB 实际上可能只剩 ±14.8V 了。
调到 ±15.3V，可以确保经过线材损耗后，到达耳放内部的电压刚好维持在 满血的 ±15V 甚至略高一点，保证耳放内部电路工作在最佳线性区。
2. 是否有危害？（安全性分析）
电容耐压：QH1 内部电源轨上的电解电容，耐压值通常至少是 25V 或 35V。15.3V 距离击穿电压还差得远，绝对安全。
运放/晶体管：模拟电路中的运放（Op-Amp）和分立管通常可以承受 ±18V 甚至更高的电压。±15V 是典型值，±15.3V 仅增加了 2% 的电压，完全在元器件的安全冗余范围内。
发热：电压增加确实会带来发热量的线性增加（P = V \times I）。增加 0.3V 带来的额外热量微乎其微，QH1 那块巨大的散热片完全吃得消。
3. 极值警告：
安全区间：±15.1V 到 ±15.5V 都是非常健康的“补品”电压。
红线：不要超过 ±16V。虽然元器件可能扛得住，但如果机器内部有某些针对 ±15V 设计的过压保护电路（OVP）或特定的偏置设定，电压过高可能会触发保护或导致工作点偏移过多。

lchair

詹士邦 发表于 2026-1-8 18:10
兄弟，乾龙盛这 QH1 是纯 A 类和 AB 类和耳放，不是 DAC

那没问题。

ran5786

支持diy，比较省，而且可以换比乾隆盛更好的滤波元器件

wuyouming

俺不看好普通DIY 1000多能做啥好线电，，，甚至可以4K左右了拿去和原厂的盲听对比下