HIFIMAN小香开箱，对比susvara ，有惊喜有遗憾

最好的数字就是7

今天租用的小香到手，迫不及待上线，煲机2小时，正式与sus进行同设备、线材的对比。报了极大的期望，希望能作为sus补充设备。先上图。
外观这里就不赘述了，本人最喜欢的就是振膜的颜色，太漂亮了。这个价位，整体品质可以接受，毕竟对于我来说最重要的是音质。佩戴非常舒适，重量很轻，舒适感比sus好太多了。
进入正题。先说说我的设备：
数播：改线电的Soloever A6 大师版（我估计是当时全网第一个从国外购买线电模块改线电的，很满意），fiber的光纤usb线（线电供电）
升频器：Chord m scaler （线电）
解码：Chord hugo TT2（线电）

下面写一下记得笔记：
先用单端rca先接入，小香的静电功放：
声场：呈现橄榄球状，不算大，有边界感，不是很满意，而且纵向分离不明显。
结像：结像较大，口型还算清晰
定位：比较准确，但是由于声场没有明显优势，没有太多参考意义。
透明度：这点估计是静电的优势，脱头感还不错。
音色：较为温暖，听流行音乐较为适合
解析：这点有点奇怪，听流行是如果编排不是很复杂的时候，感觉各个乐器解析还不错，但到复杂编排的时候就显得比较乱。所以这点我也说不好。
单端下，小香没有太多的优势，只能说有静电的感觉吧，整体还是比较顺滑。
重点还是聊一下平衡下的表现：
声场：大了很多，至少在横向上达到sus的水平，甚至有些时候我觉得还有更宽一些。但纵深上差距较大，无法展现音乐厅中各个乐手的前后关系，感觉像有一道墙在面前，当然整体比单端要好很多。但个人因为平时听大编制比较多，所以很不喜欢这种感受，无法还原现场。
结像：感觉比单端还要差一点，有时候较为模糊，特别是在复杂片段的时候。
定位：较为准确，乐手的左右关系还是能够较好的表现，但是受限于声场，无法顺畅的交代乐手的前后关系。
透明度：非常好，静电的特点充分展现，脱头感很好，感觉声音不像从耳机中发出的。
音色：相对单端更中性一点，或者更HIFI一点。
解析：还是老问题，简单曲目，类似流行音乐还可以，但是复杂的大编制感觉较乱。

对比sus的结论。以下结论都是基于自己的喜好，可能有太重的主观影响，各位看官参考一下就好，不必当真。
首先，我觉得小香耳机本身很不错，但匹配的静电耳放拖了很大的后腿，我甚至把小香的耳放接到chord的前级后也没有明显的改观。耳放的素质、推力都没有达到相应的水平，导致在和我的sus系统对比的时候出现一下几个突出的弱点或者劣势：
设备：
耳机：3.5 SUSVARA
耳放：前级 Chord CPA 2200，后级 Chord SPM 600
电源：专线直通，没有使用任何的再生电源或者隔离牛
1、音色不准确：这个是我最不能接受的一点，音色不准，相对sus感觉乐器都像是电子的，钢琴像电钢琴，小提琴也像电琴。同时听不到明显的真实乐器的泛音，个人觉得耳放应该背这个锅。这点在听古典曲目的时候，让人非常纠结，到底是双簧管还是长笛呢？
2、空气感缺乏。听流行乐我觉得还好，没有明显的差距。但是在听古典大编制的时候很明显，感觉乐器周围，乐器于乐器之间是脱节的，相互之间没有互动和关联性。听过音乐厅现场的朋友，应该知道，像小、中提琴组合齐发声的时候，音乐会呈现像云雾一样的共鸣区，sus就可以展现出来，但小香没有，这样的空间、空气感就非常受限。
3、动态不足：还是一样，听流行的蹦叉叉，没有问题，拨弦、鼓点都还不错。但是进入大编制的古典音乐，发现没法高潮起来。我在播放Bruckner的第六交响乐时，这些差距特别明显。因为Bruckner是弹奏管风琴出生的，所以第六的管风琴风格特别明显，特别是第一章节高潮时，那种音乐像风暴一样扑面而来的狂潮，在小香上完全感受不到音乐的密度，觉得异常平淡。加上乐器音准不够，音乐的风格和味道不能令我满意。

总之，我觉得小香耳机本身的能力肯定很强，但配套的耳放太拉垮了，极大拖累了整个系统的表现。我不能说我的sus推的有多好，但目前来看没有让我付钱买小香的理由。之前在店子上听还算有点惊喜，但环境太吵了，前端设备差异也很大，可能误会了。贵重设备，下手前还是接到自己的系统上对比一下。如果大家喜欢听流行音乐，我觉得小香应该还是不错的选择。

音质评标

复杂的曲目乱，这种情况在解析和分离度不足的情况下才会发生啊，除非是解码本来就解析差。

最好的数字就是7

音质评标 发表于 2024-6-30 20:38
复杂的曲目乱，这种情况在解析和分离度不足的情况下才会发生啊，除非是解码本来就解析差。

同一个解码对比的。

音质评标

最好的数字就是7 发表于 2024-6-30 21:44
同一个解码对比的。

如果SUS正常，那就是耳机耳放的问题了，我也是想买个MINI香，看看能不能超越SUS。

sf15

标题写小香，应该是Mini香

米林才子

要不lz入个he400se然后用相同的设备对比一下sus

M4231

你这不是mini香吗……小香的放可不是这个，那个放不弱的

最好的数字就是7

哎，不好意思.本来写mini的，但当时想尽量不用英文，结果和hifiman shangri-la junior撞名字了。现在标题改不了了，各位看官自己脑改吧.

yuhuang

mini香能打susvara的话，就不是这个价格了。

雨后休闲时光

看楼主的描述，mini香乐感乱作了一团，和先前的几篇文章差别有点儿大

mm逗

高估MINI香了  就这水平 应该和耳放无关

最好的数字就是7

yuhuang 发表于 2024-7-1 09:45
mini香能打susvara的话，就不是这个价格了。

我也是抱着幻想的

最好的数字就是7

雨后休闲时光 发表于 2024-7-1 09:49
看楼主的描述，mini香乐感乱作了一团，和先前的几篇文章差别有点儿大

估计我没有收钱吧，哈哈

最好的数字就是7

米林才子 发表于 2024-6-30 23:35
要不lz入个he400se然后用相同的设备对比一下sus

主要想还静电的口味

koei81

第一、支持楼主真实分享。第二，上面某楼期望mini香超越sus，这无异于幻想厂家做慈善

ylflyxtr

就mini香这个不思进取的外观，大致就能猜到啥水平

zero7-2012

我这几天也是反复对比SUS 、X9000、小小香，统一享声D1到解码DAM1，XLR接SUPERFET当前级，出来后XLR接迷你香耳放和RCA接T8000，对应两个静电耳机；另外一路是RCA线接 EFK DAC 到SUS。迷你香离SUS还有不少距离的，我感觉低音还是主要问题，虽然比大家认为中的低音好很多，但是总感觉哪里不对味，个人感觉是不够浓厚，看了楼主说的电子味感觉就是这个意思，迷你香的放感觉推力一般，我也尝试把迷你香耳机接到T8000会有不少提升。迷你香的弦乐感觉没有静电特色，不如SUS，乏音也比较一般。就价格而言，我觉得还是不错，特别流行听得多的。目前我是会留下迷你香这套，一个是性价比，一个是虽然看起来廉价但是佩戴很轻，没有夹头感，还有一个真的没有负担，不像旗舰耳机使用得很小心，我就当贵一点的日常耳机，使用起来没负担。

zero7-2012

另外也借楼问下，有没有对电路比较熟悉的，好像一般静电耳放比STAX 的T8000的电压高，X9000目前不敢插在迷你香上用，到底有没有电压匹配要求？

音质评标

zero7-2012 发表于 2024-7-1 11:44
另外也借楼问下，有没有对电路比较熟悉的，好像一般静电耳放比STAX 的T8000的电压高，X9000目前不敢插在迷 ...

大佬，X9000比SUS，是不是全面超越呢？

随声前行

感谢楼主的分享，我之前听玉2 Jade II也有类似的感受，Jade II是听感非常优秀的耳机，但音色的准确度还是略逊一筹。
Sus也是我听过的乐器音色最中性的耳机之一，钢琴声音非常准确。楼主是用功放推Sus，听大编制确实专业对口，解码越好，越像现场，那种现场的空气感，乐器齐鸣瞬间起鸡皮疙瘩的感觉，很少有耳机可以做到。还有就是乐感，可以让人完美地沉浸在音乐中，这点也与现场高度相似。
不知道新Sus能不能做到这种对古典现场的高度还原。