达菲Daphile乃至X86到底单核还是多核？

Victor_Derbobo

有无数前提地发布一下今天折腾的结果：

下午得空，仔细对比了一下用于做网桥的达菲主机的CPU核心数量和听感的关系。这部机器CPU是Intel i5 6600k，4核心四线程，默频3.5，睿频3.9。主板是技嘉Z170X UD3。

在今天开始对比之前，系统有两周左右用的双核心默频3.5Ghz。然后今天很明显觉得单核心胜出，四核心甚至有点没法听了。

末尾还试了一下单核睿频3.9Ghz，难听（不过比四核好一丢丢）。时间关系，没有仔细对比单核默频和双核默频。

另外，之前是在达菲系统里试过降低CPU频率，不过彼时全部是在四核运行的情况下调整的，没感觉出来太大区别。下一步打算试试bios里降频的听感。

PS：单核下，访问达菲系统会变得比较慢。当然，在它播放的状态下，就不建议去打扰它了。

SDK

这么说吧，即使是在Win下面，你对音频播放软件如Foobar等，指定四核、三核 、双核、单核结论是：
1、超线程核心不如物理核心；
2、随着指定物理核心（包括超线程核心）的数量减少，声音越凝聚、结实、有力。

Victor_Derbobo

SDK 发表于 2024-1-22 13:05
这么说吧，即使是在Win下面，你对音频播放软件如Foobar等，指定四核、三核 、双核、单核结论是：
1、超 ...

是的，我看了一下，fidelizer Pro就是干的这个事情。自己会操作的话，也就不需要去买它。

单核唯一的顾虑是算力不够嘛，不是用HQPlayer升频我感觉还好。

Victor_Derbobo

SDK 发表于 2024-1-22 13:05
这么说吧，即使是在Win下面，你对音频播放软件如Foobar等，指定四核、三核 、双核、单核结论是：
1、超 ...

谢谢指出。我省略的无数前提之一是我也知道这个理论。这里就是分享一下实际结果，也算是个验证。

Devastat0r

达菲对数据处理还是有一点点要求的，运算能力太差了也不好。那是不是意味着多核达菲推送单核网桥是最优解？
单核现在很难找了，最低双核，关闭超线程。

中关村东路

不管是播放端还是服务器端，多核肯定是用得上的。比如网卡自己独占一个cpu，dac独占一个，播放软件占一两个，其他各种housekeeper线程也可以一起合用一个cpu，避免播放端和其他线程抢占或者经常切换

Victor_Derbobo

Devastat0r 发表于 2024-1-22 16:43
达菲对数据处理还是有一点点要求的，运算能力太差了也不好。那是不是意味着多核达菲推送单核网桥是最优解？ ...

所以我前段时间第一次粗略对比后定在使用双核心上。我现在没有两台配置满意的PC来组双达菲，前段时间用了一台直出效果很差的笔记本来组了一周左右，效果一般般。

我现在重采样是用桥来做的，理论上可以试试用核重采样，然后升频，再推给桥。桥这边单核，一切从简。其实跟坛子里很多roon推HQplayer的策略比较像，就是只在HQPlayer那里下重算力，用来升频。

Victor_Derbobo

中关村东路 发表于 2024-1-22 17:00
不管是播放端还是服务器端，多核肯定是用得上的。比如网卡自己独占一个cpu，dac独占一个，播放软件占一两个 ...

好的，我也去研究研究。不过达菲是基于linux的，我还没用过linux系统。得慢慢学起来。