刚刚又验证了一遍CD和EAC抓轨的可靠性

Tanser

两个音频文件，一个是网上数字音频商店下载的正版，一个是EAC抓轨后的文件

可以看到两者的音频MD5（不含各种标签信息，仅仅是音频的内容的校验）是不同的，之后我们使用Audacity打开两者

可以看到两者在时间上是有差的，往前往后对比可以发现开头和结尾的空白段长度不同。
之后使用软件自带的去掉空白的功能

可以看到现在两者看起来在时域上也统一了，那么我们再把其中一个反相，然后将两者混音起来

得到一条漂亮的直线，最后我们再把反相前的两个音频文件导出

可以看到现在两者的音频MD5完全相同了，这再次说明了CD和EAC抓轨的可靠性，所以像什么HIFI CDripper完全是没必要的……

云南的白药

点个赞！时域上切得那么精准吗？

andre叁仟

好贴！我也一直想做类似的实验验证

阿灰灰

你可以把Audacity开两个窗口，两个文件分别拖曳进两个窗口，然后alt tab切换，很容易看出是否完全一致

xory

不会信的还是不会信，人总是为自己的智商交税，我们稍微幸运一点，不用在 HIF 这块交税

Tanser

阿灰灰 发表于 2023-11-10 12:07
你可以把Audacity开两个窗口，两个文件分别拖曳进两个窗口，然后alt tab切换，很容易看出是否完全一致{:4_9 ...

默认打开就是两个窗口，还是要手动放到一起的
alt tab这样切用肉眼看完全不可靠，直接反转相减得到直线就非常可靠了
怕直线不直我还特地单独导出了裁剪空白后的文件，直接看md5就非常准确了

sqyhl

好贴！数字音频商店下载的靠谱吗？

Tanser

sqyhl 发表于 2023-11-10 12:39
好贴！数字音频商店下载的靠谱吗？

我对比的是ototoy上下载的，这要不靠谱那我也没辙了……

寂光

技术贴

jieruibeibei

又一个科学家

bgc11811

楼主，如何从频谱看真假无损？

snowgundam

实验结果说明一切。

prodomo

不是特别讲究的话用可靠的cdr/刻录机刻录没什么问题。

天国Z哥

snowgundam 发表于 2023-11-10 14:18
实验结果说明一切。

但如果谈到实用的话，还有CD机自带dsp和CD源和数字源不一定相同这两点可能会引入差异。

怀念studio

抓轨明显声音比原碟要紧，人声往中上位置走，突出一个人声，几万块能强化低频的现代机是可以接受，但在大落地箱系统能听出不够宽松，低频近乎没有（对比原碟cd播放）。

sszj2010

进来学习一下。或者网上平台的也是抓轨来的。。。

lianzai503

cd抓轨声音比数字无损凹一些，数字无损比cd抓轨解析糊一些，音质的话，个人认为实体cd>cd抓轨>数字无损

snowgundam

CD和PC播放出的声音是有一定区别的，只是不一定是因为文件本身的数据导致的，而是和两种系统对数据的处理方式有关系。比如CD是读取数据后把数据发送给解码芯片。PC因为有操作系统，如果不用ASIO而是走了系统的重采样，导致数据产生了变化导致了声音变化，也是一种影响因素。然后PC到解码也涉及到PC电源噪声通过USB干扰解码的问题，这个问题CD机就不存在。

总之CD和PC的确区别很大，但是音乐文件本身导致的区别，应该是没啥的。

vcndx

snowgundam 发表于 2023-11-10 16:09
CD和PC播放出的声音是有一定区别的，只是不一定是因为文件本身的数据导致的，而是和两种系统对数据的处理方 ...

最科学的理论

CSXW

之前用deltawave做过类似的实验，抓轨确实很靠谱