为什么一提到桌面音箱全是有源监听

清风扬

如果说为了追求桌面简洁，一套漫步者倒还说的过去。

但是叠一大堆就为了玩个有源音箱是什么时候兴起的妖风？

高阶主板自带的声卡芯片，PO口直出接桌面功放+无源音箱，2千块钱能解决的问题，玩有源音箱4、5千都未必达的到。

我以前认为玩有源、监听音箱是为了不用在桌面上摆一块城墙砖厚的功放，但后来看到很多显摆图片，桌上、桌下都摆满了各种器材，与简洁方便完全背道而驰。然而这么大的代价就是为了玩一对有源小箱子，这不魔怔了吗。

有源音箱最大的问题，就是箱体容积受限，同时内置功放的供电设计和散热设计也会受到限制，动态会受到较大的抑制。相比之下，同体积的无源音箱更加收放自如。

既然准备下本钱玩，就按现在流行的玩法，界面、解码叠叠乐，再叠一台100W左右的合并功放，就可以直接上一对口碑良好的无源音箱。这样可玩性更大。

2054

桌面系统本来就是从权，用有源方便。你说的问题，对于桌面系统来说不算什么大问题，等要买ATC50以上有源箱的时候再来考虑内置功放的问题

扬智于老师

玩有源音箱的多数是大耳为主，音箱为辅助。本来就有解码和耳放。  
一般耳放带前级，所以玩有源音箱可以少买个功放。

liufn

近场监听自然是有源音箱了，就算5寸无源音箱也大多是中场监听设计的，只有极少数小尺寸无源专业音箱会兼近场监听，使用功能上就明确划分了有源和无源的适用范围。

ahs371

年纪大了......

newkid7

怎么就妖风了呢 谁愿意听什么就听什么呗

jieruibeibei

无源组出来屎一样的声音见过太多了

hrmdadi

玩儿有源很大一部分是想绕开功放搭配这个问题，图方便而已。。。。 而且小监听基本都是近场箱，放桌面上效果尚可，，，那些现代无源，哪些是近场能在70公分以内用呢？？

work777

2千元的无源，还想比4,5千的有源？真是让人呵呵

鬼狐

如果论hifi，有源监听是先分频再放大，内置多路功放直接驱动单元不仅效率高，而且没有相位失真。这才是真正的hifi，所以才能用于监听。传统音箱，功放的信号，先要经过音箱分频器，能量起码萎了一半，才出现了一个书架箱需要大功率功放去推，还要储备功率的奇葩现象。

zealote

无源的性价比比较一般，尤其便宜的无源，是真糊。

平民玩家

我这一套7000的无源接受有源挑战

清风扬

work777 发表于 2023-7-16 22:54
2千元的无源，还想比4,5千的有源？真是让人呵呵

这就是妖风。什么时候居然形成了有源箱高于无源箱的观点。

说绕开功放搭配，成立，说近场听音方便，成立，喜欢怎么听就怎么听，也成立。

最关键的一条，还是功放搭配不好可能翻车。然而奇怪的是，有些玩有源箱的那个阵式不小啊，有这种钻研劲完全可以玩好无源。而无源箱在声音舒展开扬上的优势是天生的。

4千的有源一半成本在功放板，监听箱还有一堆调节功能，并且这块功放板还占了很大一部分容积。只能采用欠容积设计并限制嗽叭的使用。把这些扣掉纯粹比嗽叭箱体分频器，剩下的这些未必够2千。还呵呵。

说到底还是思维定式。既然准备下本钱玩，何必拘泥有源监听。况且这类箱子不少是干活用的。

李友澄

鬼狐 发表于 2023-7-16 23:10
如果论hifi，有源监听是先分频再放大，内置多路功放直接驱动单元不仅效率高，而且没有相位失真。这才是真正 ...

真理！
有源音箱的电子分频，DSP等等技术，对比，以往功率分频音箱是有明显优势

老夫初来

楼主推荐几套2-3k的桌面系统吧

鬼狐

都2023年了，高级音响还没淘汰无源分频器，哈哈

muren18

因为这是耳机论坛，只是好奇有闲钱随便玩玩的，手头有耳放能当前级的很多，随便玩玩不求甚解的人更多。主打一个试试水。

有源不一定差，无源不一定好。上面说无源出屎一样声音的，他有源一定也是屎一样的声音，只是可以自我安慰，反正除了喇叭我一点没浪费

hifisxf

清风扬 发表于 2023-7-17 01:50
这就是妖风。什么时候居然形成了有源箱高于无源箱的观点。

说绕开功放搭配，成立，说近场听音方便，成 ...

支持楼主一下！
有源箱子终归是妥协的东西，而且多为“干活工作”用的，“监听”两个字值了千金，哈哈哈~

如此沉寂

形式不重要，重要的是档次。
再说“无源”“有源”的这样谈着也太空泛了。最好举出具体器材来才好谈。

ahs371

鬼狐 发表于 2023-7-16 23:10
如果论hifi，有源监听是先分频再放大，内置多路功放直接驱动单元不仅效率高，而且没有相位失真。这才是真正 ...

这才是正解，有源才是未来音箱的发展方向。实际上超级音箱采用四台功放分别推两只音箱的中高音与低音，与有源音箱的技术路线是一样的。