|
关于声音的变迁
M版说过,HD600不同版本的声音,就是森海切合不同时代听音需求的变迁,内核上我很认同,不过工业制造上,很可能就是辅料不够,或者出于成本考虑,换了一种原料导致的声音变迁,倒也不必神化。
HD650在我听过的3个版本中,横跨12年,基本来说,声音的质感和传达内核是没有变化的,倒也不是森海觉得不必变化,而可能是声学设计上的健壮性较好,仅此而已。
HD660S两个相近的年份,倒是对线材和耳罩更加敏感了,颇有T1当年的耳罩调音大法的感觉,反过来说,是不是其声学健壮性更好更优秀,人们不得已才开始对其周边下手?
关于评价的变迁
HD600/650 纷争不断,月经不断,谁好谁坏怕是这辈子都争论不清,但是无形之中也说明了一点,同时代的产物,以及各自稳固的听音观的背后所代表的设计,不应该被同化。
与棉被两兄弟不同,HD660S在国内的路可谓是坎坷不平,Headfi上开Party,国内论坛上开斗会。 这个评价本质上和HD6X系列是不契合的,索性应该叫HD660s为HD700S更合理
其存在就是为HD700纠偏,为HD600/650 做刀法而已。君不见IPHONE14出了,13开始香了?
关于人群的变迁
前段日子不停炒高的铜环HD600,其实追求的就是660S高频所表达的玩意儿。本质上是同样的,但是人们更愿意花高价买一个HD600中低+HD660S高频的老耳机,而不愿意直接买HD660S,舍近求远是人类的本质。骑马上班肯定比坐地铁高级,马儿就算满大街便溺,梦回中世纪,但是地铁才2块钱啊,凭什么我低你一头?
正是由于节节高升的老HD600,还有稳中有涨的老HD650,才让如今HD660S在全球有了最畸形的HIFI市场。
在这个畸形的市场上,同样的价格,你能随地买到接近全新的HD660s,却连一个纸壳齐全的老HD600的毛都摸不到,堪称新老倒挂另一典范。
关于选择的变迁
对于老烧,你都有HD600/650了,还买HD660s干嘛? 你的贝9马勒放上面能听?
对于新烧,你都有HD660s了,你还惦记HD600/HD650干嘛?你的二次元ACG椎名林檎白色相簿放上面能听?
老烧不信邪,新烧太好奇
HD660S简评
关于“数码味”,主要来自于音色,音色主要来自于单元,其中阻抗是个重要因素。如果按照古墓派的说法,确实算的上薄而略僵的“数码味”,但是这个“数码味”十年后会成为新的“模拟味”,这点也是得承认的。
关于“解析的尴尬定位”,同样的单元,放在HD700的腔体内就是新时代次旗舰,塞进HD600腔体内就是新时代小棉被,到底是森海太厚道还是烧油太不厚道?如果还不明白,可以试试HD660S加上某宝第三方硬皮耳罩,或者干脆掰开头梁距离耳朵2-3cm,然后放大音量调至统一声压听,就知道谁糊谁没糊。
关于“中频对高频明显的掩蔽”,参考上述方法,或者EQ一下4-7KHZ(非认同EQ HIFI大法,只是做个实验)真HD700s 不就来了么?
这个耳机,我觉得像是森海对整个烧油群体开了一个很大的玩笑:这三个里面明显有一个更好,我不说,我看大家听不听的出。
Headfi听出来了,DC fever 听出来了 ,Woodenear听出来了,YTB INS上大大小小网红都听出来了,现在压力来到了xx这边。
咳咳,以上都是胡诌,不过说真的,我觉得HD660s铁丝网上的两个深海标会严重影响纵向声场,建议想自留的朋友扣了。。。。
|
|