[转]信息量究竟是个听感词还是一个可以量化的指标？

长沢雅美

HIFI交流论坛、QQ HIFI交流群或烧友之间交流时常常听到一个词“信息量或密度”，那么这个词是一个描述听感的词呢还是一个有严格定义并且有方法测试及计算的指标呢？

近来遇到挺多这样的音响器材，烧友们听过后都赞其有惊人的密度和信息量或是密度高、信息量丰富，但是这类器材的指标测试(SNR DNR THD+N SINAD)成绩都很糟糕，这让很多人不知该信听感还是测试指标。

  

为什么数据不好的设备很多人觉得信息量多呢？

让我们简单做个思想实验：

1.假设你在一个完美的消声室内，听一个钢琴演奏者弹钢琴，这时你听到的信息量为A。

2.还是在完美的消声室，这次钢琴的旁边放个喇叭播放白噪声，演奏者再重复弹一遍刚才的钢琴，这时你听到的信息量为B。

从声音的多少来说，B＞A。因为第二种情况除了钢琴的声音外还有喇叭播放的白噪音，这些噪音可以成为听感描述当中的“听到更多”。 钢琴的弱音被噪音淹没了，音乐的信息量减少了，但听者说他听到的信息量更多了，这是没错的。只不过这“信息量”不是我们需要的“音乐的信息量”。

音响系统中重放音乐的信息量怎么描述，是用耳朵收货还是用指标呢？整天满嘴某某DAC、某某耳放、某某贵族便携等信息量爆表、密度惊人的人，请问下他们知道信息量的单位是什么吗？信息的单位是bit呀。在被高斯白噪声干扰的信道中，传输的最大信息速率C可由下式计算：

                                                   C=W*log2(1+S/N) (bit/s)

  该式通常称为香农公式。C是信息速率的极限值，单位bit/s；W为信道带宽，单位Hz；S是信号功率(W)；N是噪声功率(W)。

而在模拟信道中（人耳是一个模拟接收器）信道带宽的值是f2-f1（根据信道频率的上下限决定）。

  

所以看官朋友们，看到这里我们知道信息量是可以通过测试及计算出来的，而不是某些所谓的金耳朵听过后嘴巴一张一合信息量就爆表了，

SNR DNR SINAD这些指标都能从侧面反映设备能还原多少“音乐的信息量”。

zealote

可以通过这些指标可以鉴别你说的那个实验里我们所需要的音乐的信息量吗？