|
本帖最后由 南宁速达软件 于 2022-3-23 15:58 编辑
首先还是要感谢厂家这次提供的试听活动!因为usb线电源线滤波排插这种周边器材比较吸引我但又不能单独试听,所以只能a+b套装一起申请.话不多说一个一个来吧:
一.原创opa3.1:外观全黑色cnc铝壳,25*25*7cm左右算体积中等重量估计有5kg左右,设计观感一般,傻不算大黑有点粗的样子.对比前代q2.1的ak4490,新的采用9038q2m解码,然后去掉了功放口增加了一个4.4平衡输出,除了耳放参数推力更大其余功能配置几乎一样.dsd蓝牙aux输入rca输出同轴usb(无光纤)输入,可以作为一体机或者纯解码又或者纯耳放使用.下面重点讲一下实际遇到的问题:
usb输入:它的usb芯片不是常见的xmos或者是amanero方案,不知道用的什么芯片问客服也答不上来(图片是驱动图标),然后win2019 server系统foobar2000 asio输出报错,转xp系统也用不了,后重装win7才正常出声.由于手头没有动圈耳机,只能用两个塞子,原道eb2s魁宝青雀和平板he6se来试.接6.35单端口推塞子之类的低阻高敏耳机有底噪并且过推.因此可以下结论这个机器只适合推高阻动圈或者低阻低敏的动圈和平板耳机.然后四芯平衡接he6se,开声听感偏素,齿音有点重,声场对比功放有点打不开差口气的样子.猜测推he560应该会有比较好的表现.由于dsd资源少我手上又没有合适的耳机,其余听感不做过多评论.
aux输入:解码器精音dk使用rca输出到原创3.1,放歌时有杂音现象.后又用ioqq3手机3.5口输出到aux声音正常.猜测是解码器输出电平过大导致过载.试用时间仓促后续也没有将解码音量调小来试,结果不得而知.
rca输出:接天逸功放推音箱,原创音量旋钮要转好多圈功放才有比较大的声音,同时接耳机的话耳机音量大会没法听.rca输出适合接纯后级功放,用原创来调音量.
蓝牙输入:手机匹配很简单,听感比较糊比不上自带的usb输入,同轴输入没试.
一体机吐槽挑刺和总结:
1.太重不适合便携,作为一体机我认为必须要考虑便携性.
2.usb兼容性至少不太令我满意,虽然我用的系统比较冷门但xmos或者意大利界面还是好用的.
3.指示灯纯白色有点亮瞎眼,它没有屏幕音量大小没有显示刻度会逼死强迫症,使用中也没有感受到所谓的开机音量自动归零设计,接入耳机还是得注意保护听力.
4.然后我认为这机器做工用料都一般,4k左右可以买钰龙天鹰座2代,加几百块拿矩声minni pro3支持mqa解码和roon流媒体.那两个从外观功能到声音我认为都还不错.
5.原创3.1它的放大部分似乎做得比解码部分更好点,我认为卖3k出头比较合理.
二.天乐pt-8电源线实战用在功放上对比美国卡洛尔机线和德国缆普110:
pt8外观全蓝塑料感强,插头镀金美标,线身柔软线芯3*2.5平方.看官方介绍我觉得设计上并没有什么特别之处,估计是国产代工线.声音走向略偏中低频,横向声场不大,低频凝聚扎实总体三频中正乐感和音乐味不错,只是动态和声场不够开阔缺少一点大气.
德国缆普110这条线是朋友送的,自己换了马丁凯瑟524+794头尾,听感中正醇厚,声音润泽,但是低频有点肥厚速度偏慢,单股2.5平方的线适合用在大功率设备比如功放上.
美国卡洛尔声场开阔,中高频比较明亮光泽,极高频突出,人声齿音相对明显低频略散,可能有人会觉得它高频噪,但我个人还能接受.线材审美我金属党比较喜欢中正开阔大气的声音,高级美国声会比较对口味.
三.天乐um3,煌林usb,西电信电分离diy usb线对比:
天乐1.2米长,其余1.5米长.第一个上场是um3,一耳朵低频量大声音暖糊,是一条偏下盘很明显的线,低频有点抢人声戏份倒是高频也不算暗,其他就没有什么可说的了听了一分钟果断关机换线.换到煌林,声音变得中正了,各方面都很均衡,音乐味不错,感觉这线没有什么短板,也没有什么特别过人之处,低频量还是比较足,符合一般铜线的特点.再换回原来的西电线,声场一下子开阔不少,素质韵味乐感全面提升,动态更大分离度更好,算得上是全面提升了.三频单独比较的话,低频量um3>煌林>西电diy,低频下潜西电diy>um3>煌林,高频亮度西电diy>煌林>um3,中频厚度西电diy>煌林>um3,横向声场西电diy>煌林>um3.价格天乐2xx,煌林16,西电120,性价比我觉得西电线简直高到爆表!
|
|