找回密码
 -注册-
楼主: upanpan
打印 上一主题 下一主题

MX375相关讨论

[复制链接]
21
发表于 2022-1-27 20:41 | 只看该作者 来自 广东省韶关市
MX375和MX500RC都有,500RC声底更厚些,重心更偏下盘,声音更沉稳一点。375低频量更大些
回复

使用道具 举报

22
发表于 2022-1-27 22:02 来自手机 | 只看该作者 来自 湖北省鄂州市
parhelia1985 发表于 2022-1-27 13:22
有链接吗?淘宝哪家店铺靠谱?直营店里没找到375

这家还有

回复

使用道具 举报

23
发表于 2022-1-27 23:50 来自手机 | 只看该作者 来自 湖北省武汉市
mx375 很经典 我也有一条
当年还买过 mx470 mx365
不会现在停产了吧
回复

使用道具 举报

24
发表于 2022-1-28 00:11 来自手机 | 只看该作者 来自 重庆市
肯德基入的,别跟我说不是正品,跟原道比除了薄我真没听出来那里素质好。真说价格这俩只要成本不见得谁比谁高两块钱
回复

使用道具 举报

25
发表于 2022-1-28 00:41 来自手机 | 只看该作者 来自 北京市
MX375最主要是戴久了不舒服
回复

使用道具 举报

26
发表于 2022-1-28 09:41 来自手机 | 只看该作者 来自 上海市
375推好了声音非常好
回复

使用道具 举报

27
发表于 2022-1-28 23:10 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省珠海市
bli_losi 发表于 2022-1-28 00:11
肯德基入的,别跟我说不是正品,跟原道比除了薄我真没听出来那里素质好。真说价格这俩只要成本不见得谁比谁 ...

同肯德基。好听爆了。361推的。但插其他播放器一般。
回复

使用道具 举报

28
发表于 2022-1-29 08:21 来自手机 | 只看该作者 来自 重庆市
bado 发表于 2022-1-28 23:10
同肯德基。好听爆了。361推的。但插其他播放器一般。

都试了,真的不灵

回复

使用道具 举报

29
发表于 2022-1-30 11:34 | 只看该作者 来自 四川省成都市
去年年底京东搞活动时49入了一个。声音比较中正,调音很好,久听不累。但是你要说越级和更高档的平头去比是不可能的。手头的MX985, swd2+,CM2000TI,钛铃plus,随便一个都比他好太多。只能说和红蓝无迹,DP100, C550, C770这些比一比可能会在某方面强那么一点点,但也不敢说能全面超过。
回复

使用道具 举报

30
发表于 2022-1-30 20:24 | 只看该作者 来自 河南省郑州市
小灿在学习 发表于 2022-1-27 18:52
闲鱼上的mx500已经分各种版本炒的价格很高了,多数价格在300+

看在哪里买的了,---
2011年森海京东旗舰店入MX500RC-L一条, 静静的被听着,耐听... 不坏


回复

使用道具 举报

31
发表于 2022-1-30 20:26 来自手机 | 只看该作者 来自 河南省郑州市
原道,C位之道

回复

使用道具 举报

32
发表于 2022-2-4 18:01 来自手机 | 只看该作者 来自 上海市
mx375插头部位的线容易断。我前前后后修过四次了。本来买了弱水玛利亚2准备替代坏掉的mx375,但听了一段时间后还是出掉了玛利亚2,并第四次修复了375,不是说四位数的玛利亚2没有一百块的375好,而是觉得375听流行比四位数的平头塞没差太多,还是安心用375听歌吧。
回复

使用道具 举报

33
发表于 2022-2-6 18:55 | 只看该作者 来自 广东省汕尾市
拥有过很多平头塞子,mx系列的大部分,包括被捧上天的760、980等,但375绝对是性价比最高的,听感并不输于这些塞子多少,基本差不多,对于平常喜欢听歌而不是折腾的人来讲,绝对够听了。而楼上有个说mx500比375强很多的,这只是个人主观问题,这两种塞子的特点并不一样,mx500声场较窄,低频和高频相比375较多,人声靠后一些,而375胜在声场大,中频突出,人声前置。两者特点不一样,没有谁好谁坏的问题。至于解析力啥的,平头塞的还讲什么解析力,另外,听音乐就好好听音乐,要那么多解析干什么呢?真不知什么时候解析音乐变得那么重要了?真是奇怪。
回复

使用道具 举报

34
 楼主| 发表于 2022-2-7 10:15 | 只看该作者 来自 湖南省衡阳市
hfliwb 发表于 2022-2-6 18:55
拥有过很多平头塞子,mx系列的大部分,包括被捧上天的760、980等,但375绝对是性价比最高的,听感并不输于 ...

我觉得很多人评价一款耳机,都是还没煲完就开始评了。其实不对。哪怕这种便宜耳机,也会有煲前煲后的明显差别的。一般来说,还是要在耳机听感逐渐成熟稳定之后再作评判。这是第一点。

第二点就是越级拿旗舰耳机去对比,那也是不合理的。一个家用入门级轿车,1.5L自然吸气的车子,就是代步买菜接娃而已。质量可行稳定就OK了。


第三点说到这付耳机,我觉得最大的意义在于正音。那就是可以拿这付耳机去比较评判哪些耳机调音太过偏门,听音取向有问题。MX375声音至少在我听来,是很中正,很均衡的。其它耳机不比较不觉得,但是一比较就能听出来,是发闷的,还是过于强调低频的,或者是高频压缩的。真的是听感标杆。

第四点我反正是没听过更多好素质耳机的,至少这付耳机能听,在不比较的情况下,解析至少在及格线以上。

第五点,也是关键一点,它便宜啊。100出头的东西,它给了你足够正确的听感,我反正非常感动,我觉得森海在低端塞上面非常良心了。
回复

使用道具 举报

35
发表于 2022-2-13 19:47 | 只看该作者 来自 湖北省武汉市
375就是太大了点,撑的耳朵酸,它前面有一款MX370,戴着舒服,声音也好,可惜早就停产了。
回复

使用道具 举报

36
发表于 2022-2-13 23:04 | 只看该作者 来自 安徽省安庆市
赳赳 发表于 2022-1-27 10:55
最后,这款在森海旗舰店已经没有了,最后出现是在2年前

淘宝有个叫大白数码音频店的,我的mx375在那买的,带塑封和国行防伪的小圆贴纸
之后对着这条国行在咸鱼收了两条mx375,运气不错都没翻车超值
回复

使用道具 举报

37
发表于 2022-2-13 23:24 | 只看该作者 来自 安徽省安庆市
本帖最后由 soralight 于 2022-2-14 00:06 编辑
upanpan 发表于 2022-2-7 10:15
我觉得很多人评价一款耳机,都是还没煲完就开始评了。其实不对。哪怕这种便宜耳机,也会有煲前煲后的明显 ...

mx375入门日用退烧的好选择非常好
mx375上印森海标志的那个塑料板可以扣下来,对声音没影响,侧躺佩戴能舒服一些
回复

使用道具 举报

38
 楼主| 发表于 2022-2-14 09:52 | 只看该作者 来自 湖南省衡阳市
soralight 发表于 2022-2-13 23:24
mx375入门日用退烧的好选择非常好
mx375上印森海标志的那个塑料板可以扣下来,对声音没影响, ...

这两天在听大耳9500,感觉大耳还是有先天优势的,一是声场,二是50mm大尺寸发声单元带来的空气震动感,三是开放式耳机带来的更自然的声音,四就是细节和分离度更高一些了。当然了,这付塞子胜在调音和三频衔接上。调音取向温暖阳光,三频均衡。 小塞子还不错。
回复

使用道具 举报

39
发表于 2022-2-15 11:59 | 只看该作者 来自 加拿大 Rogers Communications
hfliwb 发表于 2022-2-6 18:55
拥有过很多平头塞子,mx系列的大部分,包括被捧上天的760、980等,但375绝对是性价比最高的,听感并不输于 ...

375性价比确实高,听感也好。但是染色比mx500多,我说个列子,375如果插在现在这些数码产品上听,听感特别的好,数码音,齿音直接抹去了,再加上个大声场,在有的播放器上几乎全面超越mx500,比如插在rio800上。但是插到索尼老随身听 比如D6c上,375就没优势了,只有更闷 表达不清楚,而Mx500插d6c是没有齿音的, 而且也有个完整 只是略小的声场。但就耳塞而言,MX500声音更正,两者比较 mx500多出来的齿音是因为现在的mp3 或者数码音源不够好导致的。论素质 哪个声音更正,我觉得是mx500好于mx375。论哪个好听,音源好 推力够mx500会更好听。反之mx375更好听 感觉它就是为现在的播放器量身定做的低端播放器的福音,听感之王,专门为现在还喜欢平头塞的人准备的。
回复

使用道具 举报

40
发表于 2022-2-15 16:19 | 只看该作者 来自 浙江省宁波市
luke42878 发表于 2022-1-27 11:36
喜欢375的 一定花点钱入个真mx500。我反复ab过,这两个耳塞总体很像,但是375的声音不如mx500精致,有点糙 ...

mx375 mx365这些后面出的真的太垃了,完全不如老mx400 mx500好听
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-19 23:06

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表