世界上到底有没有所谓监听音箱？

taotao2021 · 发表于 2021-10-5 00:23

我在乐器网站买A7X时参考的其他卖家的评论，从中可以看出用监听干活的（专业）人士的关注点：
1. "Previously owned KRK VXT6's...these (ADAM A7Xs) are much much better. Ear fatigue is barely noticeable after long sessions at a decent volume compared to the vxt6s. Bass is great, smooth, and deep. rolls off around 40hz which is perfect, to be honest. If they are setup in your room properly, I do not think you need a sub, as most club systems start to roll off around that point anyway. My only complaint is they do not have 1/4' inputs, only xlr and rca. it would have been nice to have all three. Overall, amazing monitors. Love the power and gains on the front!"

2.“I just traded in a pair of Yamaha HS8 and took home a pair of Adam A7X. The Adam's have amazing top end clarity, which is night and day compared to the HS8. The power switch on the front is an amazing feature, as well as the volume button. I found after many hours of mixing, ear fatigue was minimal because I wasn't struggling to make out the high end detail. I've since gone back to a few mixes that were done on the HS8 and remixed as I'm hearing much more detail now! I did keep my HS8S Yamaha sub and it paired really nice with the A7X. Buy these monitors, trust me, they will not disappoint!!”

wkd15jordan · 发表于 2021-10-5 14:27

taotao2021 发表于 2021-10-5 00:23
我在乐器网站买A7X时参考的其他卖家的评论，从中可以看出用监听干活的（专业）人士的关注点：
1. "Previou ...

1，耐听，低音好
2，清晰度，耐听
发烧友需求也差不多如此

云海 · 发表于 2021-10-5 16:21

监听箱用来干活的，设计初衷是正确回放，不是好听为设计目的。
听一个音响专业人士说起，雅马哈小白盆监听，这对箱子很有趣。放很多录音比较难听，会把录音中缺陷放大，但是只要这对箱子回放好听的，大多设备回放音乐效果都很不错。所以录用棚采用很多，用来挑录音毛病用。
而大家看到录音棚用的多，买回家当民用箱子，可想有多惨烈！

zjize · 发表于 2021-10-5 17:08

实际上，当然有监听的箱子的。不过，监听只是一种用途，而非档次。不过，要清楚一点，并没有绝对的还原和监听的音箱。
由于自己也参与过唱片的制作，对录音室也有些了解。录音室一般是采用多种监听器材以了解录音的表现，而且一般都是采用至少二套顶级的专业监听器材来保证这点。比如自己的朋友方岽清，他私人的录音室就用了PMC、ATC和另外几个牌子的监听音箱。而另一个朋友刘晔在录音室也用到了多个品牌进行监听，其中有真力的旗舰，还有雅马哈的，另外几个牌子我都不是特别了解。不过，他好象录音常常是跟不同的录音室合作，器材常常变来变去的。由于他很忙，我也没有多问。
不过，他们干活和自己欣赏往往会采用不同的器材，方老师主要用的世霸的老小名琴，配合一对大号角，以便欣赏各种音乐风格的音乐。刘晔我忘记了，有机会问他一下。

mtatcvt · 发表于 2021-10-6 05:02

35A没音染？ATC没音染？真力没音染？亲身听过没有？这三个是非常明显听什么都一个味儿的好不好！所谓监听并不意味着准确和高大上，更谈不上什么标准。

mtatcvt · 发表于 2021-10-6 05:10

尤其ATC和真力完全是两个路子，如果ATC是标准那么真力就该扔了，反之亦然，那么这些录音室有标准音箱没？它们其实用的也是五花八门。

transee · 发表于 2021-10-13 20:12

genius_xp 这位大哥说的都挺对的，支持，楼主想要的答案都在里边了

ligabe · 发表于 2021-10-14 22:13

HiFi和监听的最大区别应该是音量，监听音箱响度更高些。

liufn · 发表于 2021-10-14 22:44

HIFI和专业监听是2个不同的领域，HIFI是玩调音、玩的是个人感觉，高保真是玩HIFI的基础，但不是全部；专业监听就是真实再真实，高保真就几乎是全部了，即使是对声音的一种美化也是不能接受的。

用专业监听来玩HIFI很正常，代表了这一类发烧友追求尽可能真实的声音风格；反过来喜欢老派英国声的发烧友也是大有人在，各玩各的嘛，自己开心就好。

非要分出个高低贵贱，只能说是某些人的自嗨意淫心理作祟了，真当发烧界是江湖武林啊，还要争个天下第一出来，幼稚不？

rrkelly · 发表于 2021-10-19 13:54

爱吃莴苣发表于 2021-10-1 19:19
很多人不太了解录音行业和民用hifi领域的关系，自然会产生一个本末倒置的认知：高端hifi产品上百万的售价， ...

看到这位朋友的两段描述，仍然陆续出现一堆“见解”，就说明论坛根本不是讨论问题解决问题的地方。是TM发表偏见的地方，自说自话的地方……

2054 · 发表于 2021-10-19 15:07

监听设备是参考的坐标系，所以普遍会比较平直一些。然后“好听”本身就是个很个性的评价，有喜欢厚重一些的，有喜欢线条感一些的。同样用3110+8XR，不同玩家喜欢的声音可以是千差万别，有追求极致解析力的，也有追求中庸一些的。
专业器材有个优势就是一致性好，可以用相对少的变量去调整音色，如果各个器材个性都很突出，最终调声就很费神了。

2054 · 发表于 2021-10-19 15:22

如果说监听音箱有优势，主动电子分音算一个，相对来说各频段动态可以更容易做大一些，音箱更容易设计一些，各个频段因为单元素质带来的差异会相对容易解决一些。让人感觉几百元的魔雷比起330来说，差的也不是那么多

云海 · 发表于 2021-10-19 15:31

本帖最后由云海于 2021-10-19 15:37 编辑

专业监听也不是随便叫叫，必须符合一些具体的硬指标，才具备资格。（专业用户购买肯定要根据指标来采购，民用也没几个看得懂）
民用要求没那么高，哪怕指标做的稀烂只要有人喜欢照样可以随便卖天价。（虽然这种几率很小）
哪怕符合硬指标，因为材质、设计、分频方式等等原因，专业音箱音色还是有差异。
比如频率曲线50-18khz，专业音箱要求达到正负2.5分贝（可能民用高保真可以放宽到正负3分贝，没具体查标准只是个比方），品牌a和b都做到了。但是a在500hz是正2.5db，b在这个频率负2.5db。单纯500赫兹两个品牌箱子相差5分贝，音色怎么可能一样呢？但是他们的指标是很相近的。再说失真度，像西亚士单元失真特色主要在偶次谐波失真，用这家喇叭做的箱子本身带有特点，别家用其他品牌喇叭做箱子，哪怕大家在特定频率段失真都是1%，音色肯定也不一样。
总结一下专业设备的真实标准是一致的，失真各家不同，差异来自于不同的失真差异。

爱吃莴苣 · 发表于 2021-10-19 16:46

rrkelly 发表于 2021-10-19 13:54
看到这位朋友的两段描述，仍然陆续出现一堆“见解”，就说明论坛根本不是讨论问题解决问题的地方。是TM发 ...

不奇怪。
民用音频系统，究其根本就是百花齐放各执一词的。这个小众领域主要靠“听”，那么就从根本上区别于“看”的领域。在民间，“听”和“吃”，差不多，是没有标准的。既然没有标准，那就有大量的空子可以钻，意味着各个民用音频产品及周边产品制造商能够“为所欲为”；而圈内的用户也顺理成章的在没有标准的框架下，各执一词、打嘴仗。

云海 · 发表于 2021-10-19 18:36

本帖最后由云海于 2021-10-19 18:51 编辑

起码二十年以前玩音响，都知道hifi是高保真的意思（音响回放对标的是现场还原度），因为真实回放的音响器材特别贵，所以玩的人像发烧一样脑子发热花钱，被称为发烧友！
现在越玩越回去hifi就是发烧？（发烧应该是对真的执着）现在对标是贵不是真。
现在的人都把自己太当回事，以自己为标准，一句耳朵听了说话把自己当标杆。
老烧经常说，指标好不一定好听确实存在这种情况，现在的人当金科玉律。但是后半句是不好听的指标肯定不好，都不当回事。
但是人群大体选择方向还是对的，这些年越来越多的人买专业用器材，起码硬指标是客观靠谱的，定价也是比较客观（专业领域起码是指标对标价格），在客观数据定标里选择符合自己口味的选择效率就高很多。比起来民用品牌，花里胡哨的坑就比较多。民用性价比好的可选也不少，起码你得有一双比较客观准确的耳朵。

云海 · 发表于 2021-10-19 19:05

另外说一句，有人问atc7，3/5a这种箱子为什么声音都不一样。专业箱子用途不同，这种密封小箱子主要用于人声监听，需求是声音干净、良好清晰回放人声，频率要求90-15k指标符合要求，因为够用了。选用频率内哪怕声音表现比较一致，选用外上下限也不一样，声底当然区别明显了。

rrkelly · 发表于 2021-10-20 10:42

云海发表于 2021-10-19 19:05
另外说一句，有人问atc7，3/5a这种箱子为什么声音都不一样。专业箱子用途不同，这种密封小箱子主要用于人声 ...

极少逛论坛，原来，还是有让人愉悦的观点的

rrkelly · 发表于 2021-10-20 10:43

爱吃莴苣发表于 2021-10-19 16:46
不奇怪。
民用音频系统，究其根本就是百花齐放各执一词的。这个小众领域主要靠“听”，那么就从根本上区 ...

没有参照系的争论

guomapi · 发表于 2021-10-21 02:22

很简单，你把箱子声音录下来在箱子上放，一样的是监听音箱。
你播放其他箱子的录音，是其他箱子风格的是监听音箱。
你播放其他箱子录音，全是你的箱子风格，就不是监听音箱。

wkd15jordan · 发表于 2021-10-22 15:39

2054 发表于 2021-10-19 15:22
如果说监听音箱有优势，主动电子分音算一个，相对来说各频段动态可以更容易做大一些，音箱更容易设计一些， ...

我现在是HQ210

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-