之前电源线测试的帖子作废

魔神Z

因为不能重新编辑了，重新对比发现了一点纰漏，如果把前面静默的地方给去掉，那么实再来对比振幅差只有0.2-0.5了，准备重新开始测试和统计，可能会包括相位和频率和排除随机性
http://www.erji.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1

第三次更新
发烧线

	左侧	右侧
峰值幅度:	-2.93 dB	-3.23 dB
实际峰值幅度:	-2.77dBTP	-3.19dBTP
最大采样值:	23397.37	22296.62
最小采样值:	-23395.61	-22601.13
可能的剪断样本:	0	0
总计 RMS 振幅：	-17.09 dB	-18.37 dB
最大 RMS 振幅:	-9.26 dB	-10.53 dB
最小 RMS 振幅:	-96.65 dB	-96.59 dB
平均 RMS 振幅:	-22.84 dB	-23.56 dB
DC 偏移:	0.00%	0.00%
测量位深度:	32	32
动态范围:	87.39 dB	86.05 dB
使用的动态范围:	86.20 dB	84.75 dB
响度（旧版）:	-15.23 dB	-15.14 dB
感知响度（旧版）:	-13.85 dB	-13.31 dB
ITU-R BS.1770-3 响度: -15.44 LUFS
0dB = FS 方波
使用 RMS 窗口 50.00 毫秒
考虑 DC = true

医疗线

	左侧	右侧
峰值幅度:	-2.96 dB	-3.17 dB
实际峰值幅度:	-2.77dBTP	-3.17dBTP
最大采样值:	23311.92	22227.97
最小采样值:	-23224.98	-22735.72
可能的剪断样本:	0	0
总计 RMS 振幅：	-17.04 dB	-18.32 dB
最大 RMS 振幅:	-9.25 dB	-10.52 dB
最小 RMS 振幅:	-96.45 dB	-96.40 dB
平均 RMS 振幅:	-22.20 dB	-22.91 dB
DC 偏移:	0.00%	0.00%
测量位深度:	32	32
动态范围:	87.20 dB	85.88 dB
使用的动态范围:	85.75 dB	84.35 dB
响度（旧版）:	-15.16 dB	-15.07 dB
感知响度（旧版）:	-13.81 dB	-13.28 dB
ITU-R BS.1770-3 响度: -15.43 LUFS
0dB = FS 方波
使用 RMS 窗口 50.00 毫秒
考虑 DC = true

魔神Z

出现这个的原因可能是，发烧电源线在静默的部分会更干净那么一点点大概0.几分贝的振幅，可能是屏蔽更好一点，但是在歌曲开始播放以后，就被音频的信号给掩盖住了，这点优势就明显缩小了，所以更新为按0.2-0.5分贝的音乐实际动态振幅为标准

coolbaobao

用内录录到的不是声音，而是电平，就算波形完全相同，也只能说电平变化相同
那么问题来了：

我们本来就是要证明相同电压电流强度之下，会不会有不同的声音
那么相同电平之下会不会有不同声音，就不需要证明吗？
结果又扯到玄学了……

魔神Z

coolbaobao 发表于 2021-5-9 11:34
用内录录到的不是声音，而是电平，就算波形完全相同，也只能说电平变化相同
那么问题来了：

不管是频率还是相位或者是响度变化，都可以看的出来或者量化的出来，如果量化出来的有差别，那其他的的也会有差别

相同电平这个本来就是个伪命题，就好比一辆可以每小时跑300码的车，跟一个每小时最高100码的车去对比，那么如何去要求他们电平相同呢，是都降低到到100码吗，赛车比赛也不会去要求大家都只能100码跑吧

魔神Z

coolbaobao 发表于 2021-5-9 11:34
用内录录到的不是声音，而是电平，就算波形完全相同，也只能说电平变化相同
那么问题来了：

100VS100码 那么除了比加速谁快点，其他就没有 多大意义了吧， 那能跑300码的车跑来比也没有多大意义了

魔神Z

coolbaobao 发表于 2021-5-9 11:34
用内录录到的不是声音，而是电平，就算波形完全相同，也只能说电平变化相同
那么问题来了：

相同电平的声音也会不一样，因为响度之外还有频率和相位 而且电平表示的只是峰值电平，比如这个是2K高 那个是3K高 就算峰值相同 频率也不同。哪怕就是比平均振幅，相同平均振幅也可能是分布不同。只有相同的频率 相同的相位和相同的电平 相同的时域 才可能出现一样的声音

coolbaobao

魔神Z 发表于 2021-5-9 13:32
相同电平的声音也会不一样，因为响度之外还有频率和相位 而且电平表示的只是峰值电平，比如这个是2K高 那 ...

虽然看不懂你在说什么，但觉得好有道理……
咱也不懂理论，只建议做一个简单的小实验：
第一步：用两种不同的前端器材（包括线材）搭配听同一段音乐，确保自己可以盲听一耳朵听出区别来
第二步：通过对录线把这两种声音录下来，然后再用同一套器材去听两个录音文件，看还是不是一耳朵

飞人乔丹

你开你的捷达，我开我的保时捷。我们都开60

Kao

缺乏科研常识的民科果然是最可怕的

魔神Z

Kao 发表于 2021-5-9 15:09
缺乏科研常识的民科果然是最可怕的

你是在说你自己吗？

Kao

魔神Z 发表于 2021-5-9 15:10
你是在说你自己吗？

别人用ap都测不出差别，您内录有差别。您说看哪个准？

魔神Z

Kao 发表于 2021-5-9 16:04
别人用ap都测不出差别，您内录有差别。您说看哪个准？

你可别笑死我 你已经暴露了你的水平 AP和APOLLO ，一个是专业测试设备，一个是专业录制设备，一个录信号的，一个录音乐的，APOLLO录音不准？你告诉我谁准，而且这个叫对录，而不是内录，
你测信号的测不出来差异？测音乐的测出来了差异就不可以？

量化都不是一种参数，你是怎么扯到一起去的，是干嘛的你估计都不清楚，你看看那个E和Y开头的ASR宣传大使都不会来讨论这种帖子，你连上面的参数啥意思都不明白，你这种无知当无畏的建议就不要来了，来了你也看不懂

Kao

魔神Z 发表于 2021-5-9 16:23
你可别笑死我 你已经暴露了你的水平 AP和APOLLO ，一个是专业测试设备，一个是专业录制设备，APO ...

ap测和你用声卡测的区别主要就是精度不而已，你这内录测试结果除了说明你的测试误差很大之外，什么都说明不了。

魔神Z

Kao 发表于 2021-5-9 16:37
ap测和你用声卡测的区别主要就是精度不而已，你这内录测试结果除了说明你的测试误差很大之外，什么都说明 ...

你没睡醒吧？你以为跟你的耳朵一样呢，这是0.000X%失真的设备，开始不就测过信号吗，每组误差范围不过0.01分贝，没看过测试过程就张嘴了吧。


事实也证明了一点，只测试信号，压根就测不出来差异，只有跑实际音乐才能反映出来真实的差异，因为我们听的是音乐而不是信号

qh18611

影响听感的更多的是谐波

Kao

魔神Z 发表于 2021-5-9 16:48
你没睡醒吧？你以为跟你的耳朵一样呢，这是0.000X%失真的设备，开始不就测过信号吗，每组误差范围不过0.0 ...

你的意思是电源线只会影响音乐信号，不会影响非音乐信号？？？？

魔神Z

Kao 发表于 2021-5-9 17:08
你的意思是电源线只会影响音乐信号，不会影响非音乐信号？？？？

别偷换概念可以吗?音乐可比测试信号复杂的多，复杂 难度大才能发现更全面的发现差异，一辆车1000匹马力，一辆车200匹马力，你让他们都去跑上限每小时30公里，那他们有啥区别？越野车只在你家小区跑，跟轿车有什么优势？

Kao

魔神Z 发表于 2021-5-9 17:14
别偷换概念可以吗?音乐可比测试信号复杂的多，复杂 难度大才能发现更全面的发现差异，一辆车1000匹马力， ...

所以，您认为电源线只会影响复杂信号，不会影响简单信号，对吗？

魔神Z

Kao 发表于 2021-5-9 17:15
所以，您认为电源线只会影响复杂信号，不会影响简单信号，对吗？

不是不影响，而是因为测试信号覆盖范围不全面，对于播放设备来说更容易应付，测试信号都是固定的，而音乐是不停变化，忽高忽低，忽快忽慢，相位不停的大幅变化

魔神Z

Kao 发表于 2021-5-9 17:15
所以，您认为电源线只会影响复杂信号，不会影响简单信号，对吗？

你本来就是一个电源线无用论的极端粉，只不过是杠精对线，我是以研究现象为主，电源线有用或者没有用对我来说影响都不大，有用涨一点线材有用论人的粉，没用涨一点无用论人的粉，反正我是怎么都不亏的，但是我只需要跟我聊怎么改进，怎么样解决问题的回复，你这种杠精类的回复，对我也没有多少意义，我又不是老师，我不负责教你