usb2.0 480Mb，没见有厂家说，他们的usb界面误码率为0

魔神Z

误码率一种只是出错的一种方式，把出错=误码率 这叫避重就轻，PC主板晶振都是这种，你觉得USB精度能好？就好比一张唱盘，最理想的状态是根据转速均匀的转动，声音就最稳定，但是PC主板的这种晶振抖动相当大 相当于一会快一点一会慢一点  这种所以后来又搞了个异步




异步用接受端的时钟去代替了PC那拉胯的时钟精度，更均匀了，看起来好像完美解决了，但是垮时钟传输又产生了一个新问题，亚稳态，亚稳态就是导致接收端有的信号在0和1之间无法确定，最终就只能靠FPGA算法去算一个出来，保持运行稳定，但这个算的不一定是跟原始的一样，这个又跟高保真背道而驰，所以不要以为像某些人说的那么简单，说的那么简单不如自己去做一个完美的出来
https://blog.csdn.net/weiaipan1314/article/details/90257574

魔神Z

另外如果你觉得USB2.0可以达到480Mb 那么你找一个固态U盘 硬盘 之类  你去传输一下，能不能给你跑到U盘标称的速度都是问题 480只是个理论值而已，就是最理想的实验状态下，那种设备比你一台电脑都贵的多的多

魔神Z

误码率也不是0，而且误码率也只是USB音频传输出错的其中一个问题，USB最大的优势就是受众面广泛，兼容性好，所以现在老有人抨击PCHIFI，其实方法还有很多的，比如PCIE声卡，都是有独立的晶振的，或者用雷电设置，甚至火线都比USB好，就是麻烦和贵，PCHIFI不等于USB

魔神Z

肥程 发表于 2021-1-13 20:12
太可怕了。。。

音频最终结果还是看谁最好听，说其他的都其实没有啥用，好的东西是肯定是会受到更多人的认可

魔神Z

jhj 发表于 2021-1-13 21:47
“误码率也不是0”   这结论下得也太草率太臆断了，证据呢？？

不用武断，USB的误码率本身就有是计算方法的啊，0.0000X就算正常 0.00000000X算平均值

魔神Z

erjinetac 发表于 2021-1-13 21:43
還真沒人能阻止你造謠的欲望

对，嘴巴一张就是别人造谣，自己造谣了那么久，连一个相关的依据都没有，全靠嘴遁科学

魔神Z

jhj 发表于 2021-1-13 21:58
证据呢？？误码率不去实测居然还能靠算的？？
只要有误码基本就能听出跳音，就跟CD读碟不行时候 ...

没有误码率0一说，最高标准为10e-12

魔神Z

jhj 发表于 2021-1-13 21:58
证据呢？？误码率不去实测居然还能靠算的？？
只要有误码基本就能听出跳音，就跟CD读碟不行时候 ...

很不幸的告诉你，事实就是如此，你之所以听不到爆音，是因为先有一段寄存器的缓存，然后给你填一个稳定信号，再放出来，让你听不太出来而已
信号传输中的亚稳态
在同步系统中，输入信号总是系统时钟同步，能够达到寄存器的时序要求，所以亚稳态不会发生。亚稳态问题通常发生在一些跨时钟域信号传输以及异步信号采集上

亚稳态发生场合
只要系统中有异步元件，亚稳态就是无法避免的，亚稳态主要发生在异步信号检测、跨时钟域信号传输以及复位电路等常用设计中 ；

亚稳态的危害
由于产生亚稳态后，寄存器Q端输出在稳定下来之前可能是毛刺、振荡、固定的某一电压值。在信号传输中产生亚稳态就会导致与其相连其他数字部件将其作出不同的判断，有的判断到“1”有的判断到“0”，有的也进入了亚稳态，数字部件就会逻辑混乱。在复位电路中产生亚稳态可能会导致复位失败，如何降低亚稳态发生的概率成了FPGA设计需要重视的一个注意事项 ；

https://blog.csdn.net/weiaipan1314/article/details/90257574




所以同步传输并不会产生这些问题 同轴 AES 之类的

魔神Z

jhj 发表于 2021-1-13 22:12
这个数字的来源、出处在哪？USB协议原文中有么？

这个还真没有，而且你也不可能有，因为误码率这个是公式，而不是绝对，因为误码是随机产生的，你要我拿出来证据的同时你也可以找出来相反的证据说明USB误码率就是0啊。USB协议里只有效验，出现误码重传，音频不重传的定义

魔神Z

jhj 发表于 2021-1-13 22:12
这个数字的来源、出处在哪？USB协议原文中有么？

误码率（baiBER：bit error）：ieEE 802.3 标准为1000Base-T网络制定的可接受的最高限度误码率为10-10。这个误码率标准是针对脉冲振幅调制(PAM-5)编码而设定的, 也就是千兆以太网的编码方式。 在信号传输中，衰变改变了信号的电压, 致使信号在传输中遭到破坏，产生误码。噪音、交流电或闪电造成的脉冲、传输设备故障及其他因素都会导致误码（比如传送的信号是1，而接收到的是0；反之亦然）。

魔神Z

jhj 发表于 2021-1-13 22:20
臆断，依然是臆断。
我就想看见USB播放几个小时的音频数据后，能有几个Packet是有误码的，请拿出实测数 ...

USB或者传输协议标准只规定了不超过多少误码率，至少音频没有0误码率的说法，你要证明误码率为0的话，你也应该先拿出来相关依据

魔神Z

jhj 发表于 2021-1-13 22:22
这个数字明明是CD-ROM纠错能力的指标，也就是发生了随机错误误码后，多大概率会纠错失败。
拿 ...

我之前的回复已经说了，有些人就是避重就轻，放着抖动 和亚稳态不敢去谈，就一定要扯误码率，因为这个东西压根就没有什么人测

魔神Z

jhj 发表于 2021-1-13 22:22
这个数字明明是CD-ROM纠错能力的指标，也就是发生了随机错误误码后，多大概率会纠错失败。
拿 ...

你应该找出来有文章说，USB没有误码率一说对吧，还有抖动和亚稳态呢？不要避重就轻了，不管哪种USB传输都有出错一说，而没有0出错一说

魔神Z

jhj 发表于 2021-1-13 22:27
因为没有意义。在你能够接受的时间内，怎么测都是0，你压根测不出误码，那么“误码率”这个东西 ...

那你应该去找USB协议制定者，让他把出错两个词都给去掉，因为压根就不会错，为什么还要出错重传和效验之类的

魔神Z

jhj 发表于 2021-1-13 22:27
因为没有意义。在你能够接受的时间内，怎么测都是0，你压根测不出误码，那么“误码率”这个东西 ...

我确实测不出来，但是这个出错是写在协议里的，如果存在0出错，那么应该把这个给去掉

魔神Z

jhj 发表于 2021-1-13 22:27
因为没有意义。在你能够接受的时间内，怎么测都是0，你压根测不出误码，那么“误码率”这个东西 ...

我确实是人为意义不大，但是有些人就一定要讲 误码率，而避重就轻更严重的问题

魔神Z

jhj 发表于 2021-1-13 22:29
我说了n遍了，请你去用数字回录方式实测USB音频到底存在不存在误码。
我测过十来分钟，就是0误码。
你 ...

你研究有没有误码是没有多大意义的，误码本身按照公式也就是只是 0.00000x -0.00000000x左右。如果是480m 理论最高值503316480bps x 0.00000x  就是误码率

魔神Z

jhj 发表于 2021-1-13 22:32
现实中USB线材可能好几米长啊，质量不同那当然会有误码了。
有人就是用3米的USB线接打印机，结果发现打 ...

不不，你这个是弄错了，那种叫做连续严重误码，你能感知到的错误，那都是已经由误码产生的严重错误了

魔神Z

jhj 发表于 2021-1-13 22:38
你这公式对于USB根本不成立，这公式并不存在于USB协议中，而是别处协议、硬件环境都从彻底不同的环境下的 ...

这个还是算正向推论了，但是你不管怎么反向推论，都不可能得出来0的推论啊，你只能这样说1秒呢我0误。或者10秒分钟内0  ，但是一首歌呢 一个小时呢 所以谈误码率是没有多大意义的，本身就公式就只是一个平均值，但是协议里都包含了出错的解决方案，你就没有办法证明他不会错

魔神Z

jhj 发表于 2021-1-13 22:40
那这世界上存在“不严重”的误码么？你测量一个出来给大家看看？

那我就给你打 个比方，你玩游戏，你按下下去了，别人也按下去了，其实你按的比他快，但是延迟了，判定你挂了，这就是属于不严重，但是你死了你生气不，明明你先放的，应该获得双份的快乐，但是系统判 他赢了，对于你来说这就是严重错误，但是对于系统来说属于不严重，但是你按下去他闪退了，这就是严重