本帖最后由 wjy640 于 2021-1-8 10:29 编辑
听了一个星期的宙斯,一个很有特点的耳机,国产的大耳机本来也不多,宙斯能做到这个程度能让人眼前一亮。耳机的做工中等偏上,离K812和t1这样的耳机有差距,但是比国产的同类耳机如he560等明显更好,无论材质和做工都显得更上档次,耳机的耳罩戴在耳朵上很舒服,尤其是耳机线材,老板是用了心思了的,我收到的耳机是第一次改版后的新线,铜芯的线材看得出很粗,耳机插头是MPS的,听老板说正式的量产版还会采用更好新的耳机线插头,会解决低频的一些问题。在对待耳机线材的认真程度上,和声力算得上是精益求精了,大部分耳机厂家都没有这么重视耳机的原配线材。但是我并没有听到量产线,所以我描述的宙斯只能是基于目前这个线材的版本的声音。对比的耳机主要是奥产k812,因为奥产的812算是一只声音非常准确的耳机,监听耳机的底子,但是又带一些些AKG的染色味道,很适合用来做对比的评测。
首先我觉得宙斯在大耳机中,算是非常易推的,这句话有两个意思。一是宙斯直推就能推的很不错,对推力的需求比812还要小不少,大推力的便携播放器就能满足它的需求。二是宙斯耳机容易过推,那些大推力的、能推高阻耳机的台式耳放不要用来推宙斯,基本都会过推,推过了的声音会很难听,高低音压缩,层次混乱,我觉得要用台式耳放只能是小增益的耳放。
宙斯是采用铍振膜的动圈耳机,铍振膜确实有些特点是其他的动圈不具备的。首先是声音的密度和能量感非常的充沛,听久了宙斯突然换上812就会有一种声音单薄的感觉。二是声音很顺滑,有一种瓷器的质感,其他的动圈都没有这样明显的特质。三是宙斯很吃音源,因为宙斯这个耳机的结像感和框架感需要音源的支撑,音源差宙斯这些方面表现就差,而有些耳机本身就有比较固定的声音结构,音源差一点影响也不是那么的大。
其次宙斯和812的对比中,哪个耳机更强?其实很多宙斯的评测中都提到了,确实从声音的整体评价来看,812的声音还是要更好一些。812有更好的解析力,声音的细微变化能表现的更清楚,宙斯的声音结像还是显得稍微粗了一些,没有812那么的精细,所以解析力这块,宙斯和812还有差距。另外,我觉得宙斯的声音顺滑的有点多,人声的部分和812相比更厚实但是少了一些声音的纹理,812的声音会有一些细小的颗粒感,显得更为真实。声场方面812是一个较大的球形声场,宙斯的横向和纵向都比812要稍小一些,横向还是比较开阔的,但是纵向感并不算很好,声音的前后层次表现不如812的定位清晰。三频的分布上,宙斯的声音更多的分布在中频和中下频段,高频并不算亮,但是高频部分的延展还不错,低频部分,我觉得低频量是很大的,但是质量只能算一般,主要是低频中下部分能量过剩,极低频的下潜能量扩散不够,所以低频听起来冲击感强,但是弹性和下潜不够,有一种没冲到底就被拦住了的感觉(老板说新的耳机线会解决这个问题)。当然这两个耳机的价位本来就不同,我的812又是换了乐机宝升级线,宙斯整体声音表现不如很正常。但是宙斯也是有一些地方是比812强的,声音的厚度和密度,肯定是比812强,我觉得也应该强于绝大多数的动圈耳机,是一种有厚度而且结实的声底,听人声是非常舒服。宙斯的调音乐感是很好的,声音虽然能量感强但是并不生硬,反而显得十分的委婉,动态起伏的衔接都非常的流畅,在乐感这一块,我认为宙斯是强于812的,812毕竟还是监听的底子。
我认为宙斯在2000多价位是值得入手的耳机,在声音的硬素质上做到了这个价位的平均水准之上,在耳机本身的一些特长上,如声音厚度、密度、实质感等方面是达到了更高价位的耳机的水平,如果新的耳机线材能解决低频能量堆积的问题,我觉得宙斯可以算是2000多价位直推的最强耳机。
|